Мартыщенко Маргарита Александровна

Дело № 12 –83/2012 (5-532/2012)

Судебный участок № 54 мировой судья Лашер Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Партизанску лейтенанта полиции Низкого Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 14.06.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мартыщенко М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска от 14.06.2012 года Мартыщенко М.А. освобождена от административной ответственности в связи с ее действиями в состоянии крайней необходимости, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мартыщенко М.А. прекращено.

Согласно протокола об административном правонарушении, Мартыщенко М.А. вменяется нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. <Дата> в 06 часов 44 минуты в районе <адрес>, водитель Мартыщенко М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №___, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Партизанску лейтенант полиции Низкий Е.С. подал жалобу, в которой указывает, что <Дата> Мартыщенко М.А. в нарушении п.1.1 и п.1.3 ПДД на <адрес> выехала на сторону встречного движения, чем нарушила ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ширина стороны проезжей части на данном участке дороги не позволяет совершить опережение транспортного средства, не выезжая на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. То, что Мартыщенко М.А. действовала в состоянии крайоней необходимости, подлежит сомнению, так как в тот момент не ...

...возникла опасность, угрожаемая охраняемым интересам, которая не могла быть устранена иными средствами, либо причиненный вред должен быть менее значительным чем предотвращенный. На судебное заседание <Дата> он не смог явится, так как находился на суточном дежурстве и во время заседания был на выезде и оформлял ДТП. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 54 от 14.06.2012 г. в отношении Мартыщенко М.А.

В судебном заседании заявитель, инспектор ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Партизанску лейтенант полиции Низкий Е.С. поддержал доводы своей жалобы и пояснил суду, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 54 от 14.06.2012 г. в отношении Мартыщенко М.А. о прекращении производства по делу, так как считает, что она действовала не в состоянии крайней необходимости. Обгон транспортного средства Мартыщенко М.А. совершила с выездом на полосу встречного движения.

Мартыщенко М.А. с доводами жалобы не согласна, просит постановление мирового судьи оставить в силе. Пояснила суду, что она двигалась на своем автомобиле по <адрес>, когда, находясь в районе поворота с <адрес>, с последней улицы выезжал грузовик, и так как он сразу же выехал на <адрес>, у нее не было другого выхода, кроме как, объехать данный автомобиль, при этом выезда на полосу встречного движения она не совершала, так как ширина проезжей части и ширина бровки позволила ей это сделать. Экипаж ДПС остановил ее в районе <адрес>, и составляли протокол в этом месте, а в протоколе указано, что он составлен по адресу: <адрес>. Также в протоколе неверно указан адрес совершения правонарушения, в районе <адрес>, тогда как она двигалась по <адрес> и объезд совершила двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>. В материалах дела также не имеется никаких других доказательств, кроме протокола, подтверждающих совершение правонарушение.

Суд, заслушав Мартыщенко М.А., заявителя Низкого Е.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется протокол № <адрес>2 от <Дата>, составленный <Дата> в 06 часов 56 минут в <адрес>, в котором Мартыщенко М.А. вменяется нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно <Дата> в 06 часов 44 минуты в районе <адрес>, водитель Мартыщенко М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №___, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

Других доказательств, подтверждающих нарушение Мартыщенко М.А. вменяемого ей правонарушения, в материалах дела не имеется.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из материалов дела, нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Потерпевшего по данному делу не имеется, жалоба подана должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, в связи с чем, применение указанной нормы КоАП РФ по основанию, указанному в жалобе: в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не возможно, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении Мартыщенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Партизанску лейтенанта полиции Низкого Е.С. без удовлетворения

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.Ю. Сундюкова