Мартышева Ольга Михайловна

Дело № 2-3594/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мартышевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мартышевой О.М. и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № был заключен кредитный договор № в сумме 94000,00 руб. под 22,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив их ответчику. Однако обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 74850,00 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 55080,36 руб., - просроченные проценты – 8987,60 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 7061,73 руб., - неустойка за просроченные проценты – 3720,31 руб.

Просят суд взыскать досрочно с Мартышевой О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74850,00 ...

...руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8445,50 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с Мартышевой О.М.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Мартышева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мартышевой О.М. и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № был заключен кредитный договор № на сумму 94000,00 руб. под 22,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04.08.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: полное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ Мартышевой О.М. выдано по кредитному договору 94 000,00 рублей, что следует из представленного банком расчета и не оспаривалось ответчиком.

Как видно из представленных документов должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Банк направил Мартышевой О.М. требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени, требование не исполнено.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет составила 74850,00 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 55080,36 руб., - просроченные проценты – 8987,60 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 7061,73 руб., - неустойка за просроченные проценты – 3720,31 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлены, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитами, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что нарушая свои обязательства по договору, Мартышева О.М. нарушила сроки уплаты по договору и сроки уплаты основного долга. Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора ответчиком оставлено без внимания.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право на досрочное расторжение договора для истца предусмотрено в соответствии с п.5.1 указанных сделок.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с Мартышевой О.М., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 8445,50 руб. (2445,50 руб.+6000 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартышевой О.М. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8445 (восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с Мартышевой О.М. .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016г.

Судья Н.Н. Лебедева

Дело № 2-1512/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003679-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 9 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мартышевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мартышевой О.М., указав, что 11.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Мартышева О.М. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере 151175,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 1858,09 руб., однако вся сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, в результате чего общая задолженность составила 149317,64 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, согласно уведомлению, однако задолженность ответчиком перед ...

...истцом не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 149317,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186,35 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.08.2022 КБ «Ренессанс Кредит» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска представитель по доверенности Ф.И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Мартышева О.М. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, 11.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мартышевой О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общая сумма кредита - 41880 руб., срок кредита - 1099 дней, процентная ставка - 21,81% годовых.

Согласно п.2.4 кредитного договора № от 11.11.2013 номер счета клиента - №.

Также Мартышевой О.М. на основании заявления о добровольном страховании был заключен договор страхования жизни заемщика кредита №.

В соответствии с п.3.1.5 кредитного договора № от 11.11.2013 банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 11880 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

В силу п.3.1.1 кредитного договора № от 11.11.2013 банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора № от 11.11.2013 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, открыл счет на имя Мартышевой О.М., однако, последняя, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, была возвращена лишь денежная сумма 1858,09 руб., в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере 149317,64 руб., из которой: 32675,99 руб. - основной долг, 7586,16 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4745,33 руб. - проценты на просроченный основной долг, 104310,16 руб. - штрафы.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с п.1 договора в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно п.2 договора уступки прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020 права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №2 к настоящему договору. По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований (цессии) № от 23.10.2020, КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял все права (требования), оговоренные в договоре № уступки прав (требований (цессии) от 23.10.2020, в связи с чем к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от 11.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Мартышевой О.М.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований (цессии) № от 23.10.2020 Мартышева О.М. указана как должник по кредитному договору № от 11.11.2013.

Данный договор заключен в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 11.11.2013 перешло к ООО «Феникс».

Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств Мартышевой О.М. не оспаривалось.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика Мартышевой О.М. в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями №84 от 17.03.2022 и №1258 от 17.06.2021 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4186,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мартышевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартышевой Ольги Михайловны <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 149317,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4186,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.