Алибеков Рафик Алибекович

Дело 1-216/2019

В отношении Алибекова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-216/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сенченко Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-216/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.03.2019

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Астраханская область

Название суда

Кировский районный суд г. Астрахани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сенченко Н. В.

Результат рассмотрения

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

Дата решения

17.05.2019

Лица

Алибеков Рафик Алибекович

Перечень статей:: ст.198 ч.1 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 16.05.2019

Результат в отношении лица:: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

Стороны

Шикина А.Е.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого Алибекова Р.А.,

защитника – адвоката АК Кировского района г. Астрахани Шикиной А.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонился, от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 1-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года и 1-2 кварталы 2018 года, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 Налогового Кодекса РФ, ИП ФИО8 P.A. обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО8 P.A., являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 301508640949), осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, состоя на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, распол...

...оженной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Карла Маркса 9, фактически осуществлял деятельность в сфере розничной торговли текстильными изделиями в ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: <адрес>, литер Б.

У ФИО8 P.A. с целью невыплаты в доход государства предусмотренных законом налогов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от уплаты ЕНВД за 1 -4 кварталы 2016 года, I -4 кварталы 2017 года и 1 -2 кварталы 2018 года, в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 P.A. неправомерно применял специальный налоговый режим - единый налог на вмененный доход к виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», поскольку фактически осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных мет- ров, в связи с чем в соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО8 P.A. являлся плательщиком ЕНВД.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога от вида предпринимательской деятельности - «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров», используется физический показатель - площадь торгового места (в квадратных метрах) и базовая доходность в месяц - 1800 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 346.29 НК РФ базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2. Согласно ст. 346.27 НК РФ коэффициент К1 - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор.

В соответствии с п. 6 ст. 346.29 НК РФ корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 НК РФ.

Пунктом 3 Решения Совета МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории МО «<адрес>» значения корректирующего коэффициента К2 определено для всех категорий налогоплательщиков в пределах от 0.005 до 1 включительно.

Согласно п. 1 ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

ИП ФИО8 P.A., реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты налогов, в крупном размере, в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лично внес в налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 30 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 41,4 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 22 720 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 57 882 рубля, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 16 940 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 57 882 рубля.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 1 квартал 2016 года, в размере 16 940 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 57 882 рубля. Таким образом, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 1 квартал 2016 года в сумме 40 942 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 1 квартал 2016 года в размере 40 942 рублей.

Данная налоговая декларация по указанию ИП ФИО8 P.A. представлена с помощью телекоммуникационных каналов связи с использованием ЭЦП 14.04.2016г. в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Карла Маркса, 9.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2016г., точное время следствием не установлено, лично внес в налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2016 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 30 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 41,4 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 22 720 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 57 882 рубля, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 16 940 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 57 882 рубля.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 2 квартал 2016 года, в размере 16 940 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 57 882 рубля. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2016 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 2 квартал 2016 года в сумме 40 942 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 2 квартал 2016 года в размере 40 942 рублей.

Данная налоговая декларация по указанию ИП ФИО8 P.A. представлена с помощью телекоммуникационных каналов связи с использованием ЭЦП 05.07.2016г. в ИФНС России по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Карла Маркса, 9.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2016г., точное время следствием не установлено, лично внес в налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2016 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 30 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 41,4 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 22 720 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 57 882 рубля, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 16 940 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 53 329 рублей.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 3 квартал 2016 года, в размере 16 940 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 53 329 рублей. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2016 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 3 квартал 2016 года в сумме 36 389 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 3 квартал 2016 года в размере 36 389 рублей.

Данная налоговая декларация по указанию ИП ФИО8 P.A. представлена с помощью телекоммуникационных каналов связи с использованием ЭЦП 17.10.2016г. в ИФНС России по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Карла Маркса, 9.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2017г., точное время следствием не установлено, лично внес в налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2016 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение не соответствующее действительности, в размере 30 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 41,4 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 22 720 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 57 882 рубля, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 16 940 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 53 329 рублей.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 4 квартал 2016 года, в размере 16 940 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 53 329 рублей. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2016 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 4 квартал 2016 года в сумме 36 389 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 4 квартал 2016 года в размере 36 389 рублей.

Данная налоговая декларация по указанию ИП ФИО8 P.A. представлена с помощью телекоммуникационных каналов связи с использованием ЭЦП ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Карла Маркса, 9.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A., имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет единый налог на вмененный доход, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 45, 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за 1 -4 кварталы 2016 года на общую сумму 154 662 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2018г., лично внес в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2017 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 0 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 240,6 кв. м., в строку «общаяя сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, несоответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 336 389 рублей, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 330 599 рублей.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 1 квартал 2017 года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 330 599 рублей. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2017 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 1 квартал 2017 года в сумме 330 599 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 1 квартал 2017 года в размере 330 599 рублей.

Данная налоговая декларация по указанию ИП ФИО8 P.A. представлена с помощью телекоммуникационных каналов связи с использованием ЭЦП 20.06.2018г. в ИФНС России по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Карла Маркса, 9.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном разме??????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????????????????????????????????????????? ??????????[??????? ????????[??????????[???????[??????????[????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J?????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????J?J?J?????????????J?J?J??????????J?J?J?????????????J?J?J??????????????????????????????b????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????J?J?J?????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J??????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J????????????????????????????????

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 2 квартал 2017 года, в размере 0 рублей, гак как ЕНВД за данный период составил 330 599 рублей. Следовательно, ИП Алибоков P.A. путем внесения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2017 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 2 квартал 2017 года в сумме 330 599 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 2 квартал 2017 года в размере 330 599 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., действуя в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лично внес в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 0 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 240,6 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 336 389 рублей, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 322 395 рублей.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 3 квартал 2017 года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 322 395 рублей. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 3 квартал 2017 года в сумме 322 395 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 3 квартал 2017 года в размере 322 395 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК I РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лично внес в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 0 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 240,6 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 336 389 рублей, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 329 392 рубля.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 4 квартал 2017 года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 329 392 рубля. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме 329 392 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 4 квартал 2017 года в размере 329 392 рубля.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A., имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 45, 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, 4 ст. 346.32 НК РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за 1 -4 кварталы 2017 года на общую сумму 1 312 985 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП ФИО8 P.A., в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 и ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством, и требований ст. 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, ст. 346.32 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и размерах площадей используемых им помещений для розничной торговли, умышленно, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лично внес в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2018 года заведомо ложные сведения: в строку «величина физического показателя», а именно: указал значение, не соответствующее действительности, в размере 0 кв. м., то есть занизил ее, тогда как в действительности данное значение составило 240,6 кв. м., в строку «общая сумма исчисленного ЕНВД», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 349 485 рублей, и в строку «общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период», а именно: указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, то есть занизил ее, тогда как в действительности данная сумма составила 341 389 рублей.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 1 квартал 2018 года, в размере 0 рублей, так как ЕНВД за данный период составил 341 389 рублей. Следовательно, ИП ФИО8 P.A. путем внесения в уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2018 года ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за 1 квартал 2018 года в сумме 341 389 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от уплаты ЕНВД за 1 квартал 2018 года в размере 341 389 рублей.

Таким образом, ИП ФИО8 P.A., имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в нарушение требований ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 45, 346.27, ст. 346.29, ст. 346.30, п. 1 ст. 346.31, т. 346.32 НК РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных ведений и путем непредставления налоговой декларации, представление которой соответствии с законодательством РФ является обязательным, уклонился от уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за 1-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года и 1-2 кварталы 2018 года на общую сумму 2 158 521 рубль, что является крупным размером, так как превышает девятисот тысяч рублей, и доля неуплаченных налогов составляет 98,50 процента от общей суммы (налогов, подлежащих уплате в бюджет за 2016-2018 года.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ) - уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя его тем, что вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение всех участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым, по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и введены ст.76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В материалы дела представлены платежные поручения свидетельствующие о том, что уплачены все недоимки в размере, установленном налоговым органом, в решении о привлечении к ответственности на сумму инкриминируемую органами предварительного расследования - 2 158 521 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести в сфере предпринимательской деятельности, возместил причиненный от его действий ущерб.

При таких условиях, суд, при отсутствии возражений со стороны подсудимого, считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в доход государства в размере 100 000 рублей, который он должен уплатить в месячный срок после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> )

ИНН 3015092560

КПП 301501001

Банк: Отделение <адрес>

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 40№

ОКТМО 12701000

Код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в установленный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – лазерный диск, являющийся материалами дела, хранить при уголовном деле.

Сохранить арест наложенный на имущество ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сенченко

Свернуть

Прочие