Мартюшева Светлана Фаатовна

Дело № 2-1236/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000963-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Мартюшевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мартюшевой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что между Мартюшевой С.Ф. (далее – должник, заемщик) и ПАО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) заключен договор займа № 19085607 от 06.11.2022 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 23 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 05.01.2023 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимального возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего=основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 23 500 + 7050 + 20 056,05 + 1093,95 = 51 700 рублей. Итого, общая сумма задолж...

...енности составляет 51 700 рублей.

Просит взыскать с Мартюшевой С.Ф. в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга в размере 51 700 рублей, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом с 07.11.2022 года по 05.01.2023 года; 20 056,05 рублей – проценты за 220 дней пользования займом за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года; 1 093,95 рубля – пени за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года, также взыскать государственную пошлину в размере 1 751 рубль.

Представитель истца, ПАО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартюшева С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Мартюшеву С.Ф. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Мартюшева С.Ф. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 06.11.2022 года между ПАО МФК «Займер» (Займодавец/Кредитор) и Мартюшевой <данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор займа № 19085607 (л.д. 12-15) на следующих индивидуальных условиях: кредитор предоставил заемщику займ в размере 23 500 рублей (п. 1), сроком возврата 06.12.2022 года (30 календарных дней) (п. 2). Процентная ставка 365% годовых; дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 07.11.2022 года (п. 4).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 050 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6).

Денежный перевод в размере 23 500 рублей был переведен ответчику на карту, что подтверждается материалами дела (л.д. 16, 45-46).

Указанный порядок предоставления займа предусмотрен пунктом 18 договора займа.

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования.

Договор займа № 19085607 от 06.11.2022 года, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского займа № 19085607 от 06.11.2022 года соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца платежей в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком не производилось.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Мартюшева С.Ф. необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

Согласно расчету истца задолженность Мартюшевой С.Ф. по договору займа составляет 51 700 рублей (с учетом ограничений, установленных законом), в том числе: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом с 07.11.2022 года по 05.01.2023 года; 20 056,05 рублей – проценты за 220 дней пользования займом за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года; 1 093,95 рубля – пени за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа № 19085607 от 06.11.2022 года предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Таким образом, предусмотренные п. 12 договора займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат займа.

Проверяя расчет представленный истцом, а также условия договора займа, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также к указанным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с договором займа № 19085607 от 06.11.2022 года полная стоимость займа размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа – 365% годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 352,480% при их предельном значении 365,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по настоящему договору не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета судом усматривается, что сумма процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и принимается судом за основу.

Оснований для снижения суммы неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с Мартюшевой С.Ф. в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 19085607 от 06.11.2022 года в размере 51 700 рублей, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты по договору с 07.11.2022 года по 05.01.2023 года; 20 056,05 рублей – проценты за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года; 1 093,95 рубля – пени за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года.

Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 751 рубль.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 751 рубль, что подтверждается платежным поручением № 316437 от 17.07.2023 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика Мартюшевой С.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Мартюшевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевой <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа № 19085607 от 06.11.2022 года, в сумме 51 700 рублей, в том числе:

- 23 500 рублей - основной долг;

- 7 050 рублей – срочные проценты за пользование займом за период с 07.11.2022 года по 05.01.2023 года;

- 20 056,05 рублей – просроченные проценты за пользования займом за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года;

- 1 093,95 рубля – неустойка за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года.

Взыскать с Мартюшевой <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.

Дело № 2-721/2025

УИД 18RS0023-01-2024-000963-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Мартюшевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мартюшевой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что между Мартюшевой С.Ф. (далее – должник, заемщик) и ПАО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) заключен договор займа № 19085607 от 06.11.2022 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 23 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 05.01.2023 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимального возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего=основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 23 500 + 7050 + 20 056,05 + 1093,95 = 51 700 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 51 700 рублей.

Просит взыскать с Мартюшевой С.Ф. в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга в размере 51 700 рублей, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом с...

... 07.11.2022 года по 05.01.2023 года; 20 056,05 рублей – проценты за 220 дней пользования займом за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года; 1 093,95 рубля – пени за период с 06.01.2023 года по 15.07.2023 года, также взыскать государственную пошлину в размере 1 751 рубль.

Представитель истца, ПАО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мартюшева С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон..

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2024 года Мартюшева <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.12.2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2024 года Мартюшева С.Ф. признана несостоятельной (банкротом).

На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что на момент признания Мартюшевой С.Ф. банкротом и введения процедуры реализации имущества настоящие исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрены, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО МФК «Займер» исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по правилам пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, истцу ПАО МФК «Займер» подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в размере 1 751 рубль по платежному поручению № 316437 от 17.07.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО МФК «Займер» к Мартюшевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Обязать Обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г. Сарапул возвратить ПАО МФК «Займер» государственную пошлину в сумме 1 751 рубль, уплаченную по платежному поручению № 316437 от 17.07.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.

УИД: 18RS0024-01-2021-001216-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля, установлении перехода права собственности на ? долю квартиры на основании договора купли-продажи,

установил:

В Сарапульский районный суд УР поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18, установлении перехода права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. В период брака на совместные денежные средства супругов был приобретен автомобиль марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, раздел имущества не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес>. Расчет по договору сторонами произведен в полном объеме, приобретенное имущество принято покупателем, однако переход права собственности на указанное недвижимое имущество не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Истец просит признать право собственности на ? долю автомобиля марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18, вынести решение о ...

...государственной регистрации перехода права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ФИО1.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Между тем, согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры расположенной по адресу: УР <адрес>, однако переход права собственности при жизни ФИО1 не был зарегистрирован в ЕГРН, в связи с чем истец фактически просит исключить из состава наследственного имущества ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество и зарегистрировать переход права собственности, из чего следует, что основанием иска являются не наследственные права истицы, а создание ею спорного объекта.

Таким образом из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об исключении из наследственной массы имущества и признании права собственности на имущество, расположенное в <адрес>, т.е. адрес местонахождения спорного имущества не относится к территориальной подсудности Сарапульского районного суда УР.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание требования ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18, установлении перехода права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Старкова А.С.

Гражданское дело № 2-992/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-003212-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мартюшевой Светлане Фаатовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Мартюшевой С.Ф. (заемщику) кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Должник была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 68 690,92 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 68 690,92 рублей в том числе: просроченный основной долг – 62 961,44 рублей, просроченные проценты – 5 729,48 рублей, а также взыск...

...ать судебные расходы по оплате госпошлины – 2 260,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не прибыла, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> Мартюшева С.Ф. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в размере 52 000, 00 рублей под 18,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись Мартюшевой С.Ф. в Заявлении на получение карты.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 52 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата>. Данное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика по кредиту, по состоянию на <дата>, составляет в размере 68 690,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 961,44 рублей, просроченные проценты – 5 729,48 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредитную карту и обеспечил наличие кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере суммы просроченного основного долга 62 961,44 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5 729,48 рублей.

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, в размере 2 260,73 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мартюшевой Светлане Фаатовне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевой Светланы Фаатовны, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>», код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, сумму задолженности по банковской карте со счётом №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 62 961 рубль 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 5 729 рублей 48 коп.), в общем размере 68 690 (шестьсот восемь шестьсот девяносто) рублей 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 марта 2024 года.

Судья - А.А. Созонов