Мартюшов Павел Сергеевич

29 февраля 2016г. Дело № 2-503/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующей судьи Анисимовой Е.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартюшову П.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мартюшову П.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора, указав при этом, что ответчик 25.04.2013г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по 25.04.2017г. под 24,5% годовых. Ответчик по условиям кредитного договора взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На 19.11.2015г. задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченн...

...ой государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мартюшов П.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что перестал оплачивать кредит, т.к. у него сложилось тяжелое материальное положение. Он согласен оплачивать кредитные обязательства по исполнительному документу.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Мартюшовым П.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (Сбербанк России) обязуется предоставить Заемщику (Мартюшову П.С.) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 24,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Мартюшову П.С. исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита Мартюшовым П.С. нарушались, в связи с этим образовалась задолженность.

В адрес ответчика 18.10.2015 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка – <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным договором № от 25.04.2013, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, у суда нет.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Мартюшова П.С. подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, и в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № 758641 от 16.12.2015). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная государственная пошлина по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартюшову П.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартюшовым П.С..

Взыскать с Мартюшова П.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Анисимова