Маруфов Еркин Нусратуллоевич
Дело 5-23/2019
В отношении Маруфова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-23/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Белоярском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мамаевым В.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маруфовым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1.1 КоАП РФ
66RS0020-01-2019-000205-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2019 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маруфова Е. Н., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Маруфова Е.Н. по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20.02.2019 года в 10:45 час. он не выполнил законное требование должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, - заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Слизова К.Э., в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование проследовать в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Маруфов Е.Н. свою вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции не предъявляли к нему требований проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правон...
Показать ещё...арушениях.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с пунктами 3 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях
Согласно ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 20.02.2019 года в 10:45 час. Маруфов Е.Н. не выполнил законное требование должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, - заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Слизова К.Э., в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование проследовать в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения, отраженные в данном протоколе об административном правонарушении, не согласуются ни с рапортом непосредственно самого должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, невыполнение чьего законного требования вменяется Маруфова Е.Н., ни и с рапортами других должностных лиц, которые совместно 20.02.2019 года проводили проверку режима пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в пос. Студенческий Белоярского района Свердловской области.
В данных рапортах указано лишь на то, что Маруфов Е.Н. пытался оттеснить сотрудников полиции, толкал их, препятствовал приближаться к гражданам А. Ш.
Однако, исходя из содержания протокола об административном правонарушении, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей должностного лица Маруфову Е.Н. не вменяется.
Кроме того, на исследованной судом видеозаписи, должностное лицо органа внутренних дел поясняет, что претензий к Маруфову Е.Н. не имеется.
Таким образом, факт неповиновения Маруфова Е.Н. требования проследовать в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения, исходя из исследованных судом доказательств.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Маруфова Е.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
производство по делу в отношении Маруфова Е. Н. по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить – за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
судья Мамаев В.С.
Копию постановления получил «__»_________2019 года ___________ Маруфов Е.Н.
Свернуть