Марук Анатолий Владимирович
Дело 2-731/2016 ~ М-677/2016
В отношении Марука А.В. рассматривалось судебное дело № 2-731/2016 ~ М-677/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Стороженко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марука А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маруком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Стороженко В.И.,
при секретаре Яковлевой Н.В.,
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <.....> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, представитель ответчика администрации Красного <.....>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством почтовой связи поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ГРФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения про...
Показать ещё...изводства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от искового заявления о признании права собственности на земельный участок.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <.....> о признании права собственности на земельный участок - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья подпись В.И. Стороженко
Определение изготовлено судьёй в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись В.И. Стороженко
Копия верна: Судья: В.И. Стороженко
Секретарь: Л.Е. Турутина
Свернуть