Марукян Ануш Юриевна

Дело № 2-318/2022

22RS0035-01-2022-000335-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Марукян А.Ю. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Марукян А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 305 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг 563 186 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 21 374 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом 46 131 рубль 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 612 рублей 71 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543 рубля 05 копеек, мотивируя свои требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору и должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление. Согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки и искового материала, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика, норм ч. 4 ст. 113, ст.ст. 115 и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисди...

...кции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также учитывая, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, и отсутствия сведений о выбытии ответчика с <адрес>, суд признал извещение ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Марукян А.Ю. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 639 000 рублей под 15,2% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 639 000 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами по 15-м числам.

Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения получены заемщиком, с условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика Марукян А.Ю.. в соглашении (л.д. 25-28).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика направлено требование об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки всего в размере 605 095 рублей 93 копейки (л.д. 5).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасила ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 305 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг – 563 186 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21 374 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 131 рубль 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 612 рублей 71 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, хотя обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 563 186 рублей 43 копейки.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 46 131 рубль 09 копеек.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения).

Пунктом 6.1.3 Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 21 374 рубля 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 612 рублей 71 копейка.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ), суммы долга 563 186 рублей 43 копейки и размера процентов 46 131 рубль 09 копеек, суд приходит к выводу, что размер пени за несвоевременную уплату основного долга 21 374 рубля 97 копеек и размер пени за несвоевременную уплату процентов 612 рублей 71 копейка соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 563 186 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 46 131 рубль 09 копеек, неустойка 24 987 рублей 68 копеек (21 374,94 + 3 612,71).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, длительное время не вносит платежи в счет погашения задолженности и процентов, то суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Марукян А.Ю..

Взыскать с Марукян А.Ю. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 305 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг 563 186 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 21 374 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом 46 131 рубль 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 612 рублей 71 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543 рубля 05 копеек, а всего 649 848 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина