Марупова Мехрона Шарифовна

Копия. Дело № 1-445/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-003717-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре – Нажмутдиновой К.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимой Маруповой М.Ш., ее защитника – адвоката Волосковой А.Е., переводчика Ниязовой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Маруповой Мехроны Шарифовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Марупова М.Ш. в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в палате № отделения патологии беременных перинатального центра <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и её действия остаются никем не замеченными, из сумки, находящейся в шкафу, установленном в вышеуказанной палате, тайно похитила денежные средства на сумму 18 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, завладев которыми ими ...

...по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Действия Маруповой М.Ш. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маруповой М.Ш. в связи с примирением, указав, что претензий к потерпевшей не имеет, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного, с ней примирилась.

Выслушав подсудимую, полностью признавшую вину в совершении преступления, раскаявшейся в содеянном, просившей производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Марупова М.Ш. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу о том, что личность подсудимой Маруповой М.Ш. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании статьи 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Маруповой Мехроны Шарифовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маруповой М.Ш. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Р.Р. Гайфутдинов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Р.Р. Гайфутдинов