Марус Вячеслав Юрьевич
Дело 2-404/2022 ~ М-353/2022
В отношении Маруса В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-404/2022 ~ М-353/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Распопиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маруса В.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марусом В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 г.
Дело № 2-404/2022
УИД 83RS0001-01-2022-000537-45
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар 2 июня 2022 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой Светланы Александровны к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Рочева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на гараж.
Требования мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи у ФИО5 в собственность гараж, площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 гараж был приобретен у ФИО3 Указывает, что в настоящее время не может подать документы на право собственности на объект, поскольку указанный гараж не был оформлен у бывшего владельца. В свою очередь, гараж был возведен на предоставленном для этих целей земельном участке ФИО3 Иных притязаний на земельный участок или гараж не имеется.
Просит признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица УИЗО Ненецкого автономного округа, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещ...
Показать ещё...ены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
Одним из критериев самовольной постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом, в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и Земельного кодекса Российской Федерации лицо, кому земельный участок предоставлен по основаниям, предусмотренным законом, имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.
В силу ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство гаража на предоставленном для этих целей земельном участке не требуется.
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 48 кв.м. под строительство индивидуального гаража по <адрес>), с ним заключен договор аренды земельного участка.
В 2002 году на указанном земельном участке построен гараж, площадью 28,2 кв.м.
Таким образом, судом установлено и сторонами не опровергнуто, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном для его строительства.
Согласно техническому паспорту, гаражу присвоен инвентарный №. Износ объекта составляет 17%.
ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж продан ФИО3 по договору купли-продажи ФИО5, которым, в сою очередь, гараж отчужден Рочевой С.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о регистрации в установленном порядке права собственности на указанный гараж и земельный участок под ним, в т.ч., за иными лицами, в материалах дела не имеется, спора о праве на гаражный бокс не имеется. Согласно материалам дела указанный гаражный бокс принадлежит заявителю. Сведений об ином возможном правообладателе указанного гаражного бокса в материалах дела не имеется, в судебном заседании не получено.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке. В последующем гараж приобретен истцом, земельный участок используется по назначению, данный гараж возведен без нарушений градостроительных и строительных норм и правил на основании утвержденного проекта, и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности истца на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рочевой Светланы Александровны к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Рочевой Светланой Александровной право собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Рочевой Светланы Александровны на индивидуальный гараж, общей площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись В.В. Распопин
Свернуть