Гамзаев Тимур Гаджимурадович

Дело №2а-566/2024

УИД 05RS0036-01-2024-000751-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 29 августа 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП и Управлению УФССП России по РД, о признании бездействия должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП Новолакского РОСП Шамсуновой С.Г. и Управлению УФССП России по РД и просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-458/2019, выданный Мировым судьей судебного участка № Новолакского <адрес> РД, о взыскании задолженности с должника Гамзаев Т.Г..

Представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо Гамзаев Т.Г., извещённые в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения административного дела на заседание суда не явились.

Судебный пристав исполнитель Новолакского РОСП Шамсунова С.Г. представила суду истребованные доказательства по делу – копии исполнительного производства.

Заинтересованное лицо какие-либо возражения, отзывы суду не представил.

Представитель административного истца по доверенности Филатова А.А. какие-либо доказательства уважительности пропуска сро...

...ка обращения в суд по обстоятельствам административного иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и ч, 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность

Как следует из копии материалов исполнительного производства, административным ответчиком по решению мирового судьи судебного участка № Новолакского <адрес> РД возбуждено исполнительное производство №-ИП которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа.Между тем, ч.З ст.219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность административного истца возложено представить суду доказательства о соблюдении срока обращения в суд по обстоятельствам административного иска, совершения действий по обжалованию действия(бездействие) административного ответчика в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу.

При этом суд обращает внимание на то, что административный истец об обстоятельствах указанных в административном иске знал, однако доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, о восстановлении процессуального срока не просит. Вместе с тем, законодателем предусмотрено, что пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом, и при отсутствии доказательств уважительности причины пропуска данного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного иска(ч.8 ст.219 КАС РФ).

Поскольку, административный истец о всех совершённых действиях административным ответчиком по возбуждённому исполнительному производству знал, а в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для подачи административного иска им не соблюдён, доказательства уважительности причины пропуска процессуального срока суду не представлены, что является самостоятельным основанием для оставления административного иска без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд, анализируя все обстоятельства по делу, в удовлетворении административного иска находит необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административного иска, о признании бездействия судебного пристава исполнителя Новолакского РОСП УФССП России по РД Шамсуновой С.Г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 года.

Дело № 5-860(3781/2020)/2021

УИД: 05RS0020-01-2020-004579-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гамзаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений о том состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут гражданин ФИО1, находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по...

... предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении административного материала без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, в нарушение п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном месте, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения, рапортами работников полиции.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 КоАП РФ ст. 20.6.1 за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение ФИО1 правонарушения впервые, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна:

Судья Исаев Р.М.