Марусенко Максим Николаевич

УИД 32RS0027-01-2025-002013-24

Дело №5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство Марусенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Марусенко Максима Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, документированного паспортом <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола №1753/У0008284 от 23.03.2025 об административном правонарушении, 23.03.2025 в 03:45 в общественном месте <адрес> Марусенко М.Н. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Марусенко М.Н. вину признал, подтвердив обстоятельства, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административ...

...ных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2025 в 03:45 в общественном месте возле <адрес> Марусенко М.Н. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность Марусенко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении №1753/У0008284 от 23.03.2025 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены. В графе объяснений Марусенко М.Н. согласился с фактом правонарушения;

рапортом полицейского УМВД России по г. Брянску о выявлении признаков правонарушения;

письменным объяснением свидетелей М.В., М.М., которые стали очевидцами и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, касающейся события правонарушения;

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Марусенко М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия Марусенко М.Н. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, позволяющего оплатить административный штраф, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.03.2025, Марусенко М.Н. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 23.03.2025 в 05:10.

Согласно протоколу об административном задержании от 23.03.2025 задержание Марусенко М.Н. прекращено 15:40 24.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марусенко Максима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления с 05:10 23 марта 2025 года по 15:40 24 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Степонина

УИД 32RS0027-01-2025-002013-24

Дело №5-77/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2025 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство Марусенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марусенко Максима Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, документированного паспортом <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2025 года судьей Советского районного суда г. Брянска вынесено постановление о привлечении Марусенко Максима Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При вынесении данного постановления в резолютивной части допущена описка в виде неуказания времени, с которого подлежит исчислению срок ареста.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление опи...

...ски, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

С учетом приведенного выше процессуального положения, судья полагает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Указать в резолютивной части постановлении судьи Советского районного суда города Брянска по делу № 5-77/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Марусенко Максима Николаевича, время с которого подлежит исчислению срок административного ареста – с 16 часов 40 минут 24 марта 2025 года.

Судья С.В. Степонина

Дело № 5-185/2018

32RS0032-01-2018-000761-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2018 г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу Марусенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Марусенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Украина Марусенко М.Н. нарушил режим пребывания ( проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации: он имел право проживания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, но, несмотря на это, незаконно продолжал находиться после ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, что было установлено в 10 часов 00 минут 3 сентября 2018 года в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>-а.

В судебном заседании Марусенко М.Н. вину признал в полном объеме, пояснил, что он был официально признан беженцем, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, ему было разрешено временное проживание на территории Российской Федерации до 18 августа 2018 года, однако им допущен пропуск срока оформления документов на продление срока проживания на территории Российской Федерации, пояснил, что на <адрес> у него проживала бабушка, гражданка РФ, которая умерла в ноябре 2017 года, в настоящее время на территории Российской Федерации он также имеет родственников, граждан Российской Федерации, просит не выдворять его из Ро...

...ссийской Федерации, желает проживать на территории РФ и продлить статус беженца, учитывая, что на территории Республики Украина ведутся военные действия.

Вина в инкриминируемом деянии, кроме собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №,разрешением на временное проживание, рапортом сотрудника УУП МО МВД России «Унечский» о том, что Марусенко М.Н. проживает на территории РФ в отсутствие документов, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5

В силу ст. 25.10 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия Марусенко М.Н. суд квалифицирует по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, период нарушения режима пребывания (проживания), имущественное положение, семейное положение : Марусенко М.Н., имел статус беженца, приехал на территорию <адрес> к своей бабушке ФИО1, имеет иных родственников на территории <адрес> Российской Федерации, что подтверждается письменными объяснениями ФИО5 ( тети ФИО6), подтвердившей родственные отношения и выразившей желание поддерживать родственные отношения с ФИО6, просившей не выдворять Марусенко М.Н. из РФ. Подтверждается письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, указавшей, что ФИО6 имел и имеет родственников на территории Российской Федерации, являющихся гражданами Российской Федерации, она, в свою очередь, готова официально зарегистрировать в своем жилище ФИО6

Смягчающими обстоятельствами суд признает то, что на территории Российской Федерации имеет родственников, проживающих и зарегистрированных на территории Российской Федерации, ранее признавался беженцем, имел временное разрешение на проживание.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое –либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих обстоятельств : наличие родственников на территории РФ, являющихся гражданами РФ, учитывая то, что существуют серьезные основания полагать наличие угрозы на территории Республики Украина по причинению вреда здоровью и жизни Марусенко М.Н., назначение Марусенко М.Н. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречило бы требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П., повлекло бы серьезное вмешательство в право на уважение семейной жизни.

При этом суд учитывает и положения постановления Правительства РФ от 22 июля 2014 года № 690 «О предоставлении временного убежища гражданам Украины на территории Российской Федерации в упрощенном порядке», Временных правил предоставления временного убежища на территории Российской Федерации гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Украины, выбывшим на территорию Российской Федерации, предусматривающих возможность временного пребывания на территории Российской Федерации по гуманитарным основаниям ( временное убежище) в связи с ситуацией, сложившейся на Украине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.10, 29.9, 29.11,30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марусенко М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Штраф подлежит оплате на счет УФК МФ РФ по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя :ГРКЦ ГУ Банка России по брянской области,

Расчетный счет: 40101810300000010008, ОКТМО 15658000,

КПП 323101001, ИНН 3231001656,

КБК 18811640000016020140- административный штраф

БИК 041501001

ОКТМО 15658000

УИН 18880432180000500960

Разъяснить Марусенко М.Н., что в соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате соответствующего штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Поставнева