Марушкин Семен Константинович

у/д № 1-369/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 23 августа 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Марушкина ФИО12,

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марушкина ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Марушкин С.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кроме того, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у Марушкина С.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на алее между домами <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО9.

Реализуя преступный умысел, Марушкин С.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения обратился к ФИО9 с просьбой передать ему сотовый телефон марки <данные изъяты> для осуществления звонка. После получения сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО9, Марушкин С.К., продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для ФИО9, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО9, стоимостью <данные изъяты> ...

...рублей. Своими преступными действиями Марушкин С.К. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Марушкин С.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Марушкина С.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> при просмотре смс-сообщений в сотовом телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО9, и похищенном им ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на аллее между домами <адрес>, увидел смс-сообщения от абонента «<данные изъяты> в одном из которых сообщалось о наличии денежных средств на банковской карте, закрепленной за абонентским номером №, принадлежащим ФИО9. В этот момент у Марушкина С.К. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО9 с использованием услуги «<данные изъяты>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, Марушкин С.А., находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с использованием услуги <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру № похитил денежные средства ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> № на счет банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5, который Марушкину С.К. предоставил по его просьбе ФИО6, не осознавая преступный характер действий Марушкина С.К..

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО7, у которой имелся доступ к счету банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5, по просьбе ФИО6, не осознавая преступный характер действий Марушкина С.К., используя услугу <данные изъяты> со счета банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5 перевела денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на счет банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО8.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут ФИО8, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в 1 <адрес>, по просьбе Марушкина С.К., не осознавая преступный характер действий последнего, снял с помощью банкомата Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей со счета банковской карты Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> №, принадлежащей ему, в связи с тем, что <данные изъяты> рублей пошла на погашение кредита ФИО8, последний со своих денег добавил <данные изъяты> рублей к <данные изъяты> рублей и передал денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей в то же время и в том же месте ФИО6.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО6, находясь около <данные изъяты> расположенного по <адрес>, не осознавая преступный характер действий Марушкина С.К., по просьбе последнего, передал Марушкину С.К. денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, который, в свою очередь, распорядился указанной денежной суммой по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Марушкин С.К. причинил значительный материальный ущерб ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Марушкин С.К. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку для этого имеются все основания, Марушкин С.К. не судим, ущерб возместил, принес потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, и он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред посредством принесения извинений потерпевшему, ущерб возместил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Марушкина ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения Марушкину С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> Имей телефон № №, банковская, кредитная карта <данные изъяты> на имя ФИО8 № - разрешить к использованию по вступлению постановления в законную силу, справку о состоянии вклада по карте <данные изъяты> ФИО5, отчет по кредитной карте <данные изъяты> ФИО8, копию карты банковской <данные изъяты> на имя ФИО15 №, отчет по счету карты <данные изъяты> ФИО9, ответ на запрос ОАО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.

Постановление вступило в законную силу 5 сентября 2016 года.

Копия постановления верна.

Судья Краснокаменского городского

суда Забайкальского края: Пляскина Н.А.

дело № 5-202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 13 июня 2017 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марушкина ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Марушкин С.К. находясь около <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, не желал проследовать в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Марушкин С.К. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Марушкина С.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Марушкиным С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут патрулируя по маршруту <данные изъяты>, проезжая мимо <данные изъяты> они заметили мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону. Остановившись, они подошли к мужчине, представились, поинтересовались с какой целью тот находится на улице в ночное время в состоянии опьянения (явный запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная). На их вопрос мужчина начал громко и грубо выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался ехать в ОМВД, начал хватать их за форменное обмундирование, провоцировал драку. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» к мужчине была применена физическая сила и спецсредства. После чего мужчина был доставлен в дежурную часть ОМВД г. Краснокаменск для дальнейшего разбирательства. Им оказался Марушкин С.К.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить к Марушкину С.К. наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания Марушкина С.К. с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 50 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марушкина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания, назначенного Марушкину С.К., исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский