Марушкина Нина Николаевна

Дело № 2-2725/2023 (УИД13RS0023-01-2023-003900-62)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца Марушкиной Нины Николаевны,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушкиной Нины Николаевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Марушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2021 г. умер ФИО1, который приходился истцу дядей. После его смерти открылось наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры, общей площадью 39, 30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которого все его имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу – Марушкиной Н.Н.

Истец указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В качестве правоустанавливающих документов на квартиру был представлены: завещание, ордер на квартиру, свидетельство о смерти, технический паспорт.

29 августа 2022 г. нотариус выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наслед...

...ство по завещанию на квартиру, в связи с тем, что при жизни свои права на квартиру наследодатель ФИО1 не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец считает, что у нее возникло право собственности на квартиру, по смыслу поданного ей заявления нотариусу, она принимает наследство одновременно по всем основаниям. Кроме того, истец указывает, что она совершила действия, свидетельствующие фактическое принятие наследства. Вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В данной квартире она зарегистрирована с 23 января 1991 г. задолго до смерти ФИО1, оплачивает коммунальные платежи.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК Российской Федерации, истец просила суд:

- признать за Марушкиной Н.Н. право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 39, 30 кв.м., 5 этаж, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершего 30 сентября 2021 г.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, при этом представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Коновалов Д.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Марушкина Н.Н. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из архивной выписки из домовой книги, выданной ООО «Саранский информационный центр» от 25 октября 2023 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован глава семьи – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23 октября 1970 г., а также племянница – Марушкина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23 октября 1991 г. (л.д.24).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приходился истцу Марушкиной Н.Н. дядей.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 13 октября 2021 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 сентября 2021 г. (л.д.14).

Из копии наследственного дела №258/2021 к имуществу умершего 30 сентября 2021 г. ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства в силу завещания обратилась Марушкина Н.Н.

Наследственное имущество, умершего ФИО1 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно завещанию от 24 апреля 2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал следующее распоряжение: «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось в том числе: квартиру, находящуюся в <адрес> завещаю Марушкиной Н.Н.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследованию», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждено, что Марушкина Н.Н. является единственным наследником имущества умершего ФИО1, который при жизни распорядился в случае смерти передачи, принадлежащего ему имущества своей племяннице.

31 августа 2022 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Марушкиной Н.Н. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (старый номер счета №); № (старый номер счета №); № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

29 августа 2022 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из кооперативной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после умершего ФИО1

В качестве оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию указано, что кооперативная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> была предоставлена умершему наследодателю Саранским Горжилуправлением, как члену кооператива №42 г. Саранска после выплаты паевого взноса на квартиру. Правоотношения возникли в период действия Закона РСФСР «О собственности в РСФРС» от 1990 г., поэтому исходя из данной нормы закона гражданин ФИО1 приобрел право собственности на данную квартиру, выплатив паевые взносы. У заявителя отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество. Имеется только ордер. При жизни наследодатель свои права на квартиру не зарегистрировал. В данном случае выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, поименованное заявителем, не представляется возможным, поскольку условие выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют и данное нотариальное действие противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из выписки из ЕГРН от 19 октября 2023 г., следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.19).

Согласно копии ордера №2884 серии 59 ФИО1 с семьей, состоящей из 1 человека, предоставляется право занятия отдельной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 25, 1 кв.м.

Ордер №2884 серии 59 выдан на основании решения исполкома Саранского гор. Совета депутатов трудящихся от 21 июля 1970 года №ПР.3б.(л.д.18).

Из контрольного талона к ордеру №2884 серии 59 следует, что ФИО1 работающий на заводе «Электровыпрямитель» слесарем, является членом кооператива №42.

Указанный жилищно-строительный кооператив №42 при заводе «Электровыпрямитель» создан решением Исполкома Саранского городского Совета депутатов трудящихся от 24 мая 1966 г.

Согласно личных дел членов жилищно-строительных кооперативов, хранящихся в Архивной службе Администрации городского округа Саранск (фонд №380, опись №2), в Жилищно-строительном кооперативе №42 под номером 1520 указан ФИО1

Решением исполкома Саранского горсовета депутатов трудящихся от 21 июля 1970 года утверждены списки по распределению жилой площади в <адрес>, у домах №, № по <адрес>, в <адрес>, в <адрес> в и в освободившихся квартирах среди прочего рабочим и служащим завода «Электровыпрямитель».

Приложением №36 к решению исполкома Саранского горсовета депутатов трудящихся от 21 июля 1970 г. под номером 69 указан ФИО1

Протоколом заседания городской жилищной комиссии от 17 июля 1970 г. установлены списки организаций по распределению жилой площади, где в списках указан завод «Электровыпрямитель».

Копии вышеуказанных документов в материалы гражданского дела представлены Государственным казенным архивным учреждением «Центральный государственный архив Республики Мордовия».

В ходе исследования в судебном заседании Амбарной книги – список жильцов <адрес> было установлено, что в списках жильцов <адрес> ФИО1 значится под номером №.

В списке квартир дома №№, ФИО1 значится под номером 39, с указанием состава семьи – 1 человек, номер квартиры – 69, стоимость квартиры – 4018 руб. 39 коп., внесена сумма – 2150 руб., остаток на 15 лет – 1 868 руб. 39 коп., сумма каждого квартала – 32 руб., сумма пени за 2 квартал 1970 года – 1 руб. 50 коп.

При этом в указанном списке пени за 1971 г., 1972 г., 1973 г., 1974 г. отсутствуют, при этом имеются сведения об оплате ежеквартально.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 при жизни выплатил полную стоимость, представленной ему как члену Жилищного кооператива № квартиры, однако своих прав на указанное имущество не зарегистрировал.

Согласно технического паспорта на <адрес>, общая площадь квартиры, составляет 25, 1 кв.м., что совпадает с жилой площадью указанной в ордере № серии 59, однако собственник жилого помещения не указан.

Учитывая приведенную правовую позицию, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у истца Марушкиной Н.Н. возникло право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования Марушкиной Н.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом Марушкиной Н.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 14809 руб., что соответствует сумме государственной пошлины, указанной в пункте 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлин.

Следовательно, Администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины и освобождена от возмещения данных расходов.

По этому основанию государственная пошлина, за рассмотрение настоящего иска, судом не перераспределяется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Марушкиной Нины Николаевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Марушкиной Ниной Николаевной (<данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 39,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 15 декабря 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова