Марушков Никоалй Владимирович
Дело 9-44/2023 ~ М-317/2023
В отношении Марушкова Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-44/2023 ~ М-317/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Логиновой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марушкова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марушковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 35 RS 0004-01-2023-000821-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
06 октября 2023 года г. Белозерск Вологодская область
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Логинова М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Марушкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Марушкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи от 15 сентября 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
Истцу было предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения об оставлении иска без движения представить в суд:
- документы, указанные в приложении к исковому заявлению, подтверждающие заключение договора с ФИО4, в частности: расчет задолженности, статус перевода денежных средств в электронной платежной системе, распечатку sms-сообщений должника, договор потребительского займа № от 19 марта 2018 года, договор уступки прав (требования) № № от 24 декабря 2020 года, выписку из реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав (требования) № № от 24 декабря 2020 года, договор уступки прав (требования) № № от 25 декабря 2020 года, выписку из реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав (требования) № № от 25 декабря 2020 года, договор уступки прав (требования) № № от 25 декабря 2020 года, выписку из реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав (требования) № № от 25 декабря 2020 года, свидетельство <данные изъяты>, платежное поручение об оплате цессии, уведомление должника об уступке прав требования по договору займа в пользу истца, правила предоставления и обслужив...
Показать ещё...ания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Мани Мен», общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен», заявление на заключение договора страхования, копия определения об отказе в выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Марушкову Н.В. (с описью вложения) копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Документы, указанные в приложении к исковому заявлению, подтверждающие заключение договора с ФИО4, поступили в суд 04 октября 2023 года.
Вместе с тем, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Марушкову Н.В. (с описью вложения) копии искового заявления и приложенных к нему документов, представленных во исполнение определения суда об оставлении иска без движения.
При этом имеющееся в представленных материалах первоначальное уведомление о направлении иска Марушкову Н.В. подтверждает направление ответчику приложений к исковому заявлению, касающихся заключения договора с иным лицом – Яковлевой В.К..
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Одновременно заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» исковое заявление к Марушкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.
Судья М.А. Логинова
Копия верна. Судья М.А. Логинова
Свернуть