Марушков Руслан Анатольевич

Дело № 2-5051/2024

УИД 39RS0002-01-2024-005468-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушкова Р.А. к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным отказа во включении в выслугу лет периодов таможенной службы, возложении обязанность произвести перерасчет выслуги лет,

У С Т А Н О В И Л:

Марушков Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указав, что 19.04.2024 обратился к ответчику с рапортом об увольнении из органов внутренних дел с 20.05.2024 на основании п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 324-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, дающего право на получение пенсии. Ответчик сообщил ему о том, что поданный рапорт не может быть реализован с правом на пенсию, и истец может быть уволен из органов внутренних дел без права на получение пенсии по линии МВД. 24.05.2024 истец повторно обратился к ответчику с аналогичным рапортом, но вновь получил отказ. При этом ответчик указал, что выслуга лет на службе в органах внутренних дел составляет 09 лет 02 месяца 18 дней, что не позволяет истцу реализовать право на пенсию по выслуге лет, которая должна составлять не менее 12 лет 6 месяцев. Более того, отсутствует требуемая продолжительность общего трудового стажа не менее 25 лет. Однако Марушков Р.А. не согласен с подсчетом выслуги лет и полагает, что ответчиком безосновательно исключены периоды его службы в таможенных органах: с 04.12.2003 по 06.05.2010 и с 25.05.20...

...15 по 10.03.2016, возможность зачета в выслугу лет которых прямо предусмотрена нормами действующего законодательства. Считает, что сотруднику органов внутренних дел, как в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, так и в стаж службы (выслугу лет) для назначения пенсии за выслугу лет включается период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных знаний.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Марушков Р.А. просил суд признать незаконным отказ ответчика засчитать в выслугу лет службу в таможенных органах Российской Федерации: с 04.12.2003 по 06.05.2010 и с 25.05.2015 по 10.03.2016, возложить на УМВД России по Калининградской области обязанность произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на основании пункта «б» части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1) с учетом данных периодов службы с 20.05.2024.

В судебном заседании истец Марушков Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика Волкова Е.Д. и Просяная Л.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просили в их удовлетворении отказать по мотивам, приведенным в письменных пояснениях на иск. Указали, что по состоянию на 01.12.2024 общий трудовой стаж Марушкова Р.А. составляет 23 года 6 месяцев 13 дней, а выслуга лет составляет 09 лет 02 месяца 15 дней, что не позволяет ему реализовать свое право на пенсию по выслуге лет. По данному основанию сотрудник может быть уволен по достижении 45-летнего возраста, при наличии общего трудового стажа 25 календарных дней и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба и (или) служба в органах внутренних дел и иная служба, перечисленная в Законе РФ от 12.02.1993 №4468-1, к которой таможенная служба не относится.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2024 Марушков Р.А. обратился к начальнику ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с рапортом об увольнении из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» - по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, дающего право на получение пенсии.

В письменном ответе начальником ОМВД сообщено, что поданный рапорт не может быть реализован с правом на пенсию, и истец может быть уволен из органов внутренних дел без права на получение пенсии по линии МВД, поскольку на дату обращения общий трудовой стаж Марушкова Р.А. составил 22 года 02 месяца 09 дней, при требуемом не менее 25 лет, а стаж службы в органах внутренних дел - 08 лет 8 месяцев 4 дня, при необходимом не менее 12 лет 6 месяцев.

24.05.2024 Марушков Р.А. подал начальнику УМВД России по Калининградской области рапорт о служебном споре, в котором просил предоставить ему право на получение пенсии по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел.

На данный рапорт врио начальника Управления по работе с личным составом подготовлен ответ аналогичного содержания, в котором в увольнении с правом на пенсию отказано. При этом сообщено, что по состоянию на 20.06.2024 выслуга лет на службе в органах внутренних дел составляет 9 лет 2 месяца 18 дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Марушков Р.А. указал, что в настоящее время не имеется спора относительно его увольнения со службы, однако он не согласен с подсчетом выслуги лет, в которую ответчиком учтены лишь периоды его службы в рядах Вооруженных Сил РФ на должностях рядового состава с 27.12.1991 по 14.10.1993, а также служба в органах внутренних дел с 03.01.2018 по 01.10.2018, с 01.10.2018 по 01.11.2019, с 01.11.2019 по 16.10.2020, с 16.10.2020 по настоящее время, но не включены периоды таможенной службы.

Отказывая во включении в выслугу лет периодов таможенной службы, ответчик сослался на то, что истец претендует на назначение пенсии за выслугу лет по пункту «б», а не по пункту «а» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1. При этом Закон содержит исчерпывающий перечень ведомств и служб, стаж службы в которых подлежит зачету в выслугу лет для рассмотрения вопроса о назначении пенсии по линии МВД по пункту «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и служба в таможенных органах в этот перечень не входит.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

Порядок пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел установлен Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1, который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсия за выслугу лет назначается независимо от возраста лицам, уволенным с военной службы, службы в органах внутренних дел, службы в Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, если их выслуга на день увольнения составила 20 лет и более.

Согласно статье 18 этого же Закона в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 настоящего Закона засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; в войсках национальной гвардии Российской Федерации; служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации; служба в советских партизанских отрядах и соединениях; время работы в органах государственной власти и управления, гражданских министерствах, ведомствах и организациях с оставлением на военной службе или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; время работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации), Федеральной службы судебных приставов, непосредственно предшествующее их назначению на должности, замещаемые лицами рядового и начальствующего состава и военнослужащими Государственной противопожарной службы, начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации; время пребывания в плену, если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины; время отбывания наказания и содержания под стражей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных и впоследствии реабилитированных. В выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Каких-либо дополнительных уточнений относительно периодов, включаемых в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, законодателем не приведено.

Согласно части 3 статьи 18 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Советом Министров - Правительством Российской Федерации постановлением от 22.09.1993 № 941 утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям.

Пунктом 1 данного постановления установлены периоды, засчитываемые в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы военнослужащим и приравненным к ним лицам.

Периоды службы в таможенных органах в данном пункте не поименованы.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 № 854 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941» названное постановление дополнено пунктом 1 (1), который определил периоды, дополнительно включаемые в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 01.01.2012.

Так, в соответствии с пунктом 1 (1) постановления от 22.09.1993 № 941 в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 01.01.2012, лицам рядового и начальствующего состава войск национальной гвардии Российской Федерации, уволенным со службы с 05.04.2016, помимо периодов, указанных в пункте 1 настоящего постановления, засчитывается в календарном исчислении период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

На основании части 2 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются, как период замещения сотрудником органов внутренних дел должностей в органах внутренних дел (пункт 1), так и период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий (пункт 8).

При этом согласно пункту 1 части 4 названной статьи в стаж службы (выслуги лет) в органах внутренних дел включаются для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также периоды, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей (в календарном или льготном исчислении).

Периоды службы в органах внутренних дел в календарном исчислении засчитываются в общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, а также в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в страховой стаж, стаж работы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, стаж военной службы, службы в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, федеральной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации и стаж службы (работы) в иных государственных органах и организациях (часть 6 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Таким образом, из анализа приведенных норм права не следует, что для назначения пенсии за выслугу лет по основаниям пункта «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрен какой-либо специальный порядок исчисления выслуги лет.

Напротив, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2004 № 6-П, Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1, как следует из его наименования и содержания, определяет условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и именно этими категориями граждан - по буквальному смыслу статьи 1 данного Закона - ограничивается круг лиц, на которых распространяется его действие.

Вместе с тем рядом законодательных актов действие рассматриваемого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах. Так, Федеральными законами «О прокуратуре Российской Федерации» (пункт 2 статьи 44) и «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (пункт 1 статьи 50) предусматривается, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей.

Предписания названных Федеральных законов, касающиеся пенсионного обеспечения сотрудников таможенных органов, прокуроров и следователей прокуратуры, сотрудников налоговой полиции, отсылают не к отдельным положениям рассматриваемого Закона, а к установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к Закону в целом, причем какие-либо изъятия из закрепленного его статьей 6 общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются. То обстоятельство, что после принятия этих Федеральных законов в рассматриваемый Закон не были внесены соответствующие изменения и дополнения и что в его статье 6 (как и в других статьях) отсутствует упоминание о лицах, проходивших службу в иных правоохранительных органах, пенсионное обеспечение которых также осуществляется по нормам данного Закона, не означает, что в отношении пенсионеров из числа лиц, которые проходили службу в налоговой полиции, таможенных органах, учреждениях и органах прокуратуры, либо в отношении пенсионеров, поступивших на службу в эти правоохранительные органы, правило о приостановлении выплаты назначенной пенсии за выслугу лет не действует, - оно в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции, таможенные органы, органы и учреждения прокуратуры.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что порядок исчисления выслуги лет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 № 854, подлежит применению и в отношении лиц, претендующих на пенсию за выслугу лет по основаниям пункта «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

В указанной связи периоды замещения Марушковым Р.А. должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных знаний, подлежат включению в выслугу лет.

В соответствии с Приказом ФТС России от 22.09.2014 № 1841 «Об утверждении перечней должностей сотрудников старшего начальствующего состава, среднего начальствующего состава и младшего состава таможенных органов Российской Федерации, учреждений, находящихся в ведении ФТС России, и представительств (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах, соответствующих им специальных званий и квалификационных требований» должности старший инспектор, старший оперуполномоченный, оперуполномоченный, старший оперуполномоченный по особо важным делам входят в перечень должностей сотрудников старшего начальствующего состава, среднего начальствующего состава центрального аппарата ФТС России, соответствующих им предельных специальных званий и квалификационных требований.

Сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что в период с 04.12.2003 по 19.03.2004 Марушков Р.А. замещал должность < ИЗЪЯТО >, в период с 20.03.2004 по 08.08.2004 проходил службу в < ИЗЪЯТО >, с 09.08.2004 по 13.06.2006 проходил службу в < ИЗЪЯТО >, с 14.06.2006 по 07.05.2007 проходил службу в должности < ИЗЪЯТО >, с 07.05.2007 по 06.05.2010 проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам и с 25.05.2015 по 10.03.2016 проходил службу в должности старшего оперуполномоченного.

Таким образом, периоды службы истца в таможенных органах с 20.03.2004 по 06.05.2010 в должностях < ИЗЪЯТО > и с 25.05.2015 по 10.03.2016 в должности < ИЗЪЯТО > подлежат включению в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет, предусмотренную пунктом «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Вместе с тем период службы истца в таможенных органах Российской Федерации с 04.12.2003 по 19.03.2004 в должности стажера по должности старшего инспектора включению в выслугу лет не подлежит, так как ему не было присвоено специальное звание.

Учитывая изложенное, исковые требования Марушкова Р.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марушкова Р.А. удовлетворить частично.

Возложить на УМВД России по Калининградской области (ОГРН 1023900590581) обязанность зачесть в выслугу лет Марушкова Р.А., < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, (паспорт № №), дающую право на пенсию за выслугу лет, предусмотренную пунктом «б» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», периоды службы в таможенных органах Российской Федерации с 20.03.2004 по 06.05.2010 и с 25.05.2015 по 10.03.2016, произвести перерасчет выслуги лет с учетом данных периодов службы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2025 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик

Судья Крутик Ю.А. УИД 39RS0002-01-2024-005468-08

Дело № 2-5051/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1679/2025

8 апреля 2025 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.,

судей Татаренковой Н.В., Нартя Е.А.,

при секретаре Макаревской А.В. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2024 г. по гражданскому делу по иску Марушкова Руслана Анатольевича к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным отказа во включении в выслугу лет периодов таможенной службы, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет.

Заслушав доклад судьи Татаренковой Н.В., объяснения истца Марушкова Р.А., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марушков Р.А. обратился в суд к УМВД России по Калининградской области с иском о признании незаконным отказа во включении в выслугу лет периодов таможенной службы, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет.

В обоснование иска указал, что ответчик отказал ему в увольнении из органов внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе, дающего право на получение пенсии, в связи с отсутствием необходимой выслуги лет на службе в органах внутренних дел, не включив в выслугу лет периоды его службы в таможенных органах: с 4 декабря 200...

...3 г. по 6 мая 2010 г. и с 25 мая 2015 г. по 10 марта 2016 г.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 19 декабря 2025 г. исковые требования Марушкова Р.А. удовлетворены частично. На УМВД России по Калининградской области возложена обязанность зачесть в выслугу лет Марушкова Р.А., дающую право на пенсию за выслугу лет, предусмотренную п.«б» ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1, периоды службы в таможенных органах Российской Федерации с 20 марта 2004 г. по 6 мая 2010 г. и с 25 мая 2015 г. по 10 марта 2016 г., произвести перерасчет выслуги лет с учетом данных периодов службы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме. Указывает, что по состоянию на 1 декабря 2024 г. выслуга лет Марушкова Р.А. для назначения пенсии в соответствии с абз.«а» ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 составляет 9 лет 2 месяца 15 дней, что не позволяет ему реализовать право на пенсию по выслуге лет. Служба в таможенных органах РФ не входит в стаж службы в органах внутренних дел с правом назначения пенсии. По состоянию на 1 декабря 2024 г. трудовой стаж Марушкова Р.А. составляет 23 года 6 месяцев 13 дней, что в соответствии с абз.«б» ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 не дает правовых оснований для назначения истцу пенсии по линии МВД России.

В судебном заседании истец Марушков Р.А. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением представителя в командировке.

Ходатайство представителя УМВД России по Калининградской области об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 г. Марушков Р.А. обратился к начальнику ОМВД России по Московскому району г.Калининграда с рапортом об увольнении из органов внутренних дел на основании п.2 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ) - по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, дающего право на получение пенсии.

Начальником ОМВД было сообщено Марушкову Р.А., что поданный рапорт не может быть реализован с правом на пенсию, и истец может быть уволен из органов внутренних дел без права на получение пенсии по линии МВД, поскольку на дату обращения общий трудовой стаж Марушкова Р.А. составил 22 года 2 месяца 9 дней при требуемом не менее 25 лет, а стаж службы в органах внутренних дел - 8 лет 8 месяцев 4 дня, при необходимом - не менее 12 лет 6 месяцев.

24 мая 2024 г. Марушков Р.А. подал начальнику УМВД России по Калининградской области рапорт о служебном споре, в котором просил предоставить ему право на получение пенсии по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел.

На обращение Марушкова Р.А. от 24 мая 2024 г. врио начальника УМВД России по Калининградской области по работе с личным составом дан ответ аналогичного содержания, в котором в увольнении с правом на пенсию отказано.

Разрешая заявленные требования с учетом представленных доказательств суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.13, 18 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1, п.1 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №941, постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. №854 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941», ст.38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ, пришел к выводу о том, что для назначения пенсии за выслугу лет по основаниям п.«б» ч.1 ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 не предусмотрен какой-либо специальный порядок исчисления выслуги лет; порядок исчисления выслуги лет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. №854, подлежит применению и в отношении лиц, претендующих на пенсию за выслугу лет по основаниям п.«б» ч.1 ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1, соответственно, периоды замещения Марушковым Р.А. должностей в таможенных органах РФ, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, подлежат включению в выслугу лет. Вместе с тем, период службы истца в таможенных органах Российской Федерации с 4 декабря 2003 г. по 19 марта 2004 г. в должности стажера по должности старшего инспектора включению в выслугу лет не подлежит, так как ему не было присвоено специальное звание.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел, установлен Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1, который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1, право на пенсию за выслугу лет имеют:

а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более;

б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

При определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части первой данной статьи в общий трудовой стаж включаются:

а) трудовой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

б) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях»;

в) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета страховых пенсий Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Из анализа указанных правовых норм следует, что в ст.13 Закона от 12 февраля 1993 г. №4468-1 закреплены условия назначения пенсии за выслугу лет, согласно которым пенсия за выслугу лет назначается независимо от возраста лицам, уволенным с военной службы, службы в органах внутренних дел, службы в Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, если их выслуга на день увольнения составила 20 лет и более (п.«а» ч.1 ст.13).

В изъятие из данного правила пенсия за выслугу лет может быть назначена и лицам, имеющим на день увольнения менее 20 лет выслуги, но при наличии у них не менее 25 календарных лет общего трудового стажа, из которых не менее 12 лет и шести месяцев должна составлять военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом законодатель установил дополнительные условия ее назначения: достижение на день увольнения предельного возраста пребывания на службе, а при увольнении со службы в связи с состоянием здоровья или организационно-штатными мероприятиями - достижение 45-летнего возраста (п.«б» ч.1 ст.13), закрепив периоды стажа, включаемого в общий трудовой стаж при определении права на пенсию за выслугу лет.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение реализации пенсионных прав указанных в нем категорий граждан, в том числе на льготных условиях.

Марушков Р.А., являясь сотрудником органов внутренних дел УМВД России по Калининградской области, обратился в УМВД с рапортом об увольнении по достижению предельного возраста, дающего право на получение пенсии.

Марушкову Р.А. было разъяснено, что он не может быть уволен из органов внутренних дел с правом на получение пенсии по линии МВД, поскольку его общий трудовой стаж составляет менее 25 лет, стаж службы в органах внутренних дел - менее 12 лет 6 месяцев.

В стаж службы в органах внутренних дел не были засчитаны периоды его службы в таможенных органах с 4 декабря 2003 г. по 6 мая 2010 г. и с 25 мая 2015 г. по 10 марта 2016 г.

Без учета указанных периодов, по состоянию на 1 декабря 2024 г., стаж службы Марушкова Р.А. составлял 9 лет 2 месяца 15 дней, чего недостаточно для назначения пенсии за выслугу лет на основании п.«б» ст.13 Закона №4468-1.

Положениями ст.13 Закона №4468-1 предусмотрено два различных варианта приобретения права на назначение пенсии за выслугу лет: независимо от возраста при наличии выслуги более 20 лет (п.«а» ст.13) либо при наступлении 45-летнего возраста при наличии общего трудового стажа 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (п.«б» ст.13).

При этом, периоды, подлежащие включению в стаж службы по п.«а» ст.13 и по п.«б» ст.13 указанного Закона различны.

Виды службы, время работы и другие периоды времени, засчитываемые в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с п.«а» ст.13 Закона №4468-1 определены в ст.18 указанного Закона, в которой также указано, что порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 данного Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного положения Советом Министров - Правительством Российской Федерации принято постановление от 22 сентября 1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

Однако порядок исчисления выслуги лет, определенный положениями ст.18 Закона Российской Федерации №4468-1 и Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации №941, в том числе, в части включения иных периодов работы, кроме службы, предусмотрен только при определении права на пенсионное обеспечение по п.«а» ст.13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1992 г. №4468-1.

Данный правовой вывод следует из текста положений ст.18 Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, определивший периоды, подлежащие включению в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с п.«а» ст.13 указанного Закона, во исполнение которых и принято Постановление от 22 сентября 1993 г. №941.

При этом, исчерпывающий перечень периодов, подлежащих включению в стаж службы для назначения пенсии за выслугу лет по п.«б» ст.13 Закона Российской Федерации №4468-1, предусмотрен прямо в тексте указанной правовой нормы и включает: военную службу, и (или) службу в органах внутренних дел, и (или) службу в Государственной противопожарной службе, и (или) службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Включение в стаж службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет по п.«б» ст.13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1, иных периодов, кроме прямо предусмотренных в тексте указанной правовой нормы, действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку служба в таможенных органах не поименована в данной правовой норме (п.«б» ст.13 Закона №4468-1), периоды службы Марушкова Р.А. в таможенных органах с 4 декабря 2003 г. по 6 мая 2010 г. и с 25 мая 2015 г. по 10 марта 2016 г. не входят в стаж службы в органах внутренних дел с правом назначения пенсии.

Период службы истца в таможенных органах Российской Федерации с 4 декабря 2003 г. по 19 марта 2004 г. не зачтен судом в выслугу лет, поскольку в указанный период Марушков Р.А. работал в должности стажера по должности старшего инспектора и ему не было присвоено специальное звание, однако указанный период не подлежит зачету в стаж службы в органах внутренних дел с правом назначения пенсии, поскольку служба в таможенных органах не поименована в п.«б» ст.13 Закона №4468-1.

Кроме того, УМВД России по Калининградской области указывает, что по состоянию на 1 декабря 2024 г. общий трудовой стаж Марушкова Р.А. составляет 23 года 6 месяцев 13 дней, то есть менее 25 лет, а для назначения пенсии за выслугу лет на основании п.«б» ст.13 Закона №4468-1 необходимо наличие общего трудового стажа 25 лет.

Однако в указанной части Марушковым Р.А. не заявлено никаких требований. В суде апелляционной инстанции он пояснил, что споров относительно периода общего трудового стажа ранее не было, таких требований в рамках настоящего спора он не заявлял.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у истца необходимой продолжительности стажа службы, дающей право на пенсионное обеспечение в рамках вышеуказанного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1992 г. №4468-1, оснований для удовлетворения заявленных Марушковым Р.А. требований не имелось, вывод же суда об обратном является ошибочным, не основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

При таком положении решение суда о частичном удовлетворении требований Марушкова Р.А. и возложении на УМВД России по Калининградской области обязанности зачесть в выслугу лет Марушкова Р.А., дающую право на пенсию за выслугу лет, предусмотренную п.«б» ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1, периоды службы в таможенных органах Российской Федерации с 20 марта 2004 г. по 6 мая 2010 г. и с 25 мая 2015 г. по 10 марта 2016 г., произвести перерасчет выслуги лет с учетом данных периодов службы, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 19 декабря 2024 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Марушкова Руслана Анатольевича к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным отказа во включении в выслугу лет периодов таможенной службы, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет, оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-891/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довыденковой Т.Т. к Марушкову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Довыденкова Т.Т. обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. На момент приобретения истицей квартиры, с 17 апреля 2012 года в квартире был зарегистрирован ответчик Марушков Р.А., являвшийся двоюродным братом прежнего собственника квартиры. По договору мены с ФИО1 от 05 июля 2012 года указанная квартира перешла в собственность истицы. Договор мены квартир предусматривал обязательства по снятию с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в отчуждаемой квартире до перехода права собственности. Однако до настоящего времени ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Членом семьи истицы он никогда не являлся и не является, более того, никогда в данную квартиру не вселялся, своих вещей там не хранил, в расходах на содержание жилья и коммунальных платежах он не участвует, фактически данным жилым помещением не пользовался и не пользуется. В связи с изложенным истица просит прекратить право пользования ответчиком Марушковым Р.А. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика Марушкова Р.А. с регистрационн...

...ого учёта по данному адресу.

В судебном заседании истица Довыденкова Т.Т. поддержала требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что ответчик являлся дальним родственником её мужа, а зарегистрировала его в квартире по <адрес>, дочь истицы, ФИО1 Регистрация носила формальный характер, была необходима ответчику на период продажи им своей квартиры и приобретения дома. В квартиру он никогда фактически не вселялся. В 2012 году между истицей и её дочерью состоялся родственный обмен жильём, при этом истица с мужем снялись с регистрационного учёта в принадлежащей им квартире, а ФИО1 обязалась снять с регистрационного учёта Марушкова Р.А., но он не появлялся, и этот вопрос остался нерешённым. Впоследствии связь с ним у дочери была утеряна. Ей известно, что ответчик построил дом, в котором проживает, жильём обеспечен. Регистрация ответчика по адресу квартиры препятствует истице в осуществлении её прав распоряжения квартирой в качестве собственника, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Полагала, что на основании п.2 ст.292 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ Марушков Р.А. не приобрёл права пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск просила удовлетворить.

Ответчик Марушков Р.А., извещавшийся судом по месту регистрации о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Довыденковой Т.Т. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.

Судом установлено, что право собственности Довыденковой Т.Т. на квартиру по адресу: <адрес>, возникло на основании договора мены вышеуказанных квартир от 05 июля 2012 года, заключенного между ФИО1 и Довыденковой Т.Т..

Право собственности Довыденковой Т.Т. на названную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП без ограничений (обременений) права.

Согласно пункту 8 указанного договора мены, на момент его заключения в отчуждаемой квартире зарегистрирован Марушков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Согласно этому же пункту договора ФИО1 гарантировала снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц и освобождение указанной квартиру и передачу её истице в течении 30 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Судом установлено, что Марушков Р.А. зарегистрирован в спорном помещении с 17.04.2012 года и до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по адресу данной квартиры.

Частями 1-2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что с момента отчуждения квартиры по адресу: <адрес>, её прежним собственником ФИО1, ответчик утратил право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным законом.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст.31 ЖК РФ Марушков Р.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Довыденковой Т.Т. и не признан таковыми в судебном порядке. Совместное хозяйство истица и ответчик не вели и не ведут, в расходах на содержание жилья и коммунальных расходах ответчик не участвует, его вещи в квартире не хранятся. Соглашения о проживании Марушкова Р.А. в квартире истицы, пользовании данным жилым помещением, между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Напротив, из условий договора мены квартиры от 05.07.2012 г. следует, что на ответчика возложена обязанность освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта.

Также не опровергнуты пояснения истицы о том, что регистрация ответчика носила формальный характер, в квартиру он никогда не вселялся.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Против регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении собственник квартиры Довыденкова Т.Т. возражает. Спорное жилое помещение необходимо ей для личного пользования, а кроме того, регистрация ответчика увеличивает финансовые обязательства истицы по коммунальным услугам.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не является основанием возникновения жилищных прав. Между тем, не вселившись в спорную комнату фактически, ответчик таким образом отказался от реализации своего права пользования указанным жилым помещением, предоставленным прежним собственником комнаты.

Также суд учитывает, что Марушков Р.А, не мог приобрести право проживания в указанной квартире при её приватизации, поскольку ФИО1 квартира была приобретена в октябре 2008 года, иными словами, на момент приватизации квартиры ответчик в ней не проживал и зарегистрирован не был.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права, в частности, п.2 ст.292 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для проживания Марушкова Р.А. в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время отсутствуют, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с положениями ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при выселении из жилого помещения граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При указанных выше обстоятельствах нет оснований для сохранения регистрационного учета ответчика Марушкова Р.А. после 05.07.2012 г. по адресу: <адрес>, в связи с чем суд постановляет снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Довыденковой Т.Т. удовлетворить.

Признать Марушкова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Марушкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2016 г.

Судья Гонтарь О.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>