Марутина Татьяна Николаевна
Дело 2-217/2014 ~ М-204/2014
В отношении Марутиной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-217/2014 ~ М-204/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Земетчинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пышкиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марутиной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марутиной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в
связи с отказом истца от иска
20 марта 2014 года р.п.Земетчино
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Аношина А.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов к МБОУ с. <адрес> и к Отделу образования Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию, суд
У С Т А Н О В И Л:
в Земетчинский районный суд с заявлениями обратился прокурор Земетчинского района в интересах педагогов МБОУ с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, в которых просит взыскать задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию.
Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства об образовании в части своевременной выплаты педагогическим работникам учреждения денежной компенсации на книгоиздательскую продукцию и периодические издания выявлено, что учителям МБОУ с. <адрес>, имеющим право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, не включена в оклад и не выплачена указанная компенсация в размере <*****> рублей за <Дата> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Марутиной Татьяне Николаевне, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Ф...
Показать ещё...ИО18, ФИО19.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Марутина Т.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика в лице директора МБОУ с. <адрес> Чичвархина Т.А. пояснила, что на день проверки у школы действительно была задолженность по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию. В настоящее время деньги им были перечислены, и всем педагогам, в том числе и ей, произведены выплаты, что подтверждает справкой и расчетно-платежной ведомостью.
Представитель ответчика в лице юриста Отдела образования Земетчинского района Соломатина Ю.В. пояснила, что на день проверки у школы действительно была задолженность по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию, но в настоящее время им все перечислено, и учителя данную компенсацию получили.
Прокурор Аношин А.А. в судебном заседании заявил, что поскольку все заявленные требования ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме, есть имеются все основания для отказа от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, "Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов".
В судебном заседании Чичвархина Т.А. предоставила доказательства, подтверждающие, что все требования искового заявления выполнены, и задолженность педагогами получена. Исходя из вышеизложенного, суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, а следовательно, принимает данный отказ.
Истцу была разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с данными последствиями согласен и желает прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, с у д
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов к МБОУ с. <адрес> и к Отделу образования Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Марутиной Татьяне Николаевне, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.
Судья:
Свернуть