Марьячкин Федор Андреевич

УИД 54RS0026-01-2024-001484-31

Дело № 2-2247/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к Марьячкингой Н.В., Марьячкину Ф.А., Савчук А.В., Савчук С.А. в лице законного представителя несовершеннолетнего Савчук А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк и заемщиком Савчук М.Е. заключен договор о выдаче кредитной карты в сумме 80000 руб. под 19 % годовых. В период пользования кредитом заемщик Савчук М.Е. нарушила условия кредитования, несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита. < Дата > Савчук М.Е. умерла. За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 77511,23 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 77511,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчики Марьячкин Ф.А., Марьячкина Н.В., Савчук А.В., Савчук С.А. в судебное заседание не явились, извещались надл...

...ежащим образом по месту регистрации.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления Савчук М.Е. на получение кредитной карты MOMENTUM от < Дата > между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Савчук М.Е. заключен эмиссионный контракт № по условиям которого банк выпустил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 80000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с Информаций о полной стоимости кредита. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет - 5 % от размера задолженности.

Пунктом 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Савчук М.Е. воспользовалась кредитными средствами на карте №, однако заемщиком были нарушены взятые по кредитному договору обязательства. Задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

< Дата > заемщик Савчук М.Е. умерла.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела к имуществу Савчук М.Е. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Марьячкин Ф.А., мать Марьячкина Н.В., супруг Савчук А.В., дочь – Савчук С.А.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти в собственности Савчук М.Н. находилось следующее имущество: № доля в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >, кадастровой стоимостью 1396549,55 руб. (стоимость наследственной доли составляет 698274,77 руб.); земельный участок по адресу: < адрес >, г.о. «Город Калининград», г. Калининград, < адрес >, кадастровый №, кадастровой стоимостью 751685,60 руб. (1/2 доля составляет 375842,80 руб.

Кроме того, на имя Савчук М.Е. имелись открытые счета в ПАО Сбербанк № –остаток на дату смерти 50784,96 руб., на который после смерти также поступили выплаты в общей сумме 21022,59 руб., всего на счете 71807,55 (50784,96 + 21022,99).

Из материалов наследственного дела также следует, что Савчук М.Е. оставлено завещание на Марьячкина Ф.А. на долю в квартире в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес > земельный участок по адресу: < адрес >.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая, что в состав наследство вошло имущество, завещанное по завещанию, так и денежные средства на счетах, которые не указаны в завещании, суд приходит к выводу, что наследниками Савчук М.Е. являются по завещанию сын Марьячкин Ф.А., наследниками по закону на денежные средства во вкладах являются сын Марьячкин Ф.А., мать Марьячкина Н.В., супруг Савчук А.В., дочь – Савчук С.А.

Денежный вклад наследуется между всеми наследниками в равных долях. Учитывая супружескую долю по 1/4 доли каждый в сумме по 11603,76 руб. (50784,96 /2 (супружеская доля) + 21022,59) / 4).

Таким образом, Марьячкин Ф.А. несет ответственность в пределах суммы принятого наследства - 1085721,33 руб. (698274,77+ 375842,80 +11603,76), мать Марьячкина Н.В., супруг Савчук А.В., дочь – Савчук С.А. несут ответственность в пределах 11603,76 руб. каждый.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 218, 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, поскольку судом установлено принятие наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а также принимая во внимание, что общий размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договоруне превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем с Марьячкина Ф.А., Марьячкиной Н.В., Савчук А.В., Савчук С.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 77511,23 руб.

Из расчета задолженности следует, что задолженность сформировалась за период с < Дата > по < Дата > и составила 77511,23 руб., из которой просроченные проценты 12642,45 руб., просроченный основной долг 64868,78 руб.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме в размере 4000 руб., то есть по 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марьячкина Ф.А. (паспорт №), Марьячкингой Н.В. (паспорт № Савчук А.В. (паспорт №), Савчук С.А. (паспорт № в лице законного представителя Савчук А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества умершей Савчук М.Е. задолженность по кредитной карте №, выпущенной на основании эмиссионного контракта № от < Дата >, за период с < Дата > по < Дата > в размере 77511,23 руб.

Взыскать с Марьячкина Ф.А., Марьячкингой Н.В., Савчук А.В., Савчук С.А. в лице законного представителя Савчук А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть по 1000 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Судья: