Марьясов Александр Перфильевич
Дело 2-117/2010 ~ М-5/2010
В отношении Марьясова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-117/2010 ~ М-5/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Борисовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марьясова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марьясовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-117/2010
28 января 2010 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
с участием прокурора Пономаревой А.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Енисейского межрайпрокурора к ГУ КРО ФСС РФ в интересах ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,
установил:
Енисейский межрайпрокурор обратился в суд с заявлением в интересах инвалида ФИО2, настаивая на признании незаконным бездействия Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования, не предоставившего ему технические средства реабилитации, предусмотренные индивидуальной программой реабилитации Номер обезличен от Дата обезличена года. Одновременно прокурор настаивал на возложении обязанности на ГУ КРО ФСС РФ предоставить ФИО2 необходимые ТСР.
В ходе досудебной подготовки представителем ответчика Марковой Г.В. предоставлены сведения о получении ФИО2 Дата обезличена года магнитолы, видеоувеличителя и лупы.
В судебном заседании прокурор Пономарева А.А. подтвердила факт получения ФИО2 средств ТР, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора от иска отказалась.
ФИО2 просил рассматривать заявление прокурора в свое отсутствие, телефонограммой подтвердил факт получения им необходимых средств реабилитации, предусмотренных его индивидуальной программой реабилитации, от требований к КРО ФСС отказался.
Отказ от иска является правом истца, решение принято добровольно. Последс...
Показать ещё...твия отказа от иска ФИО2 и прокурору разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца и его процессуального представителя от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.
В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Енисейского межрайпрокурора к ГУ КРО ФСС РФ в интересах ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова
Свернуть