Марясов Динар Дамирович

Дело № 2-609/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 05 сентября 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марясова Динара Дамировича к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Ишемгуловой Лейсан Дамировне о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Марясов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что на основании решения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, на данном земельном участке расположено жилое помещение – <адрес>, которая на праве собственности кому – либо не принадлежит, также право собственности наследодателя Марясова Д.К. не было оформлено на данное жилое помещение, поэтому и не вошло в состав наследственной массы после смерти наследодателя Марясова Д.К. и не было предметом рассмотрения при вынесении вышеназванного решения суда. Однако, истец проживает в данном жилом помещении с 2004г., несет бремя его содержания, спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значиться, иным образом регистрировать право собственности на вышеуказанное жилое помещение не представляется возможным и ссылаясь на положения ст. 234 Гражда...

Показать ещё

...нского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу РБ, <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ишемгулова Л.Д., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация МР Хайбуллиснкий район РБ.

В судебное заседание истец Марясов Д.Д., представитель ответчика администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, соответчик Ишемгулова Л.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, администрации МР Хайбуллинский район РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании, имевшее место ДД.ММ.ГГГГг., представитель истца Туальбаева А.М., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГг. на праве собственности на основании решения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, на котором расположена квартира №2 кадастровый №.

Из выписки из ЕГРП усматривается, что квартира № 2, год постройки 1970, расположенная по адресу РБ, <адрес> на праве собственности кому- либо не принадлежат, а также не находится в муниципальной собственности МР Хайбуллинский район РБ, в реестре муниципальной собственности МР Хайбуллиснкий район РБ, в реестре федерального имущества, аварийным, ветхим не признано, специализированным жилым помещением не является, состоит на балансе администрации сельского поселения Акъярский сельовет МР Хайбуллинский район РБ, что следует из справок администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ.

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> РБ, в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были зарегистрированы Марясов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершийДД.ММ.ГГГГг., в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Ишемгуллова Л.Д. и с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован истец.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, следует, что испрашиваемое истцом жилое помещение (квартира) не имеет признаков самовольной постройки, является объектом недвижимости, учтенным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, как своим собственным более 15 лет (с 2004г.), несет бремя расходов по его содержанию.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 постановления N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца.

Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и то обстоятельство, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости, как своим собственным в течение более пятнадцати лет, а ответчик администрация сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллиснкий район РБ в течение длительного периода времени фактически устранилось от владения жилого помещения, не проявляло к ней интереса, не исполняла обязанностей по ее содержанию, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании за истцом права собственности на испрашиваемый объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Марясова Динара Дамировича к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Ишемгуловой Лейсан Дамировне о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Марясовым Динаром Дамировичем (<данные изъяты> право собственности на <адрес>, кадастровый № расположенную по адресу РБ, <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за Марясовым Динаром Дамировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2024 года.

Свернуть

Дело № 2-17/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 16 января 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марясова к Ишемгуловой администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Марясов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону к Ишемгуловой Л.Д. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, 1/318 доли в общей долевой собственности земельного участка (пай), кадастровым номером №, денежные вклады на лицевых счетах хранящиеся в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является он, Марясов Д.Д. и сестра Ишемгулова (Марясова) Л.Д. В установленный законом срок обратиться к нотариусу о принятии наследства после смерти отца он не успел, поскольку юридически не грамотен. Однако он принял наследство, поскольку вступил во владение наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, получал доход от сдачи земельного пая в аренду. Действия по фактическому принятию наследства им были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства истцу необход...

Показать ещё

...имо для оформления прав на наследство. Марясов Д.Д. просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить, что Марясов Д.Д. фактически принял наследственное имущество открывшегося после смерти отца ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/318 долю в общей долевой собственности земельного участка (пай) с кадастровым номером №, на денежные вклады находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил свои исковые требования и просил установить, что Марясов Д.Д. фактически принял наследственное имущество открывшееся после смерти отца ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/318 долю в общей долевой собственности земельного участка (пай) с кадастровым номером №, на денежные вклады находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан.

Истец Марясов Д.Д. и его представитель Азаматова Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представили суду заявлением, в котором просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ишемгулова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик представитель администрации СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ и третье лица судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП по РБ Щипакина Е.Г., нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ Биктимирова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, отзыв на исковое заявление не направили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

Родителями Марясова и Ишемгуловой (Марясовой) являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении составленной Степной сельской администрацией Хайбуллинского района РБ за № от 04.04.1990г. и № от 20.10.1995г.

ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО1, что видно из свидетельств о смерти.

ФИО1 на день смерти имел в собственности: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 1/318 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Акъярский; денежные средства в размере 5 814,36 рублей на счете № открытого в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выписками из ЕГРН, справкой ПАО Сбербанк России от 14.11.2023г.

ФИО1 завещания на случай смерти не составил, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследниками по закону являются: сын Марясов Д.Д. и дочь Ишемгулова (урожденная Марясова) Л.Д.

Судом установлено, что истец Марясов Д.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком, пользовался и продолжает пользоваться им, поскольку зарегистрирован и проживает в квартире, которая расположена на земельном участке по адресу: <адрес>.

Как следует из справки администрации СП Акъярский сельсовет, на земельном участке, который принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1 расположена квартира, которая состоит на балансе администрации, однако от администрации сельского поселения какие-либо возражения по вопросу о наследование земельного участка с кадастровым номером № не поступили.

Поскольку истец принял часть наследства, считается, что он принял все причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, а именно: 1/318 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Акъярский и денежные средства в размере 5 814,36 руб. на счете № открытый в ПАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Марясова Д.Д., поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за Марясовым Д.Д. право собственности в порядке наследования на земельные участки и денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марясова к Ишемгуловой , администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Марясовым наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Марясовым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 1218 кв.м., кадастровым номером 02:50:120101:173 находящегося по адресу: <адрес>;

- 1/318 долю в праве на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с/с Акъярский;

- денежные средства на банковском вкладе, открытым в отделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счет №.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за Марясовым Д.Д.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2024г.

Свернуть

П Р И Г О В О Р № 1-278/2012

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО11,

подсудимых Пашаева Р.Д., Пашаева К.А., Хатмуллина А.Ф., Буториной О.И., Гавриловой В.В., Лещенко К.О., Марясова Д.Д.,

адвокатов Барабановой Л.П., Давлетшина Д.В., Ибрагимова Р.Н., Колесника Д.Е., Носкова Д.М., Салимьяновой Р.Г.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению

Пашаева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, проживающего по адресу РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, ранее не судимого

по ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (141 эпизод), ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

Пашаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по адресу РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (55 эпизодов),

Марясова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, проживающего: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов),

Лещенко К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испы...

Показать ещё

...тательным сроком на 3 года 6 месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов),

Буториной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, ранее не судимой,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов),

Хатмуллина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца РБ, <адрес>, проживающего РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода),

Гавриловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: РБ, <адрес> гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, ранее не судимой,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Пашаев Р.Д., Пашаев К.А.. Хатмуллин А.Ф., Буторина О.И., Гаврилова В.В., Лещенко К.О., Марясов Д.Д. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили между собой в преступный сговор с целью хищения денежных средств путем обмана, были арендованы офисы по адресу: <адрес>, в последующем по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> под видом деятельности агентства недвижимости «<данные изъяты>», а в последующем <данные изъяты>» соответственно.

На основании разработанного плана и распределенных ролей, согласно которых Пашаев Р.Д. предоставлял бланки договоров об оказании информационных услуг по поиску жилого помещения, квитанций, распределял вознаграждение среди участников преступной группы. Пашаев Р.Д. разработал преступный план осуществления хищения денежных средств, заключающийся в следующем. В арендуемом офисе с целью создания видимости предпринимательской деятельности по оказанию информационно-справочных услуг в сфере недвижимости должен быть создан штат сотрудников, осуществляющих прием заявок от населения об аренде жилых помещений, заключения с ними договоров о предоставлении информационных услуг в виде адресов, сдаваемых в найм помещений и номеров телефонов арендодателей, предоставления информации, сбора денежных средств. При этом, принимая от клиента заявку с определенными требованиями - количество комнат, стоимость аренды и иных существенных условий, сотрудники офиса должны были вводить в заблуждение клиентов, передавая им вымышленные адреса и контактные телефоны квартир, которые якобы сдаются в аренду на условиях, устраивающих клиента.

С целью сокрытия обмана и убеждения клиента в правдивости предоставляемых сведений, клиенту должен был предоставляться номер телефона якобы арендодателя, по которому клиент мог вести телефонные разговоры о найме жилья, не предполагая, что в роли арендодателя выступает член преступной группы. После того, как клиент соглашался на личную встречу с «арендодателем», он должен был передавать риэлтору денежные средства в размере от 1500 до 3500 рублей, согласно установленного преступной группой тарифа за предоставленную ему информацию. Для придания своей преступной деятельности большей правдоподобности и официальности, сотрудник фирмы с клиентом должен был заключить в письменной форме договор об оказании информационных услуг по поиску жилого помещения и выдавать «клиенту» квитанцию о получении от него денежных средств, акт с указанием вымышленных адресов, номеров телефона и бланки договоров на аренду жилого помещения.

Согласно заранее распределенных ролей, Пашаев Р.Д., осуществил вовлечение в группу офис-менеджеров-риэлторов, работающих в офисах с клиентами, раскрыл перед ними механизм совершения преступления, предложив вознаграждение в зависимости от количества заключенных с гражданами договоров, после чего, получив согласие на участие в преступной деятельности, осуществлял руководство и координацию деятельности офис-менеджеров-риэлторов, а также распределял незаконно полученную выручку между членами преступной группы.

По достигнутой договоренности с Пашаевым Р.Д., Пашаев К.А., Марясов Д.Д., Хатмуллин А.Ф., Буторина О.И., Гаврилова В.В., Лещенко К.О. получали вознаграждение в размере 20 % от суммы заключенных с гражданами договоров, передавая оставшуюся часть незаконно полученных денежных средств Пашаеву Р.Д., который данные денежные средства обращал в свою пользу.

Преступления совершены в г. Уфе при следующих обстоятельствах:

Пашаев К.А. группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предложил ФИО19, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО19 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО19 денежные средства в размере 2000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО19 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО19 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО19 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО20, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО20 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО20 денежные средства в размере 2 500 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО20 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО20 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО20 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО21, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО21 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО21 денежные средства в размере 2 500 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО21 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО21 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО21 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО22, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО22 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО22 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО22 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО22 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО22 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО23, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО23 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО23 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО23

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО23 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению похищены, что причинило ФИО23 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО24, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО24 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО24 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО24 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО24 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО24 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО25, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО25 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО25 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО25 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО25 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению,что причинило ФИО25 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО26, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО26 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО26 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО26 оскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО26 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО26 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО27, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО27 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО27 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО27 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО27 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО27 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО28, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО28 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО28 денежные средства в размере 3000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО28 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО28 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО28 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО29, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО29 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО29 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО29 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО29 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО29 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО30, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО30 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО30 денежные средства в размере 2000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО30

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО30 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО30 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО31, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО31 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО31 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО31 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО31 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО31 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО32, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО32 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО32 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО32 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО32 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО32 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО33, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО33 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО33 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО33 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО33 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО33 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО34, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО34 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО34 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО34 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО34 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО34 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО35, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО35 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО35 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО35 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО35 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО35 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО36, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО36 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО36 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО36 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО36 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО36 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО37, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО37 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО37 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО37 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО37 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО37 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО38, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО38 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО38 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО38 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО38 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО38 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО39, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО39 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО39 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО39 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО39 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО39 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО40, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО40 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО40 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО40 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО40 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО40 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО41, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО41 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО41 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО41 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО41 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО41 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО42, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО42 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО42 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО42 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО42 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО42 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО43, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО43 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО43 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО43 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО43 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО43 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО44, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО44 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО44 денежные средства в размере 3000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО44 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО44 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО44 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО45, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО45 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО45 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО45 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО45 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО45 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО46, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО46 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО46 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО46 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО46 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО46 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО47, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО47 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО47 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО47 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО47 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО47 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО48, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО48 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО48 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО48Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО48 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО48 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО49, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО49 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО49 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО49 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО49 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО49 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО50, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО50 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО50 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО50 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО50 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО50 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО51, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО51 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО51 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО51Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО51 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО51 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО52, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО52 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО52 денежные средства в размере 2000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО52 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО52 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО52 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО171 обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО171 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО171. денежные средства в размере 2000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО171 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО171 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО171. материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО54, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО54 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО54 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО54 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО54 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО54 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО55, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО55 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО55 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО55 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО55 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО55 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО56, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО56 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО56 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО56 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО56 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО56 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО57, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО57 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО57 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО57 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО57 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО57 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО58, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО58 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО58 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО58 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО58 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО58 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО59, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО59 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО59 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО59 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО59 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО59 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО60, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО60 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО60 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО60 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО60 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО60 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО61, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО61 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО61 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО61 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО61 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО61 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО62, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО62 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО62 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО62 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО62 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО62 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО63, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО63 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО63 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО63 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО63 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО63 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО64, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО64 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО64 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО64 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО64 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО64 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО65, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО65 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО65 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО65 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО65 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, похищены и обращены в пользу членов организованной преступной группы, что причинило ФИО65 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО66, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО66 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО66 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО66 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО66 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были похищены ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО66 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, Им же, Пашаев К.А., являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО67, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО67 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО67 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО67

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО67 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО67 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО68, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО68 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО68 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО68 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО68 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО68 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО69, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО69 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО69 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО69 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО69 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО69 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО70, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО70 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО70 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО70 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО70 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО70 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО71, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО71 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО71 денежные средства в размере 2 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО71 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО71 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО71 материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО72, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО72 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО72 денежные средства в размере 3000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО72 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО72 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, похищены и обращены в пользу членов организованной преступной группы, что причинило ФИО72 значительный материальный ущерб.

Пашаев К.А., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д.выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО73, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО73 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО73 денежные средства в размере 3 000 рублей, Пашаев К.А. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО73Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО73 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО73 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО74, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО74 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО74 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО74 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО74 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО74 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО75, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО75 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО75 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО75 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО75 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО75 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д., роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО76, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО76 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО76 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО76 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО76 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО76 материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д., роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО77, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО77 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО77 денежные средства в размере 2 500 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО77 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО77 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО78, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО78 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО78 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО78 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО78 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО78 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО79, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО79 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО79 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО79 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО79 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО79 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО80, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО80 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО80 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО80 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО80 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО80 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц, по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО81, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО81 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО81 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО81 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО81 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО81 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО82, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО82 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО82 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО82Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО82 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО82 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО83, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО83 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО83 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО83 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО83 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО83 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО84, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО84 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО84 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО84Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО84 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО84 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО85, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО85 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО85 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО85Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО85 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО85 материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО86, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО86 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО86 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО86Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО86 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО86 материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО87, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО87 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО87 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО87 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО87 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО87 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО88, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО88 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО88 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО88 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО88 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО88 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО89, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО89 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО89 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО89 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО89 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО89 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО90, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО90 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО90 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО90Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО90 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО90 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО91, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО91 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО91 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы Зиганчину. Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО91 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО91 материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО92, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО92 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО92 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО92 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО92 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО92 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО93, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО93 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО93 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО93 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО93 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО93 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО94, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО94 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО94 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО94 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО94 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО94 материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО95, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО95 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО95 денежные средства в размере 3 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО95

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО95 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО95 значительный материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО96, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО96 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО96 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО96Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО96 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО96 материальный ущерб.

Хатмуллин А.Ф., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО97, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО97 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО97 денежные средства в размере 2 000 рублей, Хатмуллин А.Ф. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО97Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО97 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО97 материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО98, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО98 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО98 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО98 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО98 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, похищены и обращены в пользу членов организованной преступной группы, что причинило ФИО98 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО99, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО99 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО99 денежные средства в размере 2 500 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО99

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО99 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО99 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО100, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО100 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО100 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО100Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО100 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО100 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО101, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО101 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО101 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО101 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО101 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО101 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО102, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО102 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО102 денежные средства в размере 2 500 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО102 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО102 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО102 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО103, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО103 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО103 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО103

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО103 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО103 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО104, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО104 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО104 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО104Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО104 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению похищены и обращены в пользу членов организованной преступной группы, что причинило ФИО104 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО105, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО105 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО105 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО105 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО105 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО105 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО106, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО106 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО106 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО106

Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО106 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению похищены и обращены в пользу членов организованной преступной группы, что причинило ФИО106 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО107, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО107 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО107 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО107Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО107 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО107 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО108, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО108 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО108 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО108 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО108 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО108 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО109, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО109 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО109 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО109Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО109 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО109 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО110, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО110 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО110 денежные средства в размере 3 500 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО110 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО110 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО110 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО111, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО111 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО111 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО111 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО111 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО111 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО112, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО112 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО112 денежные средства в размере 2 700 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО112 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО112 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 700 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО112 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО113, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО113 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО113 денежные средства в размере 3 000 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО113 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО113 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО113 значительный материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО114 обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО114 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО114 денежные средства в размере 2 200 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО114Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО114 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 200 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО114 материальный ущерб.

Буторина О.И., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО115, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО115 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО115 денежные средства в размере 2 500 рублей, Буторина О.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО115Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО115 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО115 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО116, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО116 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО116 денежные средства в размере 2 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО116Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО116 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО116 материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО117, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО117 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО117 денежные средства в размере 1 500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО117Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО117 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 1 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО117 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО118, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО118 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО118 денежные средства в размере 2 500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО118 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО118 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО118 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО119, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО119 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО119 денежные средства в размере 2 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО119Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО119 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО119 материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО120, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО120 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО120 денежные средства в размере 2 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО120 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО120 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО120 материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ей Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО121, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО121 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО121 денежные средства в размере 2 500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО121Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО121 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО121 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО122, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО122 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО122 денежные средства в размере 2 500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО122Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО122 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО122 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО123, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО123 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО123 денежные средства в размере 2 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО123 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО123 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО123 материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО124, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО124 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО124 денежные средства в размере 2 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО124Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО124 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО124 материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО125, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО125 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО125 денежные средства в размере 2 500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО125Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО125 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО125 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО126, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО126 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО126 денежные средства в размере 2 500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО126Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО126 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО126 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО127, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО127 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО127 денежные средства в размере 3 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО127Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО127 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО127 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО128, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО128 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО128 денежные средства в размере 3000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО128Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО128 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно, что причинило ФИО128 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО129, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО129 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО129 денежные средства в размере 3 000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО129 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО129 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО129 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО130, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО130 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО130 денежные средства в размере 3000 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО130Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО130 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО130 значительный материальный ущерб.

Гаврилова В.В., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ей роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложила ФИО131, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО131 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО131 денежные средства в размере 2500 рублей, Гаврилова В.В. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО131 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО131 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО131 значительный материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО132, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО132 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО132 денежные средства в размере 3 000 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО132 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО132 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены, что причинило ФИО132 значительный материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО133, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО133 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО133 денежные средства в размере 2 000 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО133 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО133 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО133 материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО134, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО134 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО134 денежные средства в размере 2 000 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО134 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО134 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО134 материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО172 обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО172. варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО172. денежные средства в размере 2 000 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО172.Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО172. жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО172 материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО135, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО135 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО135 денежные средства в размере 2 500 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО135Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО135 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО135 значительный материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО136, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО136 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО136 денежные средства в размере 2 500 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО136Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО136 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО136 значительный материальный ущерб.

Лещенко К.О., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО137, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО137 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО137 денежные средства в размере 3 000 рублей, Лещенко К.О. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО137Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО137 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО137 значительный материальный ущерб.

Марясов Д.Д., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО138, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО138 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО138 денежные средства в размере 3 000 рублей, Марясов Д.Д. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО138 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО138 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО138 значительный материальный ущерб.

Марясов Д.Д., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО139, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО139 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО139 денежные средства в размере 3 000 рублей, Марясов Д.Д. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО139Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО139 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО139 значительный материальный ущерб.

Марясов Д.Д., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО140, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО140 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО140 денежные средства в размере 3 000 рублей, Марясов Д.Д. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО140Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО140 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению похищены, что причинило ФИО140 значительный материальный ущерб.

Марясов Д.Д., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д., выполняя согласно разработанного плана отведенную ему роль находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО141, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО141 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО141 денежные средства в размере 3 000 рублей, Марясов Д.Д. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО141 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО141 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО141 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО142, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», заведомо зная о преступной деятельности сотрудников агентства недвижимости «<данные изъяты>» в дневное время выдвинулся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где к этому времени сотрудники агентства недвижимости «<данные изъяты>» в нарушении законодательства Российской Федерации осуществляли преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств граждан путем обмана. Зайдя в офис, расположенного по вышеуказанному адресу Марясов Д.Д., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного ими плана отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО142, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО142 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО142 ранее помеченные денежные средства в размере 3 000 рублей, Марясов Д.Д. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО142 ФИО142, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в этот же день добровольно выдал переданные ему документы сотрудникам полиции, а денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО143, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», заведомо зная о преступной деятельности сотрудников агентства недвижимости «Пять звезд» в дневное время выдвинулся по адресу: <адрес>, ул<адрес>, где к этому времени сотрудники агентства недвижимости «Пять звезд» в нарушении законодательства Российской Федерации осуществляли преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств граждан путем обмана. Зайдя в офис, расположенного по вышеуказанному адресу Марясов Д.Д., группой лиц по предварительному сговору с Пашаевым Р.Д. выполняя согласно разработанного ими плана отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложил ФИО143, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО143 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО143 ранее помеченные денежные средства в размере 3 000 рублей, Марясов Д.Д. заполнил договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО143 ФИО143, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в этот же день добровольно выдал переданные ему документы сотрудникам полиции, а денежные средства в размере 3 000 рублей были ими похищены.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО145, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО145 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО145 денежные средства в размере 2 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг без номера и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО145Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО145 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были похищены, что причинило ФИО145 материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО146, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО146 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО146 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО146Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО146 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены, что причинило ФИО146 значительный материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО147, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО147 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО147 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО147 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО147 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей были похищены, что причинило ФИО147 значительный материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО148, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО148 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО148 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО148 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО148 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены, что причинило ФИО148 значительный материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО149, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО149 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО149 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО149 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО149 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены, что причинило ФИО149 значительный материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО150, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО150 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО150 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО150 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО150 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены, что причинило ФИО150 значительный материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО151, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО151 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО151 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО151 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО151 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены, что причинило ФИО151 значительный материальный ущерб.

Кусеева Л.И., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО152, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО152 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО152 денежные средства в размере 3 000 рублей, Кусеева Л.И. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО152 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО152 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены, что причинило ФИО152 значительный материальный ущерб.

Линева Я.С., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО154, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО154 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО154 денежные средства в размере 3 000 рублей, Линева Я.С. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО154 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО154 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей были похищены и что причинило ФИО154 значительный материальный ущерб.

Линева Я.С., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО155, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО155 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО155 денежные средства в размере 3 000 рублей, Линева Я.С. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО155 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО155 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей были похищены, что причинило ФИО155 значительный материальный ущерб.

Каримова Г.Р., принятая Пашаевым Р.Д. на работу в качестве офис-менеджера, заведомо не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не имея умысла обманывать клиента, предложила ФИО157, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО157 варианты сдаваемого в найм жилья. Получив от ФИО157 денежные средства в размере 2 000 рублей, Каримова Г.Р. заполнила договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в договор, акт сведения об адресах, арендодателях, предоставленные ей Пашаевым Р.Д., не подозревая о их недостоверности, передав указанные документы ФИО157 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО157 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей были похищены, что причинило ФИО157 материальный ущерб.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложило ФИО158, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО158 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО158 денежные средства в размере 1 500 рублей, неустановленное лицо заполнило договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесло в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО158 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО158 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 1500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО158 материальный ущерб.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложило ФИО159, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО159 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО159 денежные средства в размере 2 000 рублей, неустановленное лицо заполнило договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесло в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО159 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО159 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО159 материальный ущерб.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложило ФИО160, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО160 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО160 денежные средства в размере 3 000 рублей, неустановленное лицо заполнило договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесло в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО160 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО161 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО160 значительный материальный ущерб.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложило ФИО162, обратившейся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО162 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО162 денежные средства в размере 2 000 рублей, неустановленное лицо заполнило договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесло в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО162 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО162 жилье не арендовала, а принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО162 материальный ущерб.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложило ФИО163, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО163 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО163 денежные средства в размере 3 000 рублей, неустановленное лицо заполнило договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесло в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО163 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО9 С.Н. жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО163 значительный материальный ущерб.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль, являясь членом организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему Пашаевым Р.Д. роль исполнителя, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по заранее разработанной преступной схеме, предложило ФИО164, обратившемуся в агентство в целях поиска жилья, заключить письменный договор об оказании информационных услуг, обязуясь предоставить в распоряжение ФИО164 варианты сдаваемого в найм жилья, тем самым умышленно вводя клиента в заблуждение. Получив путем обмана от ФИО164 денежные средства в размере 2 500 рублей, неустановленное лицо заполнило договор на оказании информационных услуг № и акт от ДД.ММ.ГГГГ, внесло в договор, акт заведомо ложные сведения об адресах, арендодателях, передав указанные документы ФИО164 Поскольку вся информация в договоре и акте была недостоверной, ФИО164 жилье не арендовал, а принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей были ими совместно похищены и израсходованы по своему усмотрению, что причинило ФИО164 значительный материальный ущерб.

Подсудимые Пашаев Р.Д., Пашаев К.А., Хатмуллин А.Ф., Буторина О. И., Гаврилова В.В., Лещенко К.О., Марясов Д.Д. с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокаты и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО40, ФИО146, ФИО114, ФИО165, ФИО89, ФИО84, ФИО166, ФИО83 ФИО106, в своих заявлениях согласились с ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО54, ФИО44, ФИО20, ФИО80, ФИО40, ФИО150, ФИО43, ФИО39, ФИО148, ФИО48, ФИО146, ФИО50, ФИО82, ФИО47, ФИО149, ФИО42, ФИО49, ФИО37, ФИО79, ФИО126, ФИО98, ФИО132, ФИО107, ФИО112, ФИО108, ФИО9 С.Н., ФИО134, ФИО128, ФИО109, ФИО111, ФИО110, ФИО154, АхметФИО124, ФИО125, ФИО124, ФИО102, ФИО167, ФИО66, ФИО157, ФИО69, ФИО140, ФИО95, ФИО117, ФИО138, ФИО129, ФИО141, ФИО168, ФИО123, ФИО99, ФИО121, ФИО147, ФИО38, ФИО45, ФИО169, ФИО96, ФИО73, ФИО81, ФИО71, ФИО78, ФИО164, ФИО90, ФИО55, ФИО36, ФИО116, ФИО113, ФИО62, ФИО92, ФИО135, ФИО57, ФИО120, ФИО162, ФИО60, ФИО170, ФИО130, ФИО118, ФИО74, ФИО51, ФИО26, ФИО159, ФИО21, ФИО155, ФИО136, ФИО23, ФИО31, ФИО64, ФИО119, ФИО24, ФИО70, ФИО25, ФИО151, ФИО75, ФИО41, ФИО32, ФИО77, ФИО29, ФИО76, ФИО88, ФИО33, ФИО30, ФИО87, ФИО22, ФИО34, ФИО56, ФИО28, ФИО103, ФИО104, ФИО133, ФИО127, ФИО100, ФИО152, ФИО131, ФИО137, ФИО86, ФИО91, ФИО161, ФИО158, ФИО52, ФИО65, Мун Э.Л., ФИО58, ФИО122, ФИО115, ФИО97, ФИО105, ФИО85, ФИО19, ФИО63, ФИО35, ФИО94, ФИО59, ФИО67, ФИО68, ФИО72, ФИО27, ФИО61, должным образом были уведомлены о месте и дате судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, причины неявки не представлено, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке от них не поступило.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Однако суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Пашаева К.А., Хатмуллина А.Ф., Буторина О. И., Гавриловой В.В., Лещенко К.О., Марясова Д.Д. с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ, а Пашаева Р.Д., с ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 чт. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой - устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.

Признаки организованности - четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т. д. Однако таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о сплоченности и организованности подсудимых, предварительным следствием не установлено, не было добыто таких доказательств и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - совершенное организованной группой, а в отношении Пашаева Р.Д. создание организованной группы и организацию совершения преступления и соответственно переквалифицировать действия подсудимого Пашаева Р.Д. с ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК по 141 эпизоду на ч.2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия по 141 эпизоду преступной деятельности как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 141 эпизоду преступной деятельности;

Переквалифицировать его же действия с ч.3 ст.30- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды с Чиглинцевым и Нугумановым) на ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия как покушение на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам преступной деятельности;

Переквалифицировать его же действия по эпизодам с потерпевшими ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО154, ФИО155 с ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК на ч.2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать действия Пашаева Р.Д. по данным эпизодам как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Переквалифицировать действия подсудимого Пашаева Р.Д. (эпизод с потерпевшим Тоймурзиным) с ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК на ч.1 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия по данному эпизоду как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана.

Переквалифицировать действия подсудимого Пашаева К.А. по 55 эпизодам с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия по 55 эпизодам преступной деятельности как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Переквалифицировать действия подсудимого Хатмуллина А.Ф. по 24 эпизодам с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 24 эпизодам преступной деятельности;

Переквалифицировать действия подсудимого Марясова Д.Д. по 4 эпизодам с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 4 эпизодам преступной деятельности;

Переквалифицировать его же действия по 2 эпизодам с ч.3 ст.30- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды с Чиглинцевы и Нагумановым) на ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия как покушение на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам преступной деятельности;

Переквалифицировать действия подсудимого Лещенко К.О. по 7 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать его действия как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 7 эпизодам преступной деятельности;

Переквалифицировать действия подсудимого - подсудимой Буториной О.И. по 18 эпизодам с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ и квалифицировать ее действия как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 18 эпизодам преступной деятельности.

Переквалифицировать действия подсудимого - подсудимой Гавриловой В.В. по 16 эпизодам с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ и квалифицировать ее действия как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 16 эпизодам преступной деятельности.

Гражданские иски потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом возвращенных сумм.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых и иные, имеющие значение по делу обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пашаеву Р.Д. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашаеву Р.Д. нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хатмуллину А.Ф., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хатмуллину А.Ф. нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Буториной О.И., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, положительную характеристику с места жительства, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буториной О.И., нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гавриловой В.В., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, положительную характеристику с места жительства, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриловой В.В., нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лещенко К.О., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лещенко К.О. нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Марясову Д.Д.. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лещенко К.О. нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества.

Учитывая обстоятельства дела, роль подсудимых Пашаева Р.Д., Хатмуллина А.Ф., Буториной О.И., Гавриловой, Дещенко К.О.., Марясова Д.Д., в совершенных преступлениях, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пашаеву К.А.. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного вреда, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашаеву К.А. нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия Пашаева К.А.. в их совершении, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции их от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Буториной и Гавриловой за деятельным раскаянием, так как суду не представлено доказательств того, что подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления или иным образом загладили вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашаева К.А. признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО19) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО20,) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО21) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО22) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО23) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО24) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО25) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО26) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО27) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО28) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО29) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО30) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО31) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО32) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО33) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО34) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО35) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО36) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО38) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО39) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО40) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО41) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО42) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО43) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО44) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО45) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО49,) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО46) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО47) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО48) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО50) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО51) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО52) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО171.) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО54) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО55) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО55) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО56) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО56) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО58) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО59) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО60) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО61,) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО62) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО63) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО64) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО65) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО66) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО67,) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО68) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО69) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО70) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО71) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО72) - 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО73) - 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Пашаеву К.А. назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев 21 дня лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В связи с фактическим отбытием наказания осужденного Пашаева К.А.. из -под стражи освободить и до вступления избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Пашаева Р.Д. признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО19) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО20,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО21) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО22) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО23) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО24) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО25) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО26) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО27) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО28) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО29) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО30) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО31) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО32) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО33) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО34) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО35) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО36) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО38) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО39) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО40) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО41) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО42) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО43) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО44) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО45) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО49,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО46) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО47) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО48) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО50) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО51) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО52) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО171 - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО54) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО55) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО55) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО56) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО56) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО58) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО59) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО60) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО61,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО62) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО63) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО64) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО65) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО66) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО67,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО68) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО69) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО70) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО71) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО72) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО73) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО74) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО75) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО76,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО77) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО78) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО79) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО80) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО81) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО82) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО83) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО84,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО85) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО86) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО87,) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО88) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО89) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО90) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО91) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО92) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО93) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО94) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО95) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО96) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО97) - штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО98) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО99) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО100) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО101) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО102) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО103,) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО104) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО105) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО106,) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО107) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО108) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО109) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО110) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО111 ) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО112 ) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО113) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО114) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО115) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО116) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО117) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО118) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО119,) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО120) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО121) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО122) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО123) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО124) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО125) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО126,) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО127) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО128) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО129) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО130) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО131,) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО132) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО133) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО134) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО172 – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО135) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО136) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО137) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО138) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО139) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО140) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО141) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО142 ФИО143)– штраф в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО143) – штраф в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО148) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО149) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО150) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО151) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО152) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО154) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО155) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО157) – штраф в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО158) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО159) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО160) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО162) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО163) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО164.) – штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание осужденному Пашаеву Р.Д., назначить в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Хатмуллина А.Ф. признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО74) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО75) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО76,) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО77) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО78) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО79) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО80) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО81) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО82) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО83) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО84,) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО85) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО86) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО87,) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО88) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО89) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО90) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО91) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО92) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО93) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО94) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО95) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО96) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО97) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному Хатмуллину А.Ф., назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Буторину О.И. признать виновной и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО98) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО99) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО100) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО101) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО102) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО103,) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО104) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО105) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО106,) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО107) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО108) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО109) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО110) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО111 ) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО112 ) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО113) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО114) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО115) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденной Буториной О.И. назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Гаврилову В.В. признать виновной и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО116) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО117) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО118) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО119,) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО120) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО121) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО122) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО123) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО124) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО125) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО126,) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО127) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО128) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО129) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО130) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО131,) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденной Гавриловой В.В.. назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Лещенко К.О. признать виновным и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО132) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО133) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО134) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО172 – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО135) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО136) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО137) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному Лещенко К.О. назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Осужденному Лещенко К.О. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Уфа оставить на самостоятельное исполнение.

Марясова Д.Д. признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО138) – штраф в сумме 5500 (пять тысяч) 500 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО139) – штраф в сумме 5500 (пять тысяч) 500 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО140) – штраф в сумме 5500 (пять тысяч) 500 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО141) – штраф в сумме 5500 (пять тысяч) 500 рублей в доход государства.

- по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО142 ФИО143) - штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО143) – штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному Марясову Д.Д. назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденным Пашаеву Р.Д., Хатмуллину А. Ф., Буториной О.И., Гавриловой В.В., Лещенко К.О., Марясову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных Пашаева К.А., и Пашаева Р.Д., в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО19 2 000 рублей; ФИО20, 2 500 рублей; ФИО21, - 2 500 рублей; ФИО22 - 2 000 рублей; ФИО23, - 3 000 рублей, ФИО24, - 3000 рублей; ФИО25- 3 000 рублей; ФИО26 - 3 000 рублей; ФИО27- 3000 рублей; ФИО28- 3 000 рублей; ФИО29- 2 000 рублей; ФИО30, - 2 000 рублей, ФИО31- 3 000 рублей; ФИО32 - 3 000 рублей, ФИО33,- 2 000 рублей; ФИО34 - 3000 рублей; ФИО35, - 3000 рублей; ФИО36- 2 000 рублей- 3 000 рублей; ФИО38, ФИО40 - 3 000 рублей; ФИО41- 2 000 рублей; ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО51 - 3000 рублей, ФИО52, - 2000 рублей, ФИО171 -2 000 рублей; ФИО54, ФИО55, ФИО56, - 3 000 рублей каждому; ФИО57 - 2 000 рублей; ФИО58, ФИО59, - 3 000 рублей; ФИО60 - 2 000 рублей; ФИО61 3000 рублей, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66 - 2000 рублей; ФИО67 -3 000 рублей; ФИО68- 2 000 рублей; ФИО69, ФИО70 - 3 000 рублей; ФИО71- 2000 рублей, ФИО72 - 3000 рублей;

- с осужденных Хатмуллина А.Ф. и Пашаева Р.Д., в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО74, ФИО75, - 3 000 рублей; ФИО76- 2 000 рублей; ФИО77 - 2 500 рублей; ФИО78. ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 - 3 000 рублей; ФИО85, ФИО86, - 2 000 рублей; ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 - 3000 рублей; ФИО91- 2 000 рублей, ФИО92, ФИО93, - 3000 рублей; ФИО94 - 2000 рублей, ФИО95 - 3000 рублей, ФИО96, ФИО97 - 2000 рублей;

- с осужденных Буториной О.И. (с учетом возмещенного подсудимой ущерба) и Пашаева Р.Д., в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО98 -2500 рублей; ФИО99 - 2000 рублей; ФИО100-2000 руб., ФИО101, - 2500 рублей; ФИО102 - 2000 рублей; ФИО103 - 2500 рублей; ФИО104-2000 руб., ФИО105 – 2000 ру.,, ФИО106,- 2500 руб., ФИО107 -2500 рублей, ФИО108- 2500 руб., ФИО109 - 2500 рублей, ФИО110 - 3000 рублей; ФИО111- 2500 рублей; ФИО112 - 2200 рублей, ФИО113 - 2500 рублей, ФИО114 - 1700 рублей; ФИО115- 2000 рублей;

- с осужденных Гавриловой В.В., (с учетом возмещенного подсудимой ущерба) и Пашаева Р.Д., в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО116, - 1600 рублей, ФИО117, - 1200 рублей; ФИО118 - 2000 рублей; ФИО119 - 1600 рублей; ФИО120- 1600 рублей; ФИО121 - 2000 рублей, ФИО122, - 2000 рублей; ФИО123 - 1600 рублей; ФИО124 -1600 рублей; ФИО125- 2000 рублей; ФИО126 - 2000 рублей, ФИО127, - 2400 рублей; ФИО128- 2400 рублей, ФИО129,- 2400 рублей, ФИО130 - 2600 рублей; ФИО131- 2000 рублей;

- с осужденных Лещенко К.О., и Пашаева Р.Д., в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО132 - 3 000 рублей; ФИО133 - 2000 рублей; ФИО134- 2 000 рублей ФИО172. - 2000 рублей; ФИО135 - 2 500 рублей; ФИО136, 2500 рублей; ФИО137 - 3 000 рублей;

- с осужденных Марясова Д.Д. и Пашаева Р.Д., в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО138 - 3000 рублей, ФИО139 - 3 000 рублей, ФИО140 - 3 000 рублей, ФИО141- 3000 рублей;

- с осужденного Пашаева Р.Д., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО145 - 2000 рублей, ФИО146 - 3 000 рублей, ФИО147- 3000 рублей, ФИО148- 3000 рублей, ФИО149 - 3 000 рублей, ФИО150 - 3000 рублей, ФИО151 - 3000 рублей, ФИО152 - 3000 рублей, ФИО154 - 3000 рублей ФИО155 - 3000 рублей, ФИО157 - 2000 рублей, ФИО158, 1500 рублей, ФИО159, - 2000 рублей, ФИО160 - 3000 рублей ФИО162- 2 000 рублей, ФИО163- 3000 рублей, ФИО164 - 2 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договора на оказание информационных услуг, акты, квитанции, детализации телефонных переговоров, 2 компакт-диска хранить при уголовном деле, сотовые телефоны, ноутбук, фотоаппарат, сим-карты передать по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № регион, зарегистрированный на Пашаева Р.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить, автомобиль вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: Яруллин Р.Р. Приговор вступил в законную силу.

Свернуть