Марычев Брис Геннадьевич

Дело № 1-449/2023

Следственный № 12301300028000166

УИД: 41RS0001-01-2023-005072-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 июня 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретарях Пригоряну А.В., Ерохиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.Г., Бойко А.В.,

подсудимого Омельянчука Г.А.,

его защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омельянчука Георгия Александровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Омельянчук совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 15 минут 6 марта 2023 года Омельянчук, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А51», в ходе телефонного разговора с лицом № 1, действовавшим в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», узнал о желании последнего приобрести наркотическое средство. В период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 33 минуты этого же дня Омельянчук, используя принадлежащий ему мобильный телефон и установленный в нём интернет-мессенджер «Вацап», в ходе переписки с лицом № 1 договорился с последним о незаконном сбыте наркотического средства Гашиш за 3 900 рублей, сообщив о времени и месте встречи для его передачи. Реализуя преступный умысел, Омельянчук проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в 18 часов 55 минут того же дня сбыл путём продажи за 3 900 рублей лицу № 1 наркотическое средство Гашиш (...

Показать ещё

...анаша, смола каннабиса), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,40 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не образует значительный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма обвинения квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достоверно не установлено использование подсудимым мобильного телефона при совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым с Свидетель №1 он знаком около двух лет. В начале марта 2023 года они встретились с Свидетель №1 и в ходе общения он узнал, что последний также как и он является потребителем наркотических средств. Периодически Свидетель №1 обращался к нему с просьбой приобрести наркотические средства. Около 11 часов 6 марта 2023 года он решил приобрести наркотическое средство Гашиш и с этой целью, находясь дома, используя свой мобильный телефон, вошёл в мессенджер «Телеграм», где перешёл в интернет магазин под названием <данные изъяты> и осуществил заказ указанного наркотического средства массой 0,5 граммов стоимостью 3 500 рублей. В ходе переписки с чат-ботом интернет-магазина он получил реквизиты для оплаты заказа (номер банковской карты), и для осуществления оплаты обратился к своему знакомому Свидетель №2, так как у него в пользовании нет банковских карт. Встретившись с Свидетель №2 на улице, тот передал ему банковскую карту «Тинькофф», после чего он проследовал к ближайшему банкомату и положил на карту денежные средства в сумме 3 900 рублей. Затем он вернул Свидетель №2 карту и скинул ему реквизиты для оплаты заказа, последний перевёл денежные средства на указанную им банковскую карту. После оплаты в мессенджере «Телеграмм» в переписке с чат-ботом указанного интернет-магазина ему пришла информация о месте нахождении тайника с наркотическим средством, ссылка на сайт с изображением и географическими координатами местонахождения наркотика. В этот же день около 15 часов 15 минут ему позвонил Свидетель №1 и попросил приобрести ему наркотическое средство. Около 15 часов 56 минут он сообщил Свидетель №1 в мессенджере «Вацап», что собирается ехать за закладкой и сможет продать ему наркотик, они договорились, что Свидетель №1 при встрече передаст ему денежные средства в сумме 3 900 рублей взамен на наркотик. Затем он отправился в <адрес> Камчатского края и около <адрес> примерно в 18 часов 29 минут из тайника извлёк свёрток, обмотанный жёлтой изолентой. Наркотическое средство он разделил на две части, одну часть решил оставить себе, а вторую продать Свидетель №1, сообщив последнему, что забрал наркотик и обозначил время и место встречи. Они встретились около 18 часов 55 минут около <адрес>, где он передал Свидетель №1 полимерный пакет с наркотическим средством Гашиш, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 3 900 рублей. Денежные средства он убрал в карман куртки. После этого он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе красного цвета, денежные средства в размере 3 900 рублей и полимерный пакет со спрессованным веществом тёмного цвета (т. 1 л.д. 200-205, 213-216).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 апреля 2023 года с фототаблицей, Омельянчук в присутствии защитника показал: на участок местности размером 1х1 м с географическими координатами № СШ, № ВД, расположенный на расстоянии 170 метров в юго-западном направлении от угла <адрес> Камчатского края, где он в 18 часов 29 минут 6 марта 2023 года обнаружил наркотическое средство, заказанное им в интернет магазине <данные изъяты>, а также на участок местности размером 1х1 м, расположенный вблизи <адрес>, где в 18 часов 55 минут 6 марта 2023 года сбыл наркотическое средство Гашиш Свидетель №1 за 3 900 рублей (т. 1 л.д. 217-222, 227-228).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 6 марта 2023 года он обратился в УКОН УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по изобличению известного ему сбытчика (Омельянчука) наркотических средств растительного происхождения. В этот же день около 15 часов 15 минут он позвонил Омельянчуку, чтобы узнать о приобретении им наркотического средства Гашиш, на что последний ему ответил, что перезвонит позже. Примерно в 15 часов 56 минут в мессенджере «Вацап» ему Омельянчук написал, что у него есть возможность сбыть ему указанное наркотическое средство массой 0,5 граммов за 3 900 рублей, на что он согласился. Сотрудниками полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чём был составлен соответствующий протокол. Ему были вручены денежные средства в сумме 3 900 рублей, о чём был составлен акт. Примерно в 18 часов 29 минут Омельянчук сообщил ему, что наркотик находится у него и сказал приехать к <адрес>. В 18 часов 45 минут совместно с сотрудниками полиции он прибыл по указанному адресу и в мессенджере «Вацап» связался с Омельянчуком. Около 18 часов 55 минут к нему подошёл Омельянчук и передал наркотик, а он передал Омельянчуку денежные средства в сумме 3 900 рублей. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание УМВД России по Камчатскому краю, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретённое у Омельянчука наркотическое средство и его телефон марки «реалми», о чём был составлен соответствующий протокол. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего не изъято, о чём был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он подтвердил, что Омельянчук 6 марта 2023 года просил его перевести денежные средства на указанные им реквизиты банковской карты (т. 1 л.д. 180-182).

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются протоколом выемки от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому у него в служебном кабинете № 111 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> изъят чек от 6 марта 2023 года об оплате на сумму 3 364 рублей (т. 1 л.д. 185-186), который осмотрен в этот же день (т. 1 л.д. 187-189) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 190, 191).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым они подтвердили, что 6 марта 2023 года присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было; также они присутствовали при осмотре, пометке денежных средств и передачи их Свидетель №1, который участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент». Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно (т. 1 л.д. 166-168, 169-171).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, согласно которым они подтвердили своё присутствие 6 марта 2023 года в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Омельянчука, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства тремя купюрами по 1 000 рублей, одной купюрой 500 рублей, двумя купюрами по 200 рублей, а всего на сумму 3 900 рублей, полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находилось два вещества тёмного цвета; а также при производстве личного досмотра и добровольной выдачи Свидетель №1 мобильного телефона в корпусе тёмного цвета и полимерного пакета с фиксирующейся горловиной, внутри которого находилось вещество тёмного цвета. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно (т. 1 л.д. 139-142, 172-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, сотрудника полиции, согласно которым 6 марта 2023 года был проведён комплекс ОРМ, направленный на изобличение преступной деятельности Омельянчука, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно (т. 1 л.д. 176-179).

Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Омельянчука:

- заявлением Свидетель №1 от 6 марта 2023 года о желании принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 6 марта 2023 года, согласно которому в период с 17 часов до 17 часов 30 минут проведён личный досмотр Свидетель №1 в служебном кабинете № 206 УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 32-34);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 6 марта 2023 года, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в служебном кабинете № 206 УМВД России по Камчатскому краю по вышеуказанному адресу Свидетель №1 выданы денежные средства на общую сумму 3 900 рублей: три купюры достоинством 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 200 рублей (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту лицом, участвующим в ОРМ, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут 6 марта 2023 года в служебном кабинете № 205 УМВД России по Камчатскому краю по вышеуказанному адресу Свидетель №1 выдал полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находилось вещество тёмного цвета, который он приобрёл у Омельянчука за 3 900 рублей и мобильный телефон марки «реалми СИ31» в корпусе тёмного цвета, в котором имеется переписка с Омельянчуком о приобретении наркотического средства Гашиш (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом личного досмотра от 6 марта 2023 года, согласно которому в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в служебном кабинете № 205 УМВД России по Камчатскому краю по вышеуказанному адресу произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом личного досмотра от 6 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 18 минут в служебном кабинете № 206 УМВД России по Камчатскому краю по вышеуказанному адресу произведён личный досмотр Омельянчука, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», ранее врученные Свидетель №1 денежные средства, полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находилось два вещества тёмного цвета (т. 1 л.д. 47-53).

Справкой об исследовании № 100/с от 7 марта 2023 года, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,40 граммов является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 32).

Справкой об исследовании № 101/с от 7 марта 2023 года, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,36 граммов является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 55).

Заключением эксперта № 90/с от 19 марта 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,38 граммов является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,32 граммов является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено два полимерных пакета, в одном из которых находятся два фрагмента спрессованного вещества растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, во втором пакете - фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения тёмно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 99-104), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 105-106, 107, 108).

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Омельянчука 6 марта 2023 года денежные средства (т. 1 л.д. 109-112) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 113, 114, 117).

Протоколами исследования от 6 марта 2023 года и осмотра предметов от 16 апреля 2023 года с фототаблицей, которыми осмотрен принадлежащий Омельянчуку мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А51» в корпусе красного цвета, установлены входящие звонки от Свидетель №1 в 15 часов 15 минут и в 18 часов 55 минут 6 марта 2023 года (т. 1 л.д. 57-75). В мобильном приложении «Телеграм» обнаружена переписка от 6 марта 2023 года с автоматизированным ботом под названием <данные изъяты> с информацией о заказе наркотического средства, в мобильном приложении «2ГИС» установлены координаты №, № места нахождения приобретённого наркотического средства Омельянчуком (т. 1 л.д. 118-127). Указанный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 128-129, 130, 131).

Протоколами исследования от 6 марта 2023 года, выемки и осмотра предметов от 14 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым у Свидетель №1 в служебном кабинете № 111 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> изъят мобильный телефон марки «реалми СИ31» (т. 1 л.д. 149-150), в ходе его исследования 6 марта 2023 года установлен чат с Омельянчуком, в котором в период времени с 15 часов 56 минут до 18 часов 33 минут 6 марта 2023 года Омельничук и Свидетель №1 договариваются о продаже наркотического средства (т. 1 л.д. 36-42, 151-161), в ходе его осмотра 17 апреля 2023 года в мобильном приложении «Вконтакте» в чате с Омельянчуком установлено, что последний в период с 14 февраля по 19 февраля 2023 года предлагал Свидетель №1 приобрести наркотическое средство. Указанный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 162, 163-164, 165).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Время и место совершённого подсудимым преступления установлены на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний подсудимого и свидетелей, а также иных документов и материалов, исследованных в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Омельянчука в незаконном сбыте наркотического средства основан как на признательных показаниях самого подсудимого, так и исследованных показаниях свидетелей, которые последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём продажи лично.

Именно такие действия Омельянчука установлены в ходе предварительного следствия, подтверждённые сведениями, изложенными в его показаниях, протоколами следственных действий, материалами ОРД, а также сведениями, добытыми в ходе допросов свидетелей.

Суд считает доказанным совершение Омельянчуком незаконного сбыта именно наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что последний, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, предпринял активные действия для приобретения и дальнейшего сбыта наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах.

Данный вывод суда основан как на показаниях Омельянчука в ходе расследования, так и в ходе судебного заседания, где подсудимый полностью их подтвердил. Кроме того, указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле Омельянчука на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его активные действия, выразившиеся в приобретении наркотического средства через интернет-магазин, извлечении наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) из указанного продавцом тайника и дальнейшем информировании Залазаева о месте и времени его продажи.

Наркотическое средство, незаконный сбыт которого совершил Омельянчук, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является Гашиш (анаша, смола каннабиса). Данный вывод подтверждён заключением экспертизы наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Вследствие изложенного органом предварительного следствия деяние Омельянчука верно квалифицировано, как оконченное преступление, поскольку им выполнены все действия по предоставлению сведений о месте и времени продажи наркотического средства.

При этом суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался не в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Изъятие наркотического средства в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности Омельянчука, каким-либо образом не повлияло на умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, поскольку последний не был осведомлён о пресечении его деятельности и изъятии наркотического средства.

Нарушений действующего уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения в отношении Омельянчука оперативно-розыскных мероприятий не установлено, результаты оперативной деятельности в установленном порядке легализованы (т.1 л.д. 13-15), в связи с чем суд признаёт доказательства, полученные в ходе их проведения, надлежащими, допустимыми и подлежащими учёту при постановлении настоящего приговора.

Действия сотрудников УМВД России по Камчатскому краю были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном сбыте наркотических средств, на установление причастности подсудимого к совершению указанного преступления, пресечение и раскрытие данного преступления.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самого подсудимого свидетельствуют о наличии у Омельянчука умысла на совершение указанного преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о выполнении им самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину Омельянчука в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого либо его оправдания суд не усматривает.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Омельянчука в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 190 от 11 апреля 2023 года, согласно которому Омельянчук каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления каннабиноидов», о чём свидетельствуют данные анамнеза об употреблении препаратов конопли без физической и психической зависимости. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководить, не обнаруживал, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основаниях, противопоказаний по данному виду лечения действующим законодательством не предусмотрены. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 235-236, т. 2 л.д. 23).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 243-244, 245).

На учёте у врача нарколога в диспансере Камчатского не состоит (т. 2 л.д. 22).

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит (т. 2 л.д. 36).

По месту работы у ИП Свидетель №3 в должности администратора охарактеризован положительно, как коммуникабельный, дисциплинированный и исполнительный сотрудник.

По месту работы в должности автомойщика зарекомендовал себя ответственным и исполнительным, по характеру спокоен, уравновешен.

Соседями характеризуется исключительно положительно, как доброжелательный, приветливый, внимательный, вежливый, проживает с отцом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: явку с повинной, в которой подсудимый констатировал юридический факт добровольного сообщения о совершённом им преступлении (т. 1 л.д. 81-82), активное способствование расследованию преступления, учитывая данное им объяснение (т. 1 л.д. л.д. 84-86) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца, имеющего заболевание, за которым подсудимый осуществляет уход и оказывает материальную помощь.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, на наличие которого указали прокурор и защитник, принимая во внимание то обстоятельство, что причастность подсудимого к совершению преступления была установлена в результате проведённых оперативных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Омельянчуку должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Омельянчуку более мягкого вида наказания, а также изменения категории совершённого им преступления суд не усматривает.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд учитывает данные, характеризующие Омельянчука. Однако, с учётом степени общественной опасности совершённого им преступления, объёма наркотического средства и роли подсудимого в его совершении, оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания Омельянчуку наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Омельянчук осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая выводы суда о назначении Омельянчуку наказания в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться, с целью избежать отбывания назначенного наказания.

В срок отбытия наказания Омельянчуку надлежит зачесть время его содержания под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что наркотические средства запрещены к обращению, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета модели устройства «Гэлакси А51», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 131), подлежит возвращению Омельянчуку по принадлежности, а наложенный на указанный мобильный телефон арест, отмене (т. 1 л.д. 135, 136-138).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Омельянчуку адвокатом Ловцовой в сумме 20 209 рублей 60 копеек, адвокатом Марычевым на сумму 8 174 рубля 40 копеек в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания на сумму 7 488 рублей, с учётом отсутствия у Омельянчука препятствий для занятия трудовой деятельностью, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Омельянчука от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Омельянчука Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Омельянчука Г.А. под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Омельянчука Г.А. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическими средствами массой 0,24 граммов и массой 0,34 граммов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском, - уничтожить;

- три купюры достоинством 1 000 рублей: серии №, серии №, серии №, одна купюра достоинством 500 рублей серии №, две купюры достоинством 200 рублей: серии №, серии №, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 117), - вернуть на соответствующую статью расходов как средства, используемые в оперативных разработках;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета модели устройства: «Гэлакси А51», номер модели: «ЭСЭМ-Ф515ЭФ/ДИЭСЭМ», серийный номер: «АРЗЭТ8ЭН21 КЬЮбКЬЮДИАШ», с международным идентификатором мобильного оборудования: №, №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 131), - возвратить Омельянчуку Г.А. по принадлежности;

- мобильный телефон марки «реалми СИ31» модели «ЭРЭМИКС3501» с международным идентификатором мобильного оборудования: №, №, переданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 165), - оставить последнему по принадлежности;

- чек от 6 марта 2023 года об оплате, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 191), - хранить при материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на изъятый у Омельничука Г.А. мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А51», - отменить.

Взыскать с Омельянчука Георгия Александровича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 35 872 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ввиду их участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть