Бурдов Денис Федорович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Стадник О.А.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кокиной О.П. ( ордер № от 05 03 2018 года)

подсудимого Бурдова Д.Ф.,

представителя потерпевшего Морозовой Л.Д.,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурдова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего учителем МБОУ «<данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с распоряжением главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бурдов Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>»» (далее – МКУ ФСК «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, учредителем которого является Администрация <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии с Уставом МКУ ФСК «<данные изъяты>» Бурдов Д.Ф., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и являясь должностным лицом, осуществляет непосредственное руководство Учреждением; планирует, организует и контролирует тренировочный процесс, отвечает за качество и эффективность работы Учреждения; в соответствии с трудовым кодексом РФ осуществляет прием на работу, расстановку и увольнение кадров, распределение должностных обязанностей, несет ответственность за уровень квалификации работников; распоряжается в...

... соответствии с законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления Дуденевского сельсовета имуществом Учреждения и использованием финансовых средств; представляет Учреждение во всех органах управления и учреждениях, организациях; несет ответственность за свою деятельность и эффективную работу Учреждения перед Учредителем.

Кроме того, директор Бурдов Д.Ф. составлял и подписывал табели учета рабочего времени работников МКУ ФСК «<данные изъяты>», согласно которым производилась выплата заработной платы сотрудникам МКУ ФСК «<данные изъяты>».

В неустановленное следствием время и месте у Бурдова Д.Ф., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств органа местного самоуправления в лице Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, путем незаконного получения заработной платы фиктивного трудоустроенного медицинского работника МКУ ФСК «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте Бурдов Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, издал заведомо фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» по совместительству на половину ставки Т.Д.А.. Кроме того, используя свое служебное положение Бурдов Д.Ф. получил зарплатную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» на имя Т.Д.А.. № (расчетный счет №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдов Д.Ф., скрывал отсутствие Т.Д.А.. на рабочем месте, ежемесячно составляя и подписывая табели учета рабочего времени работников МКУ ФСК «<данные изъяты>», указывая в них заведомо ложные сведения о количестве отработанного Т.Д.А.. времени по должности <данные изъяты>, а также издавал распоряжения о премировании, предоставлении отпуска Т.Д.А.., которые передавал в бухгалтерию МКУ ФСК «<данные изъяты>». Кроме того, Бурдов Д.Ф. с целью создания видимости выполнения Т.Д.А.. работы по должности <данные изъяты>, трижды просил Т.Д.А.. присутствовать в качестве <данные изъяты> на соревнованиях баскетбольной команды МКУ ФСК «<данные изъяты>», при этом оплата последнему производилась из личных денежных средств Бурдова Д.Ф. и участников баскетбольной команды.

На основании предоставленных Бурдовым Д.Ф. в бухгалтерию табелей учета рабочего времени и распоряжений, а также составленных на основании указанных документов расчетно-платежных ведомостей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, предназначенных для оплаты труда сотрудников МКУ ФСК «<данные изъяты>» на расчетный счет Т.Д.А. №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», в качестве оплаты труда по должности <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» были незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 78 670 рублей 36 копеек, в том числе:

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2975 рублей 55 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5167 рублей 45 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3944 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3943 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3944 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3944 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3943 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3944 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4452 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4962 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7506 рублей 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4962 рубля 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4961 рубль 75 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3690 рублей 25 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3689 рублей 25 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7898 рублей 54 копейки, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 175 рублей 97 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра выплат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4560 рублей 10 копеек, которые поступили на расчетный счет Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Бурдов Д.Ф., занимая должность директора МКУ ФСК «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 78 670 рублей 36 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив материальный ущерб Администрации <адрес> сельсовета <адрес> на указанную сумму.

Подсудимым Бурдовым Д.Ф. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Бурдов Д.Ф. и его защитник – адвокат Кокина О.П. поддержали.

Государственный обвинитель Стадник О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, считая возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Морозова Л.Д. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку заявленный гражданский иск в сумме 78 670,36 рублей возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме. Вопрос о мере наказания для Бурдова Д.Ф. представитель оставляет на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого Бурдова Д.Ф. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что, согласно сложившейся судебной практики, обман, как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи данного имущества, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества понимаются, в том числе, лица, отвечающих требованиям, предусмотренным прим. 1 к ст. 201 УК РФ.

Согласно Примечания 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак совершения Бурдовым Д.Ф. преступления с использованием своего служебного положения доказан, поскольку подсудимый, являясь директором МКУ ФСК «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и обязанностей выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Бурдова Д.Ф. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности:

Бурдов Д.Ф. - под наблюдением врачей нарколога и психиатра не значится (т.х л.д.х, л.д.х); по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.х л.д.х); к административной ответственности не привлекался (т.х л.д.х); неоднократно поощрен Администрацией <адрес> района за участие команды в спортивных мероприятиях ( т.х л.д. х).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурдова Д.Ф., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые; полное признание Бурдовым Д.Ф. своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. х л.д. х); состояние здоровья ( т.х л.д. х).

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом при назначении наказания за содеянное подсудимому Бурдову Д.Ф. учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого; данные о его личности; характер мотивы и цели содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначить Бурдову Д.Ф. наказание в виде штрафа, исходя из твердой денежной суммы.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение Бурдова Д.Ф. и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в дальнейшем. При этом суд, принимая во внимание данные о личности Бурдова Д.Ф., а также выше изложенные смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить подсудимому минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба - в сумме 78 670 рублей (т. х л.д. х), возмещенный в ходе предварительного следствия подсудимым в полном объеме (т. х л.д. х). Следовательно, производство по иску подлежит прекращению.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бурдова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в виде денежного взыскания в размере 100 000 рублей ( сто тысяч рублей).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурдову Д.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сельской администрации <адрес> муниципального района <адрес>, а именно: документы МКУ ФСК «<данные изъяты>», в том числе табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, справки о начисленной заработной плате, ведомости, заявки на оплату расходов, реестры выплат, распоряжения о премировании работников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия заявления Бурдова Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию, копия распоряжения Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Бурдова Д.Ф. на должность <данные изъяты> ФСК <данные изъяты>, копия распоряжения Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» Бурдова Д.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности <адрес> сельской Администрации <адрес> муниципального района <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сельской администрации <адрес> муниципального района <адрес>, а именно: документы МКУ ФСК «<данные изъяты>», а именно: трудовые договора, заявления, распоряжения о приеме на работу, о переводе, о предоставлении отпуска, приказы об увольнении работников МКУ ФСК «<данные изъяты>» Б.А.Н.., Т.Д.А.., М.А.В.., З.А.М.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности <адрес> сельской администрации <адрес> муниципального района <адрес>;

- документы, изъятые в ходе обыска в <адрес>, а именно: распоряжения о премировании, заявление Б.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о предоставлении отпуска Б.С.И.., распоряжение о переводе Б.А.Н.., распоряжение о приеме на работу К.Д.В.., два распоряжения о выделении денежных средств, справки о начисленной заработной плате на Б.С.И.., Б.А.Н.., Бурдова Д.Ф., Д.Р.А.., З.А.М.., К.Д.В.., М.А.В.., С.В.М.., С.С.О.., Т.Д.А.., справка о заработной плате на Б.А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ на Б.А.Н.., журнал учета работы педагога Б.С.И.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по пренадлежности Бурдову Д.Ф.;

- документы, изъятые в ходе выемки в <адрес> сельской администрации, а именно: реестр распоряжений главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес>, начатый ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации приказов и распоряжений МКУ ФСК «<данные изъяты>», начатый ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Бурдова Д.Ф. на работу в ФСК «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и МКУ ФСК «<данные изъяты>» в лице директора Бурдова Д.Ф., с приложениями; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск зарплатных карт с приложением двух копий заявлений-анкет от имени Т.Д.А.. и М.А.В.. об открытии текущего счета с использованием банковской карты; должностная инструкция <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности <адрес> сельской администрации <адрес> муниципального района <адрес>;

- табели учета рабочего времени Т.Д.А.. и графики его дежурств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- документы, изъятые в ходе выемки в ПАО «<данные изъяты>», а именно: выписки по счетам и картам Бурдова Д.Ф. и Т.Д.А., оптический диск с выписками по счетам и картам Бурдова Д.Ф. и Т.Д.А.., реестры на перечисление заработной платы, заявление-анкета об открытии счета от имени Т.Д.А.., копия приложения к договору со сведениями об уполномоченных лицах организации, Ведомость передачи банковских карт и пин-конвертов № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ФСК <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ПАО «<данные изъяты>»;

- четыре CD-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам Бурдова Д.Ф., Т.Д.А.., Б.А.Н.. З.А.М..; два DVD-диска с записью телефонных переговоров Бурдова Д. Ф. и Б.А.Н.., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щелиной В. Э.,

с участием:

представителя Богородской городской прокуратуры – помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

подозреваемого Бурдова Д.Ф.,

представителя потерпевшего Чумановой Ю.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бурдова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего учителем МБОУ «<данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бурдов Д.Ф. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существе...

...нное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно в том, что:

Бурдов Д. Ф., являясь должностным лицом, занимая должность директора муниципального казенного учреждения физкультурно-спортивный комплекс «<данные изъяты>» (далее – МКУ ФСК «<данные изъяты>»), совершил на территории <адрес> умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МКУ ФСК «<данные изъяты>», утвержденному постановлением главы администрации <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учредителем МКУ ФСК «<данные изъяты>» является муниципальное образование – администрация <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> (далее – <адрес> сельсовет), местонахождение учреждения расположено по адресу: <адрес>.

Учреждение действует на основании настоящего Устава и в соответствии с законодательством Российской Федерации, <адрес> и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> и <адрес> сельсовета.

Финансирование МКУ ФСК «<данные изъяты>» осуществляется за счет бюджетных средств, внебюджетных средств, других источников, не запрещенных законодательством. Данные средства находятся и учитываются на лицевом счете учредителя, открытом в органе, исполняющем бюджет <адрес> сельсовета. Смета расходов МКУ ФСК «<данные изъяты>» включается в расходы бюджета <адрес> сельсовета.

Управление МКУ ФСК «<данные изъяты>» осуществляется директором, который назначается учредителем.

В соответствии с законодательством и настоящим Уставом директор МКУ ФСК «<данные изъяты>»:

- распоряжается в соответствии с законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> сельсовета имуществом Учреждения и использованием финансовых средств;

- издает приказы, инструкции и другие локальные акты в пределах своей компетенции.

Согласно распоряжению главы администрации <адрес> сельсовета (работодателя) от ДД.ММ.ГГГГ № Бурдов Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора МКУ ФСК «<данные изъяты>».

В соответствии с Положением об оплате труда работников МКУ ФСК «<данные изъяты>», утвержденного постановлением главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, размеры премирования руководителя, порядок и критерии его выплаты устанавливаются учредителем (работодателем), дополнительные премиальные выплаты руководителю из бюджетных и внебюджетных средств согласовываются с учредителем.

Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью и локальными актами <адрес> сельсовета Бурдов Д.Ф. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ ФСК «<данные изъяты>» и являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» Бурдова Д.Ф. в процессе исполнения возложенных на него должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на получение выплаты стимулирующего характера (премии) в сумме Х % от должностного оклада, то есть Х (семь тысяч восемьсот Х) рубля Х копеек без распоряжения главы администрации <адрес> сельсовета из средств бюджета <адрес> сельсовета путем подачи заявки на оплату работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>» в финансовое управление администрации <адрес>, с последующим изданием соответствующего распоряжения, с включением себя в указанное распоряжение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение выплаты стимулирующего характера (премии) из бюджета <адрес> сельсовета, действуя умышленно, вопреки интересам службы, то есть вопреки требованиям Устава МКУ ФСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения об оплате труда работников МКУ ФСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, в процессе исполнения возложенных на него должностных обязанностей, то есть используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, а также дачей указаний и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находившимися в его непосредственном подчинении и предоставленным ему правом поощрять работников учреждения, осознавая, что решение о его премировании может быть принято только его работодателем, то есть, главой администрации <адрес> сельсовета путем издания соответствующего распоряжения, существенно нарушая права и законные интересы администрации <адрес> сельсовета, без вынесения главой администрации <адрес> сельсовета о его премировании директор МКУ ФСК «<данные изъяты>» Бурдов Д.Ф., находясь в помещении вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, вынес распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» и дал устное распоряжение бухгалтеру МКУ ФСК «<данные изъяты>» о подготовке и подаче заявки на оплату расходов в сумме Х (Х) рубль Х копеек в финансовое управление администрации Богородского муниципального района для начисления работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>», в том числе и Бурдову Д.Ф. премии из средств бюджета администрации <адрес> сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки наличия денежных средств на счете администрации <адрес> сельсовета, согласно заявке на оплату работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>», финансовым управлением администрации Богородского муниципального района составлено и передано платежное поручение о начислении выплаты работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>», в том числе премии Бурдову Д.Ф. в сумме Х (Х) рубля Х копеек.

В результате противоправных действий директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» Бурдова Д.Ф., который злоупотребил своими должностными полномочиями, связанными с возможностью поощрения работников, издания приказов, дачей указаний и поручений, обязательных для исполнения лицами, находившимися в его непосредственном подчинении, существенно нарушены права и законные интересы администрации <адрес> сельсовета <адрес> по вопросам ведения и распоряжения бюджетными средствами. Кроме того, администрации <адрес> сельсовета <адрес> причинен материальный ущерб в сумме Х (Х) рубля Х копеек.

Следователь Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бурдова Д.Ф. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Бурдов Д.Ф. и его защитник – адвокат Кокина О.П. поддержали ходатайство следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Администрации <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> - Чуманова Ю.С., действующая по надлежащей доверенности, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бурдова Д.Ф. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Богородского городского прокурора Стадник О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Бурдов Д.Ф. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; на момент событий ранее к уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. Х), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. Х, Х), к административной ответственности не привлекался (л. д. Х). Причиненный материальный ущерб возмещен (л.д. Х). А, следовательно, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бурдова Д.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения Бурдова Д.Ф. и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Бурдов Д.Ф. обязан оплатить судебный штраф, судом учитываются требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, а также материальное положение обвиняемого и его семьи.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бурдова Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бурдова Д.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Бурдову Д.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере Х (Х) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №

в УФК по <адрес>

Р/с №

в Волго-Вятском ГУ Банка России

<адрес>

БИК №

Разъяснить Бурдову Д.Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Бурдову Д.Ф. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты> Бурдова Д.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» Бурдова Д.Ф. на 1-м листе; <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» на 19-и листах; <данные изъяты> <адрес> сельсовета на 22 листах; <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. на Х-и листах; распоряжение об утверждении положения об оплате труда работников МКУ ФСК «<данные изъяты>» без даты и номера, без подписи главы на 1-м листе; <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» без даты и номера на 13-и листах, переданные на ответственное хранение главе администрации <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> Я.С.А., по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес>.

Судья В. Э. Щелина