logo

Марыкин Александр Валентинович

Дело 2|1|-728/2014 ~ М|1|-699/2014

В отношении Марыкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2|1|-728/2014 ~ М|1|-699/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сармасиной Ж.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марыкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марыкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2|1|-728/2014 ~ М|1|-699/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ясненский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сармасина Жумагуль Саржановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Марыкина Екатерина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марыкин Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2(1)-728//2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 21 июля 2014 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующей судьи Сармасиной Ж.С.

при секретаре Ильиной Ю.Н., с участием истицы Марыкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марыкиной Е.П. к М.А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Марыкина Е.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать М.А.В. утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: /адрес/ и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг. № она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/

Брак с М.А.В. расторгнут дд.мм.гг.

М.А.В. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. был зарегистрирован по адресу: /адрес/

С дд.мм.гг. по настоящее время М.А.В. зарегистрирован по адресу: /адрес/

М.А.В. в дд.мм.гг. выехал из данного жилого помещения, забрав свои вещи из квартиры, и с этого времени больше не появлялся.

Так же указала, что М.А.В. обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не выполняет. Истица самостоятельно оплачивает счета за квартиру и коммунальные услуги.

Просит признать М.А.В., дд.мм.гг. рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять М.А.В. дд.мм.гг. рождения, с регистрационного учета по указанному а...

Показать ещё

...дресу.

Истица Марыкина Е.П. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, пояснила, что в дд.мм.гг. ответчик формально зарегистрировался в ее квартире по адресу: /адрес/ чтобы получать пенсию, иногда проживая в данной квартире.

При этом брак с М.А.В. был расторгнут, членом ее семьи он не являлся. В дд.мм.гг. М.А.В. уехал из /адрес/ области и позже известил, что не собирается возвращаться обратно, вещи свои забрал. Сейчас М.А.В. трудоустроился и живет в /адрес/, не приезжает, не звонит. М.А.В. участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. За жилищно - коммунальные услуги она ежемесячно оплачивает около "..." рублей, и для нее обременительно нести расходы за него. Соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик М.А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей: Щ.Н.В. и М.Д.А. изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст.6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренду или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права собственности законом, а также право распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: /адрес/ принадлежит на праве собственности Марыкиной Е.П. (свидетельство о государственной регистрации права от дд.мм.гг. серия №). Согласно свидетельству о расторжении брака (серия № от дд.мм.гг.) дд.мм.гг. брак между Марыкиной Е.П. и М.А.В. прекращен дд.мм.гг.

Согласно справке МКУ "Т" по адресу: /адрес/ зарегистрированы: Марыкина Е.П., М.А.В. и М.Д.А.

Согласно справке ЗАО "С" от дд.мм.гг. М.А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: /адрес/ в период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.

Согласно акту обследования от дд.мм.гг. составленному Щ.Н.В. и Б.Т.В. в квартире по адресу: /адрес/, фактически проживают Марыкина Е.П. и М.Д.В. ответчик М.А.В. не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ГБУЗ "Я", М.А.В.. последний раз обращался в данное учреждение дд.мм.гг.

Согласно данным МИФНС /адрес/ М.А.В. работает в ООО "Н"

Согласно рапорту сотрудника полиции по факту проверки проживания М.А.В. по адресу: /адрес/ М.А.В. по данному адресу не проживает с дд.мм.гг., уехал в /адрес/

Таким образом, суд считает, что М.А.В. фактически утратил права пользования жилым помещением по адресу: /адрес/, оснований для сохранения за ним права пользования на указанную жилую площадь суд не находит.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и материалами дела.

По мнению суда, действия ответчика по сохранению в спорной квартире лишь регистрации, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Такое длительное сохранение формальной регистрации в спорной квартире без законных оснований нельзя признать правомерным.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно ст.7 указанного Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета, в случае признания их утратившими права пользования жилым помещением.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марыкиной Е.П. к М.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать М.А.В., дд.мм.гг. рождения, утратившим право пользования квартирой /адрес/

Решение является основанием для снятия М.А.В., дд.мм.гг. рождения, с регистрационного учета по адресу: /адрес/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья- подпись

мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года

Судья/подпись/Решение вступило в законную силу 22.08.2014г.

Свернуть

Дело 9-48/2018 ~ М|1|-412/2018

В отношении Марыкина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-48/2018 ~ М|1|-412/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ковалевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марыкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марыкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-48/2018 ~ М|1|-412/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ясненский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалева Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
07.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Марыкин Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Страховое общество газовой промышленности"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие