Марышев Аскер Муаедович

Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

20 февраля 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости. По указанному адресу зарегистрирован ответчик по делу - бывший супруг истца ФИО3 Решением мирового суда судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани брак между сторонами расторгнут. В связи с расторжением брака в <дата обезличена> году ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства. Все свои личные вещи он вывез, никаких обязанностей по оплате расходов, связанных с содержанием квартиры, не несет. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. представил заявление с просьбой расс...

...мотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место фактического проживания ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат «Адвокатская Контора Ленинского района г.Астрахани» ФИО6, представившая ордер <№> и удостоверение <№>, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст. 30-31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 55, ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из представленных суду доказательств, на основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В жилом помещении зарегистрирован ФИО4, что подтверждается данными домовой книги регистрации граждан.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-KB от <дата обезличена>, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения суда от <дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако после расторжения брака в нем не проживает, выехал со всеми своими вещами, т.е. регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, членом семьи истца ФИО4 не является. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, общего хозяйства не ведет.

Пояснения истца в той части, что ФИО4 общего хозяйства не ведёт, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет,- подтверждены показаниями допрошенного судом, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетеля ФИО7

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку показания вышеуказанного свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями истца и другими доказательствами по делу.

Из представленного суду рапорта инспектора УУП ОП №2 УМВД России по г.Астрахани следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО3 со своими детьми, гражданин ФИО4 с <дата обезличена> года по указанному адресу не проживает.

Ответчик, будучи извещённой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд установив, что ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, между сторонами отсутствует соглашение о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, а также то, что истцы, как собственники, не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы адвоката, представляющего интересы ответчика о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено сторонами по делу в период брака, то есть ответчик, фактически, является сособственником жилого помещения, не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на доли спорной квартиры ответчик не обращался.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (пп. «е» п. 31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося <дата обезличена> утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <№> по адресу: <адрес>.

Судья: Д.В. Широкова