Марышева Дарья Александровна
Дело 2-6066/2013 ~ М-5376/2013
В отношении Марышевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-6066/2013 ~ М-5376/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марышевой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марышевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6066/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 сентября 2013 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Молчановой Е.А.,
с участием истца ФИО7 Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО7 к ФИО14 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО7 Т.А. обратился в суд с иском к ФИО14 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истцом ФИО7 Т.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, ввиду снятия ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО20., ответчик ФИО14. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, ч...
Показать ещё...то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку истец ФИО7 Т.А. отказалась от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по исковому заявлению ФИО7 ФИО7 к ФИО14 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: подпись Ю.С. Волынец
Свернуть