Маржохова Фатима Барсбиевна

дело № 2-594/2020, УИД 07RS0010-01-2020-001357-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 24 сентября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Маржоховой Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Маржоховой Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121424,68 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3628,49 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Маржоховой Ф.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 16.03.2015г.. Процентная ставка по кредиту составляет 32% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 121424,68 рублей.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» 20.06.2019г. был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Маржохова Ф.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебно...

...го заседания в судебное заседание не явилась, уважительность неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела также видно, что на основании договора уступки прав требования № от 20.06.2019г., АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Маржоховой Ф.Б., а также Общим условиям договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с условиями кредитного договора и Общим условиям договора потребительского кредита, за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 32 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, условиями кредитного договора (п.3.8) предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 32% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по договору расчетом задолженности по кредитному договору № № подтверждаются наличие задолженности у Маржоховой Ф.Б., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 121424,68 рублей.

Из представленной суду расчета о размере задолженности Маржоховой Ф.Б. видно, что задолженность по кредитному договору составляет 121424,68 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 117578,38 рублей; сумма неустойки - 3846,30 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 3628,49 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Маржоховой Ф.Б. удовлетворить.

Взыскать с Маржоховой Ф.Б. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121424,68 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 117578,38 рублей; сумма неустойки - 3846,30 рублей.

Взыскать с Маржоховой Ф.Б. в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3628,49 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.К. Батхиев

№ 2-800/2020; УИД № 07RS0010-01-2020-001357-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

Зольский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Абидова М.Г., при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»» к Маржохова Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»» обратилось в суд с иском к Маржоховой Ф.Б., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Маржоховой Ф.Б. был заключен кредитный договор №M0I№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 32% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика Маржоховой Ф.Б. по кредитному договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составила: по основн...

...ому долгу - № рублей, по процентам за пользование кредитом - №.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о замене кредитора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Маржохова Ф.Б. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Маржохова Ф.Б. направила заявление, в котором просит применить сроки исковой давности, мотивируя тем, что трехлетний срок для предъявления требования о взыскании долга истек.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов, а именно из Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, следует, что одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно кредитному договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Маржоховой Ф.Б., а также Общим условиям договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями договора потребительского кредита, за пользование кредитом, Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 32 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору.

Кроме того, условиями кредитного договора (п.3.8) предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 32% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по договору расчетом задолженности по кредитному договору № подтверждаются наличие задолженности у Маржоховой Ф.Б., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №

Из представленной суду расчета о размере задолженности Маржоховой Ф.Б. следует, что задолженность по кредитному договору составляет №, в том числе: сумма просроченного основного долга - №; сумма неустойки - №.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, определенным согласно ст. 196 ГК РФ в три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из расчета исковых требований, последние погашения по всем видам платежей ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей очередные платежи ответчиком должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал свое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, и заканчивался бы ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно штампу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся у ответчика задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Маржоховой Ф.Б. суммы задолженности перед банком.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что срок кредитного договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 3 месяца 23 дня, а период с момента отмены судебного приказа до момента обращения в суд первой инстанции составил 8 месяцев 14 дней.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что истец обратился в суд за защитой нарушенных прав за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»» к Маржохова Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года

Председательствующий М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов