logo

Масаев Хамзат Лемаевич

Дело 2-440/2013 ~ М-437/2013

В отношении Масаева Х.Л. рассматривалось судебное дело № 2-440/2013 ~ М-437/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Домбаевым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масаева Х.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масаевым Х.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-440/2013 ~ М-437/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Домбаев Магомед Султанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мадиев Л.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Масаев Хамзат Лемаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1055/2016 ~ М-1047/2016

В отношении Масаева Х.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1055/2016 ~ М-1047/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масаева Х.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масаевым Х.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1055/2016 ~ М-1047/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гепаев Магамед Махмудович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гуринович Валерия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Масаев Хамзат Лемаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухданов Илес Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2016 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А-А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности № от 17.08.2016 года ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104602 руб. 92 коп., и расходов по государственной пошлине в размере 3292 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО4, (далее Заемщик, Должник), заключен Кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей, а Заемщик –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом ( пункт 1.1. и 1.2.) в размере 19,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет ФИО4 №, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> №, перечислена сумма предоставленного кре...

Показать ещё

...дита в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

На период с декабря 2015 года по август 2016 года у Заемщика перед банком образовалось задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика ФИО4, перед банком составляет сумма – 104602 (сто четыре тысяч шестьсот два) рубля 92 (девяноста два) копеек, из них: остаток ссудной задолженности составляет: 58333 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 35133 рублей 32 копеек, просроченные проценты-8825 рублей 05 копеек, пеня за проценты- 296 рублей 55 копеек, пеня по основному долгу-2014 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору банк был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 ( далее-Поручитель).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлены требования о досрочной возврате задолженности по Кредитному договору.

Согласно п.2.1. и 2.2. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в ст.323 ГК РФ предусмотрено, что «При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО7 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – ФИО4 и ФИО1 извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчикам, направлены извещении о подготовке к судебному разбирательству с приложением копии искового заявления. Каких-либо ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО7, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3 действующего на основании устава АО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе ЧРФ АО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и гражданин:

Заемщик – ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации 96 00 №, выдан Ачхой-Мартановским ВОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, к/п-202-017 зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>;

Согласно п. 1.1. в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а Заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3 действующего на основании устава АО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе ЧРФ АО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 96 03 № выдан Ачхой-Мартановским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-017), зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, именуемый в дальнейшем «поручитель», стороны заключили настоящий договор. Согласно п. 1.1. в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 (Должник) своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должниками.

Согласно п. 1.1. в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 (Должник) своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должниками.

Из требования ФИО4, о досрочном возврате задолженности по кредиту за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором/договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО4 перед Банком составляет: 100778 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по основному долгу-30966 рублей 65 копеек; проценты за пользованием кредитом – 7311 рублей 97 копеек; срочная ссудная задолженность-62499 рублей 85 копеек.

Из требования ФИО1, о досрочном возврате задолженности по кредиту за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором/договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО4 перед Банком составляет: 100778 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по основному долгу-30966 рублей 65 копеек; проценты за пользованием кредитом – 7311 рублей 97 копеек; срочная ссудная задолженность-62499 рублей 85 копеек.

Из расчета суммы иска предъявляемого Чеченским РФ АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО4, по кредитному договору 1234181/0255 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу и процентов ФИО4 составляет: сумма просроченного основного долга – 35 133 рублей 32 копеек, сумма просроченных процентов- 8825 рублей 05 копеек; пеня на сумму просроченного основного долга- 2014 рублей 82 копеек; пеня на сумму просроченных процентов- 296 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает отказ от уплаты процентов, погашения основного долга существенным нарушением договора, а поэтому суд считает, что требования истца в части расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 104602 (сто четыре тысячи шестьсот два) рубля 92 (девяноста два) копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля 06 (шесть) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и заемщиком ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись ФИО3 А-А.А.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу « 19 » октября 2016 года.

Судья ФИО3 А-А.А.

Свернуть
Прочие