Масальцев Николай Викторович

Дело **

Поступило в суд 16 апреля 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А., Полохиной А.О.

с участием государственных обвинителей Блинникова В.В., Айрапетяна А.Г., Горожанкина Р.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Масальцева Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Масальцева Н. В., *

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Масальцев Н.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

**** около * минут Масальцев Н.В. находился на перроне 4-го пути ***, расположенном по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в связи с тем, что ему было отказано в проезде выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанные время и месте Масальцев Н.В. был замечен полицейским 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №1 и полицейским 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №2, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Действуя правомерно, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от **** № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от **** № 3-ФЗ, согласно которым полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий и предоставлять документы, удостоверяющие лично...

...сть, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к Масальцеву Н.В. представились и потребовали от последнего прекратить совершение противоправных действий и предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это, Масальцев Н.В. в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности, публично, в присутствии посторонних граждан, выразился грубой нецензурной бранью в адрес полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №1 и полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №2, исполняющих свои должностные обязанности, чем унизил их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали нецензурную брань и действия Масальцева Н.В. в свой адрес как оскорбление, унижающее их честь и достоинство как сотрудников полиции и представителей власти.

Преступление **

**** около 09 часов 38 минут Масальцев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь на перроне 4-го пути ***, расположенном по адресу: ***, при доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на *** полицейскими 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в порядке п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции» от **** № 3-ФЗ, не желая подчиняться законным требованиям и действиям сотрудника полиции по привлечению к административной ответственности и доставлению в дежурную часть ЛО МВД России на ***, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №1 по исполнению им своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой по правой ноге, причинив последнему физическую боль.

Преступление **

**** около 09 часов 48 минут Масальцев Н.В. находился в помещении дежурной части * на ***, расположенном по адресу: ***, будучи доставленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, где продолжил вести себя агрессивно, а именно стал размахивать руками, создавая угрозу причинения вреда себе и окружающим. В целях воспрепятствования противоправных действий Масальцева Н.В. к нему полицейским 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» от **** № 3-ФЗ была применена физическая сила с целью ограничения подвижности и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В указанные время и месте у Масальцева Н.В., не желавшего прекращать свое противоправное поведение, возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №2 по исполнению служебных обязанностей, а именно по пресечению указанных противоправных действий Масальцева Н.В. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, находясь в указанные время и месте, Масальцев Н.В. умышленно нанес Потерпевший №2 не менее одного удара правой ногой в область головы, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей лица, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Масальцев Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Масальцева Н.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым **** он находился в состоянии алкогольного опьянения, приобрел билеты на пассажирский поезд ** (от *** до ***), убывающий со *** в 10 часов 05 минут. Далее он прошел из железнодорожного вокзала *** на перрон для посадки в пассажирский поезд. При посадке в поезд ему начальником поезда было отказано в проезде в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он выражался безадресно словами грубой нецензурной брани и размахивал руками, будучи недовольным задержкой при посадки, отказом в проезде. Начальник поезда пригласил двух сотрудников полиции, которые подошли к нему, сообщили о том, что он совершает административное правонарушение, представились ему как Свидетель №1 и Потерпевший №2, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом. При этом подошел еще один сотрудник полиции, который представился Потерпевший №1 Последний и Потерпевший №2 вновь потребовали предъявить им документы, удостоверяющие его личность, он вновь отказал. Осознавая тот факт, что им действительно совершено административное правонарушение и то, что данными сотрудниками полиции он будет неизбежно привлечен к административной ответственности, и, не желая этого, он, находясь на перроне 4-го пути железнодорожного вокзала ***, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Полагает, что оскорбления в адрес указанных сотрудников полиции слышали посторонние граждане, проводники поезда, лица, ожидающие посадку в поезд. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать в помещение дежурной части и в пути следования он в целях воспрепятствования его доставлению в дежурную часть правой ногой нанес удар по правой ноге одного из сотрудников полиции. Событий, происходящих в дежурной части, он не помнит. После просмотра видеозаписи с камеры, установленной в помещении дежурной части ЛО МВД России на ***, пояснил, что узнал себя и подтвердил, что он нанес удар ногой в голову сотруднику полиции (л.д. 128-132, 141-143, 150-152). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Виновность Масальцева Н.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности полицейского 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ***. **** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дневную смену по охране общественного порядка на маршрут патрулирования **. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. Около 09 часов 35 минут, когда он находился в помещении железнодорожного вокзала ***, ему позвонил Потерпевший №2 и попросил прийти на помощь к вагону ** пассажирского поезда ** сообщением «Владивосток - Москва» на перрон 4-го пути по адресу ***, поясняя, что в указанном месте находится неадекватный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место он увидел мужчину, явно находящегося в состоянии алкогольного опьянения, позднее установлено, что это был Масальцев Н.В. Он вел себя буйно, громко безадресно выражался словами грубой нецензурной брани. Он и Потерпевший №2 подошли к Масальцеву Н.В., представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что своими действиями он совершает административное правонарушение, потребовали прекратить противоправные действия, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. На данные законные требования Масальцев Н.В. ответил отказом и стал в присутствии посторонних граждан выражаться в его адрес и адрес Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. Оскорбления слышали присутствующие на месте иные граждане. Потерпевший №2 потребовал от Масальцева Н.В. пройти с ними в помещение дежурной части ЛО МВД России на ***, поскольку на месте не представлялось возможным установить его личность. Масальцев Н.В. на данное законное требование Потерпевший №2 ответил отказом и стал еще активнее размахивать руками, сжав их в кулаки. В непосредственной близости от Масальцева Н.А. находились женщины и дети, своими неаккуратными действиями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Масальцев Н.А. мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем в отношении Масальцева Н.В. ими были применены спецсредства - наручники, после чего они стали доставлять его в дежурную часть ЛО МВД России на ***. Он и Потерпевший №2 шли по обе стороны от Масальцева Н.В. (он по правую, а Потерпевший №2 по левую). В ходе следования по перрону в сторону дежурной части Масальцев Н.В. нанес ему не менее одного удара ногой в область коленного сгиба правой ноги, отчего он испытал физическую боль, он не смог устоять на ногах и упал на землю. В результате падения на землю после удара Масальцева Н.А. его форменное обмундирование - брюки получили механическое повреждение в виде разрыва. Когда они произвели доставление Масальцева Н.В. в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: ***, Масальцев Н.В. на время успокоился, однако вскоре через окошко дежурного он увидел, что Масальцев Н.В. стал вести себя буйно и вновь размахивать руками. ФИО стал пресекать данные действия Масальцева Н.В. и зафиксировал его в положении лежа на спине. В этот момент Масальцев Н.В., не желая подчиниться пресекающим действиям Потерпевший №2, оказывая сопротивление, нанес последнему не менее одного удара правой ногой в область головы (л.д. 97-102).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ***. **** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским Свидетель №1 Около 09 часов 30 минут, когда он и Свидетель №1 находились на перроне железнодорожного вокзала ***, расположенном по адресу: ***, к ним обратился мужчина из пассажирского поезда ** сообщением «Владивосток - Москва», с просьбой проследовать к вагону ** поезда, пояснив, что у вагона находится мужчина, который громко выражается словами грубой нецензурной брани. Он и Свидетель №1 подошли к вагону ** пассажирского поезда ** сообщением «Владивосток - Москва», где увидели находящегося в состоянии опьянения Масальцева Н.В. Он вел себя буйно, размахивал руками, ими было принято решение вызвать подкрепление, в связи с чем он вызвал сотрудника полиции Потерпевший №1, который вскоре подошел к ним. Он и Потерпевший №1 представились Масальцеву Н.В., сообщили о том, что он совершает административное правонарушение, потребовали от последнего прекратить совершение противоправных действий, а также предъявить им документы, удостоверяющие личность. В ответ на это около 09 часов 38 минут на перроне 4-го пути железнодорожного вокзала *** по адресу ***, Масальцев Н.В. стал прилюдно выражаться в его адрес и адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, данные оскорбления слышали граждане, находившееся на перроне. Далее он и Потерпевший №1 стали производить доставление Масальцева Н.В. в дежурную часть ЛО МВД России на ***. Они шли по обе стороны от Масальцева Н.В., придерживая его руками за руки. В какой-то момент, находясь на перроне 4-го пути железнодорожного вокзала ***, Масальцев Н.В. нанес не менее одного удара правой ногой в область правой ноги полицейского Потерпевший №1, отчего последний явно испытал физическую боль. После удара Потерпевший №1 упал на землю. После чего, около 09 час. 48 мин., будучи доставленным в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: ***, Масальцев Н.В., продолжил вести себя буйно и размахивать руками, создавал угрозу причинения вреда себе и окружающим, в виду чего был зафиксирован им в нижнем положении на спине лежа на полу. При этом, оказывая сопротивление его законным действиям, Масальцев Н.В. нанес ему не менее одного удара правой ногой в область головы, отчего он испытал резкую физическую боль, получил телесные повреждения в виде ссадин губ, брови и носа (л.д. 108-114).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №2 нес службу на маршруте патрулирования **. Они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Около 09 часов 30 минут, когда они находились на перроне железнодорожного вокзала ***, к ним обратился мужчина, который находился в форме сотрудника ОАО «РЖД», сообщивший, что у вагона ** в состоянии алкогольного опьянения находится мужчина, который громко выражается словами грубой нецензурной брани. Он с Потерпевший №2 подошли к вагону ** пассажирского поезда ** сообщением «Владивосток - Москва», где увидели находящегося в состоянии опьянения Масальцева Н.В. Он вел себя неадекватно, громко безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками. В связи с таким поведением Масальцева Н.В. ФИО вызвал Потерпевший №1 ФИО Н.А. и Потерпевший №1 представились Масальцеву Н.В., предъявили служебные удостоверения, сообщили о том, что Масальцевым Н.В. совершено административное правонарушение, потребовали прекратить совершение противоправных действий, предъявить документы. В ответ на данные требования Масальцев Н.В. стал публично оскорблять их словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали производить доставление Масальцева Н.В. в дежурную часть ЛО МВД России на ***. В пути следования к дежурной части ЛО МВД России на *** Масальцев Н.В. размахнулся правой ногой и нанес не менее одного удара правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1 (л.д. 117-119).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **** она находилась в качестве проводника в пассажирском поезде ** сообщением «Владивосток - Москва». Около 09 часов 20 минут на посадку в вагон ** прибыл Масальцев Н.В. Он громко ругался словами грубой нецензурной брани применительно к жизненной ситуации и размахивал руками, был неконтролируем. Решением начальника поезда Масальцеву Н.В. было отказано в проезде, о чем в его посадочном билете была поставлена соответствующая отметка. Около 09 часов 30 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, а вскоре и третий сотрудник полиции, двое полицейских начали общаться с Масальцевым Н.В., представились ему и предъявили удостоверения, после чего сообщили ему, что он совершает административное правонарушение, потребовали от Масальцева Н.В. прекратить совершение противоправных действий и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на данные требования полицейских Масальцев Н.В. стал публично оскорблять их словами грубой нецензурной брани, поочередно указывал на двух полицейских руками. Масальцев Н.В. не мог не осознавать, что оскорбляет полицейских публично, поскольку в непосредственной близости от него находилась она и пассажиры, ожидающие посадку. Сотрудники полиции надели наручники на Масальцева Н.В. и повели его в сторону, как она поняла, отдела полиции. Она видела, как в пути следования Масальцев Н.В. нанес удар правой ногой сотрудника полиции, идущего по правую сторону от него, в область нижних конечностей, полицейский упал на землю (л.д. 120-122).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что **** он находилась в качестве проводника в пассажирском поезде ** сообщением «Владивосток - Москва», во время промежуточной остановки на *** он вышел из вагона на перрон для осуществления посадки пассажиров. Один из пассажиров - Масальцев Н.В. явно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, размахивал руками, громко ругался словами грубой нецензурной брани. Решением начальника поезда ** сообщением «Владивосток - Москва» Масальцеву Н.В. было отказано в проезде, о чем в его посадочном билете была поставлена соответствующая отметка. К ним подошли двое сотрудников полиции, а через пару минут и третий сотрудник полиции, двое полицейских начали общаться с Масальцевым Н.В., представились ему и предъявили служебные удостоверения, потребовали прекратить совершать противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на данные требования полицейских Масальцев Н.В. стал публично оскорблять их словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции надели наручники на Масальцева Н.В. и повели его в сторону линейного отдела полиции. В пути следования Масальцев Н.В. пнул правой ногой сотрудника полиции, идущего по правую сторону от него, в область нижних конечностей, полицейский упал на землю (л.д. 123-125).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом от ****, согласно которому полицейский 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на *** Потерпевший №1 докладывает о том, что Масальцев Н.В. в указанный день публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а также в пути следования в дежурную часть нанес ему удар ногой по его правой ноге (л.д. 58);

- рапортом от ****, согласно которому полицейский 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на *** Потерпевший №2 докладывает о том, что Масальцев Н.В. в указанный день публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а, находясь в помещении дежурной части нанес ему удар ногой в область лица (л.д. 61);

- выпиской из приказа **л/с от ****, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск (л.д. 80);

- выпиской из приказа **л/с от ****, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск (л.д. 87);

- выпиской из книги постовых ведомостей ЛО МВД России на *** на ****, согласно которой службу осуществляли наряды полиции в составе Потерпевший №1, Потерпевший №2 **** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (л.д. 79);

- должностными инструкциями полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ЛО МВД России на *** Потерпевший №1, полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ЛО МВД России на *** Потерпевший №2, согласно которым они имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступлений или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан (осуществлять их принудительное препровождение) в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах (л.д. 81-85, л.д. 88-92);

- протоколом об административном правонарушении ** от ****, постановлением по делу **УТ541009517 об административном правонарушении от ****, согласно которым Масальцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 33, л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ****, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора Свидетель №1, на которой зафиксировано применения насилия Масальцевым Н.В. в отношении Потерпевший №1 (л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что в 09 часов 38 минут 11 секунд Масальцев Н.В. наносит удар ногой в правую ногу в область колена сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр форменного обмундирования Потерпевший №1 и обнаружен разрыв брюк (л.д. 174-175);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде отека и гиперемии мягких тканей (по переднемедиальной поверхности), ограничения движения и болевого синдрома, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области коленного сустава, достоверно определить давность образования травмы не представляется возможным, возможность ее образования при обстоятельствах и в срок **** не исключена. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Нахождение на лечении с тяжестью травмы не связано, обусловлено имеющимися ранее дегенеративно-дистрофическими изменениями заднего рога медиального мениска правого коленного сустава (л.д. 185-188);

- протоколом выемки от ****, согласно которому у Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью со стационарной видеокамеры видеонаблюдения, установленной в помещении дежурной части ЛО МВД России на ***, на которой зафиксировано применение насилия Масальцевым Н.В. в отношении Потерпевший №2 (л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрена видеозапись со стационарной видеокамеры видеонаблюдения, установленной в помещении дежурной части ЛО МВД России на ***. В ходе осмотра установлено, что в 09 часов 17 минут 12 секунд Потерпевший №2 прикасается к куртке Масальцева Н.В., после чего последний отодвигается от сотрудника полиции и встает. В 09 часов 17 минут 37 секунд Масальцев Н.В. начинает движение в сторону сотрудника полиции. В 09 часов 17 минут 43 секунды Потерпевший №2, удерживая Масальцева Н.В. за куртку, фиксирует его в лежачем положении на спине. В этот момент Масальцев Н.В., оказывая сопротивление, наносит удар Потерпевший №2 в область головы правой ногой (л.д. 166-168);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин мягких тканей лица, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей (характера корочки ссадин), однако не исключена возможность ее образования в срок - ****. Потерпевший №2 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средний тяжести вред здоровью (л.д. 196-199).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Масальцевым Н.В. преступлений.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Масальцева Н.В., который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал факта публичного оскорбления представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтвердил, что действительно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар ногой по правой ноге Потерпевший №1; применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар ногой в область головы Потерпевший №2 Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, суд считает достоверными и правдивыми. Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, пояснивших, что **** Масальцев В.Н. публично, т.е. в присутствии иных граждан, на перроне пути станции Новосибирск-Главный, выражался в их адрес грубой нецензурной болью, нецензурную брань и действия Масальцева В.Н. в свой адрес они воспринял как оскорбление, унижающее честь и достоинство представителей власти. Кроме того, потерпевшие подтвердили факт применения к ним насилия со стороны Масальцева В.Н. Факт публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, указавшие, что Масальецв В.Н. выражался в адрес потерпевших грубой нецензурной бранью в присутствии многочисленных граждан и в общественном месте; кроме того, данные свидетели наблюдали, как Масальцев В.Н. в пути следования в дежурную часть, при его доставлении, нанес удар правой ногой по правой ноге Потерпевший №1

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им не знакомого Масальцева Н.В. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей стороны обвинения и потерпевших полностью согласуются и с письменными материалами уголовного дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано, как Масальцев В.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; причинение телесных повреждений потерпевшим, образовавшихся ****, подтверждено заключением эксперта ** от **** и заключением эксперта ** от ****.

Судом установлено, что в момент публичного оскорбления, применения подсудимым насилия, не опасного для жизни или здоровья, применения подсудимым насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого Масальцева Н.В., которому заведомо это было очевидно и понятно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что публичное оскорбление, применение подсудимым насилия, не опасного для жизни или здоровья, применение подсудимым насилия, опасного для жизни или здоровья, были совершены им умышленно, в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, Масальцев В.Н. осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, осознавал, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желал сделать это, также он осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, осознавал, что его действия направлены против представителей власти именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, действия Масальцева Н.В. в свой адрес как оскорбление, унижающее их честь и достоинство, как представителей власти.

Судом установлено, что **** около 09 часов 38 минут Масальцев Н.В. применил в отношении представителя власти – полицейского 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес ему не менее одного удара правой ногой по правой ноге, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта ** от **** телесное повреждение, образовавшееся у Потерпевший №1, от воздействия твердым тупым предметом ****, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а последующее нахождение на лечении с тяжестью травмы не связано, обусловлено имеющимися ранее у потерпевшего изменениями коленного сустава.

По смыслу уголовного закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, судом установлено, что Масальцев Н.В. **** около 09 часов 48 минут Масальцев Н.В., находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ***, применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения, расценивающиеся, как средний тяжести вред здоровью. Опасность для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №2 выразилась в нанесении ему повреждений, повлекших средний тяжести вред его здоровью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Масальцева В.Н. в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия Масальцева В.Н. по преступлению ** по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по преступлению ** по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по преступлению ** по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, преступление ** относится к категории небольшой тяжести, преступление ** к категории средней тяжести, преступление ** является тяжким, данные о личности Масальцева Н.В., который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства главой сельсовета, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, и родного брата, являющегося инвали*** группы, принесение извинений потерпевшим.

Суд признает отягчающим ответственность обстоятельством по преступлениям ** и ** в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений ** и **, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, показаний подсудимого об этом.

Отягчающих обстоятельств по преступлению ** судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу об исправлении Масальцева В.Н. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по преступлениям ** и ** и по преступлению ** в виде обязательных работ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, не представляющего повышенной общественной опасности, в полном объеме признавшем себя виновным, раскаявшимся в содеянном, работающего, имеющего семью, где на его иждивении находится мать и брат - инвалид 2 группы, суд приходит к выводу о том, что исправление Масальцева Н.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по преступлению ** исключает применение положений применительно к преступлению ** положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению ** суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления **, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по преступлению ** положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления **, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масальцева Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению ** по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по преступлению ** по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по преступлению ** по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Масальцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Масальцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Масальцева Н.В. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Масальцева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: форменное обмундирование Потерпевший №1, переданное ему на хранение, оставить в распоряжении последнего, диски с видеозаписями в количестве 2-х шт. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.А. Пименова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года г. Новосибирска

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Степанова И.В., при подготовке дела к судебному рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Масальцева Николая Викторовича, ... года рождения, уроженца НСО Чановского района д. ..., зарегистрированного по адресу: НСО Чановский район, д. ..., ул. ..., проживающего в г. Новосибирске по ул. ...,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2014 года в отношении Масальцева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Масальцев Н.В. 05 апреля 2014 г. в 10 ч. 20 мин. в помещении ООО "Банк" по ..., выражался нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости ...

...от их значимости для данного конкретного дела, об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный протокол об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям.

Масальцев Н.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает, в том числе, и административный арест.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6. КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Масальцев Н.В. в суд органом, составившим протокол, не доставлен, в связи с чем у суда не имеется возможности соблюсти требования КоАП РФ о рассмотрении протокола об административном правонарушении с приложенными документами в день поступления данного протокола в суд и с обязательным участием данного лица в судебном заседании, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административный протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДИЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД РФ по г. Новосибирску протокол об административном правонарушении ... от 05 апреля 2014 года и другие материалы дела в отношении Масальцева Николая Викторовича.

Судья /подпись/ ИВ. Степанова

.

.

Дело № 5-211/14

Поступило 21.04.2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 21 апреля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Масальцева Н.В., при секретаре Кобыдед О.В., рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Масальцева Николая Викторовича, ... года рождения, уроженца дер. ... Чановского района Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально плотником-бетонщиком «А», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Чановский район, де. ..., ул. ..., проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

у с т а н о в и л:

Масальцев Н.В. 05 апреля 2014 года в 10 часов 20 минут в помещении ООО "Банк" по адресу: г. Новосибирск, ... выражался нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Масальцев Н.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Судья, выслушав Масальцева Н.В., исследовав материалы административного дела, полагает, что вина Масальцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2014 года, рапортом сотрудника полиции, об...

...ъяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым Масальцев Н.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Масальцева Н.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает личность Масальцева Н.В., который вину в совершении правонарушения признал, работает, характер совершенного им административного правонарушения и его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Масальцева Н.В., судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Масальцева Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья-(подпись) Дульзон Е.И.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело: №5-77/2019

Поступило: 30.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Советский районный суд г. Новосибирска

(630090, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе - 16а)

30 июля 2019 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Панова А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: МАСАЛЬЦЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.07.2019 №, 29.07.2019 в 18-30 часов Масальцев Н.В., находясь в общественном месте - у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Масальцев Н.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно был выпившим, но шел по улице молча, нецензурной бранью не выражался.

Согласно вышеуказанного протокола об административном правонарушении действия Масальцева Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением ч...

...ужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица при рассмотрении вопроса о его привлечении к административной ответственности, КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом, в протоколе об административном правонарушении не содержится описания объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как отсутствуют указания на то, в чем именно выражались действия Масальцева Н.В., связанные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, судом установлено, что 29.07.2019 в 18-30 часов Масальцев Н.В., находясь в общественном месте у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Совершение Масальцевым Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2019; рапортом сотрудника полиции от 29.07.2019.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Масальцева Н.В. с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку вышеуказанные составы правонарушения имеют единый родовой объект посягательства и указанная переквалификация действий Масальцева Н.В. не ухудшает его положение.

Таким образом, действия Масальцева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Масальцев Н.В. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение мелкого хулиганства по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в отношении Масальцева Н.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих наказание Масальцева Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Масальцевым Н.В. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить Масальцеву Н.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МАСАЛЬЦЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: счет получателя – 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1690 0400 4 6000 140, ОКТМО 50701000; получатель - УФК по НСО (ОП №10 «Советский» по г.Новосибирску), УИН 18880454190543999628.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Панова А.Ю.

<данные изъяты>

Дело №5-264/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2018 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, Брянская обл., г.Дятьково, ул.Ленина, д.115), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масальцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года в 21 часов 45 минут Масальцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ ДЦРБ по адресу: Брянская область г.Дятьково, ул.Ленина д.218 громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать медицинскому персоналу, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Правонарушитель с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно 15 июня 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое Дятьковской районной больницы. Выражался ли в присутствии медицинских работников нецензурной бранью, не помнит, так как был пьян.

Исследовав представленные материалы, судья находит доказанной виновность в Масальцева Н.В. совершении указанного выше правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями ФИО3 (л.д.7), ФИО4 (л.д.8), из которых следует, что Масальцев Н.В. 15 июня 2018 года в приемном отделении Дятьковской центра...

...льной районной больницы в состоянии алкогольного опьянения в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать

В отношении правонарушителя составлен протокол №1798/М 0048069 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом (л.д.3).

Согласно протоколу 15 июня 2018 года в 21 часов 45 минут Масальцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ ДЦРБ по адресу: Брянская область г.Дятьково, ул.Ленина д.218 громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать медицинскому персоналу, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Правонарушитель был доставлен в МО МВД России «Дятьковский» 15 июня 2018 года в 22 час 30 минут (л.д.2).

Действия Масальцева Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность правонарушителя.

Масальцев Н.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

С учетом изложенного и того, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, считаю возможным назначить Масальцеву Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Масальцева Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам - МО МВД России «Дятьковский», КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК №, КБК №.

Идентификатор №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья <данные изъяты> И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>