Масалитин Алексей Петрович

Дело № 2-2008/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Масалитиной Т.Е. к Масалитину А.П., Масалитину А.П., Масалитину Е.П. о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Масалитина Т.Е. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Масалитину А.П., Масалитину А.П., Масалитину Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Масалитина П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Масалитин П.А., которому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный у колхоза «им. Чапаева». Но при обращении в нотариальную контору для оформления наследства Масалитиной Т.Е. в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома на праве собственности.

Представитель истца Устюжанинова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики - Масалитин А.П., Масалитин А.П., Масалитин Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рас...

...смотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Королева В.А. в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скалистовским сельским советом <адрес> АРК, Украина, ДД.ММ.ГГГГ умер Масалитин П.А. (л.д.14).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 года № 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Пункт 2.2 вышеуказанной Инструкции предусматривает, что при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на жилой дом, документами, косвенно подтверждающими это право, могут служить, в том числе, выписки (справки) о внесении стоимости строений в балансы учреждений, предприятий и организаций, в фактическом владении и пользовании которых находятся эти строения.

Согласно переселенческого билета № Масалитин П.А. является переселенцем в Крым (л.д. 15).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем колхоза им.Чапаева, председателем Скалистовского сельского совета и главой семьи, переселенцем, прибывшим, согласно переселенческому билету Масалитиным П.А. составлен акт в том, что последнему переданы дом и надворные постройки, построенные в ДД.ММ.ГГГГ году, находящиеся в <адрес> (л.д.16-17).

Согласно справки ООО «АФ им. Чапаева» № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, находящийся по адресу: <адрес>, на балансе ООО «АФ им. Чапаева» не состоит, ссуда выплачена в ДД.ММ.ГГГГ году, дом переходит в личную собственность (л.д.22).

Согласно п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; (иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в том числе, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением Совмина РСФСР от 03.07.54 № 987«О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, исполкома совета депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Также запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество, находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года N 380 о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г., действовавшей до 13.12.1995 г., согласно которой считается, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского Совета и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Скалистовского сельского поселения <адрес> Масалитин П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Скалистовского сельского поселения <адрес>, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счет №, по адресу: <адрес>,имеется запись: Масалитин П.А., в графе «особые отметки» - запись: переселение ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19).

Согласно справки Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес>, за Масалитиным П.А. закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, согласно акту передачи жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ колхоза им. Чапаева (л.д.20).

Согласно справки Скалистовского сельского совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ дом, находящийся по адресу: <адрес>, на балансе Скалистовского сельского совета не состоит (л.д.23).

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь, по <адрес>, в <адрес>, сарай лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> погреб лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты> уборная лит <данные изъяты> не являются капитальными строениями.

Согласно справки Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала: Масалитина Т.Е.

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, сведении о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал Масалитину А.П., поскольку его право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве и, кроме того, при жизни никем оспорено не было.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ регламентировано следующее: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-БП № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мезеновским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Масалитиным П.А. и Масалитиной (Поповой) Т.Е. (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скалистовским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился Масалитин А.П. (л.д.30).

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скалистовским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился Масалитин А.П. (л.д.32).

Согласно свидетельства о рождении серии III-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скалистовским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился Масалитин Е.П. (л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Масалитина П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратилась Масалитина Т.Е. Масалитин А.П., Масалитин А.П., Масалитин Е.П. от причитающейся им доли наследства отказались.

Таким образом, установлено, что Масалитина Т.Е. фактически приняла наследство, после смерти Масалитина П.А.

Согласно разъяснения <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Королевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на наследство не может быть выдано истцу в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома на праве собственности (л.д.10).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд признает обоснованными исковые требования истца Масалитиной Т.Е. о признании права собственности на 1/2 часть домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Масалитина П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 часть домовладения по адресу : <адрес>, являющуюся совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,195-196,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Масалитиной Т.Е. - удовлетворить.

Признать за Масалитиной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями в целом не являющимися объектами капитального строительства, состоящими из: сарая, литер <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м.; навеса, литер <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м.; погреба, литер <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м.; сарая, литер <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м.; сарая литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м; уборной, литер <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - 12.10.2016 года.

Судья: А.Е. Скисов

Дело № 5-769/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 мая 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масалитина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2016 года в 00 час 35 минут на в <адрес>, Масалитин А.П. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось с использование прибора «Alcotest6810», результат теста составил <данные изъяты> мг/л. Своими действиями Масалитин А.П. нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании 14 мая 2016 года Масалитин А.П. признал свою вину в совершенном правонарушении в полном объеме, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

Заслушав пояснения Масалитина А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях усматривается нарушение требований ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права уп...

...равления транспортным средством.

Вина Масалитина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 14 мая 2016 года, согласно которого Масалитин А.П. с протоколом согласился, пояснив, что выпил пиво и ехал домой (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 14 мая 2016 года, согласно которого, определено, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что Масалитин А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, Масалитин А.П. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 2);

- тестом о прохождении Масалитиным А.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от № (результат теста № - <данные изъяты> мг/л, (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 14 мая 2016 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Масалитина А.П. (результат теста <данные изъяты> мг/л, (л.д. 4).

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Масалитиным А.П. административного правонарушения, личность правонарушителя, который инвалидом не является, является совершеннолетним, свою вину в совершенном правонарушении в судебном заседании признал в полном объеме, а также обстоятельства смягчающие его вину и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Масалитину А.П. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Масалитина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Разъяснить, что настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.

Срок административного наказания исчислять с даты задержания Масалитина А.П. органами внутренних дел.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.С. Атаманюк

№ 1-785/2014

№ 117106

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.10.2014г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Пономаренко О.Н., подсудимого Масалитина А.П., защитника Шаврука К.В., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Масалитина А.П., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Масалитин А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02.09.2014 в период с 18.00 до 18.21 часов, Масалитин А.П. в оснащённом домофоном подъезде № <адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа, увидел бумажный сверток, который подобрал с пола и, осмотрев его содержимое, обнаружил в нем вещество растительного происхождения коричневого цвета, определив, что найденное им вещество содержит наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, присвоил найденное, положив бумажный сверток в левый боковой карман своей куртки. Таким образом, Масалитин А.П. незаконно приобрел и стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство производное З-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1~она), массой № гр., для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

в 18:00 часов Масалитин А.П. был задержан сотрудниками полиции, у <адрес>, доставлено в УУП - № по адресу: <адрес>, где в период времени с 18.21 до 18.25 часов с участие...

...м приглашенных граждан произведен его личный досмотр, в ходе которого у Масалитина А.П. данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от 03.09.2014 вещество, изъятое у Масалитина А.П., массой № гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное З-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил- 1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она).

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2014 вещество, изъятое у Масалитина А.П., массой № гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное З-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 2006 г. № 421, от 4 июля 2007 г. № 427, от 31 декабря 2009 г. № 1186, от 3 июня 2010 г. № 398, от 30 июня 2010 г. № 486, от 29 июля 2010 г № 578, 30.10.2010 г. № 882, 08.12.2010 № 990, 25.02.2011 № 112, 11.03.2011 г. № 158, 07.07.2011 N 540, 07.07.2011 N 547, 06.10.2011 N 822, 08.12.2011 N 1023, 22.02.2012 N 144, 03.03.2012 N 169, 23.04.2012 N 359, 18.05.2012 N 491, 04.09.2012 N 882, 19.11.2012 N 1178, 23.11.2012 № 1213, 26.02.2013 № 157, 13.06.2013 № 496, 10.07.2013 № 580), З-Бутаноил-1-метилиндол и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», (в редакции от 23.11.2012 года № 1215, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580) наркотическое средство 3- Бутаноил-1-метилиндол, массой вещества свыше № граммов, является крупным размером.

Масса наркотического средства производного 3-Бутаноил-1- метилиндола (1 -(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она), изъятого у Масалитина А.П., составляет № г. и является крупным размером.

Подсудимый Масалитин А.П.. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и без штрафа. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что наказание для подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масалитина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, куда являться на регистрационные отметки, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости – пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства с упаковкой – уничтожить. Диск хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В. Ягубцева