Масальская Ольга Владиславовна

дело № 12-133/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 27 августа 2024 года

наб. р. Лазури, д. 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Масальской О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Скупова М.В. от 04.06.2024 №18810569240604022578 о привлечении Масальской О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Скупова М.В. от 04.06.2024 №18810569240604022578 Масальская О. В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Масальской О.В. подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, следует, что зафиксировано транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком №, год выпуска 2008, №, а не ЧАНГАН CS55PLUS SC6452ABA6, государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату совершения административного правонарушения автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком №, год выпуска 2008, С№, VIN №, не принадлежал Масальской О.В. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 26.03.2024, Приложением №1 к Договору, актом приема-передачи от 26.03.2024, сведениями ГИБДД о прекращении регистрационного учета 20.03.2024, выпиской МВД из г...

...осударственного реестра транспортных средств от 24.04.2024. Сама Масальская О.В. на дату совершения правонарушения находилась в г. Москве, а также она не допущена к управлению транспортными средствами в связи с отсутствием водительского удостоверения. Масальская О.В. является собственником автомобиля марки CHANGAN CS55PLUS SC6452ABA6, год выпуска 2023, VIN №, государственный регистрационный знак № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от 26.03.2024, выпиской из электронного ПТС № от 09.02.2024, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве из ГИБДД.

В судебное заседание Масальская О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Масальской О.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Скупова М.В. от 04.06.2024 №18810569240604022578 следует, что 02.06.2024 в 18:07:21 по адресу: 142 км 550 м ад М10 Россия, нп Воскресенское, Калининский район, Тверская область, зафиксировано движение транспортного средства марки ЧАНГАН CS55PLUS SC6452ABA6, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Масальская О.В., со скоростью 83 км/ч, что на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения) превышает разрешенную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства – 60 км/ч. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер 186-21, свидетельство о поверке: С-ДЦГ/01-12-2023/299806518, действительна до 30.11.2025 включительно.

Однако, на имеющихся в постановлении фотоматериалах изображено иное транспортное средство – марки VOLKSWAGEN с государственным регистрационным знаком №.

Кроме того, согласно договору купли-продажи автомобиля №-В от 26.03.2024 Масальская О.В. продала автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком №, год выпуска 2008, VIN № ООО «<данные изъяты>». Из Приложения №1 к Договору следует, что цена вышеуказанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи к Договору, вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, сервисная книжка, гарантийная книжка, руководство по эксплуатации, 2 комплекта ключей, государственный регистрационный знак «2 шт.) переданы ООО «<данные изъяты>» 26.03.2024. Из письма генеральному директору ООО «<данные изъяты>» от 26.03.2024 следует, что Масальская О.В. просит зачесть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемый ею автомобиль CHANGAN CS55 PLUS, VIN № по договору № от 26.03.2024.

Согласно договору № от 26.03.2024, Масальская приобрела у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство марки CHANGAN CS55 PLUS, VIN №, при этом в соответствии с п. 2.2 оплата части стоимости товара происходит за счет сдаваемого по программе «Трейд-ин» подержанного автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT В6, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №, государственный регистрационный знак №, регистрационный учет данного транспортного средства прекращен 20.03.2024 по заявлению владельца.

Согласно карточке учета транспортного средства CHANGAN CS55 PLUS, VIN №, государственный регистрационный знак №, он поставлен на государственный учет 02.04.2024, владелец Масальская О.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства – приказ МВД России №346-93).

Таким образом, Масальская О.В. указанное в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Скупова М.В. от 04.06.2024 №18810569240604022578 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не совершала, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене за отсутствием в деянии заявителя события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Масальской О.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Скупова М.В. от 04.06.2024 №18810569240604022578 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Масальской О.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова