Масальских Владислав Владимирович

Дело № 2-3267/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-001837-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, к Администрации <адрес>, в котором просит признать за истцом возникшее в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (приватизация) от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность истцу ФИО2- ? доля и его матери ФИО7- ? доля. В 2004 г. ФИО7 передала принадлежащую ей долю квартиры отцу истца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти принадлежащая ему ? доля в квартире распределилась между истцом ФИО2 ( как наследнику первой очереди) перешла в порядке наследования ? доля от доли отца, в результате чего он стал собственником ? долей квартиры и матерью умершего ФИО8- ФИО4. ( как наследнику первой очереди) перешла в порядке наследования ? доля от доли умершего, в результате чего она стала собственником ? доли квартиры. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 по праву представления, поскольку она приходилась истцу бабкой. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, заявления не подал, однако фактически вступил в наследство, поскольку квартира находилась в общей долевой собственности и у него также имелась доля в квартире в размере ? он н...

...ес расходы за всю квартиру, а не только за свою долю. Продолжая пользоваться квартирой и являясь собственником, истец фактически вступил в наследство на квартиру после смерти своей бабки, но в нотариальном порядке доля осталась неоформленной, что в настоящее время является препятствием для регистрации права собственности на ? долю в установленном законом порядке.

Истец ФИО5, его представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> ФИО9 (полномочия проверены) о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась направила пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № ФИО8 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 и мать умершего ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследнику ФИО4 свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не выдавалось.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти бабки ФИО4 к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истцом, в подтверждение факта принятия наследства, предоставлены платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, акт выполнения метрологической проверки индивидуальных приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке (допуске) в эксплуатацию узла учета холодной воды у абонента от ДД.ММ.ГГГГ, акт опломбирования и ввода прибора учета газа в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти бабки ФИО4, поскольку полностью оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую ? долю в праве общей долевой собственности наследодателю.

Сведений об иных наследниках, претендующих на наследственное имущество ФИО4, у суда не имеется. Как видно из выписки из домовой книги на жилое помещение, лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру было фактически принято ее внуком ФИО5 поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, а именно фактически принял наследство, продолжая пользоваться им после смерти ФИО4, оплачивать коммунальные платежи.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом как наследником первой очереди право собственности на указанную квартиру, поскольку он фактически принял наследство. Срок для принятия наследства иными возможными наследниками истек, сведения об иных наследниках по закону, обратившихся за принятием наследства либо принявших наследство, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к/п №) право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, кадастровый №, после смерти бабки ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чешуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск 3 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Масальских <данные изъяты> к Масальских <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Масальских В.В. обратился в суд с иском к Масальских В.М. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире. Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего наследодателя <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 24.07.2012 года и 3.08.2012 года, однако истец Масальских В.В. и его представитель по доверенности Букалова М.В., в судебные заседания не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик - Масальских В.М. в судебные заседания не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Масальских В.В. без расс...

...мотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона, конституционное право каждого (как истца, так и ответчика) на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации) обеспечивается в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданского дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявку в судебные заседания истца и их представителя, суд признает неуважительной, поскольку Масальских В.В. и его представитель Букалова М.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По мнению суда, поведение истца и его представителя свидетельствует об утрате интереса к заявленным исковым требованиям, о злоупотреблении процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей. Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца Масальских В.В. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № по исковому заявлению Масальских <данные изъяты> к Масальских <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Герасименко.