Машаева Екатерина Георгиевна

Дело № 2а-703/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000787-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 01 июля 2024 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (сокр. наим. – ООО ПКО «МКЦ») к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП России,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Отдела, не возбуждении исполнительного производства в отношении Машевой Е.Г. до настоящего времени, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника Машевой Е.Г. до настоящего времени;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № СПИ, в чьем ведении должно находиться исполнительное...

... производство в отношении Машевой Е.Г.;

- обязать СПИ ОСП по г. Мыски, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Машевой Е.Г., возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца;

- в случае признания незаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски – возложить на него обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в решения суда по административному иску в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по г. Мыски 17.04.2024 года направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Машевой Е.Г. и оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В установленный Законом об исполнительном производстве срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России информация об исполнительном производстве отсутствует. Таким образом, полагает административный истец, до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника по исполнительному документу не возбуждено, исполнительные действия не проводятся. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды, препятствует исполнению исполнительного документа, создает должнику условия для уклонения от исполнения обязательств перед взыскателем, затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец ООО ПКО «МКЦ», надлежаще извещенное, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Административный ответчик врио. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски Пучкова М.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. В ходе досудебной подготовки СПИ ОСП по г. Мыски Ребонен А.И., ведущий исполнительное производство, представил возражение на административный иск (л.д. 24-25), просит отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления. Подробно доводы изложены в возражении.

Административный ответчик ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенное надлежаще, явку своего представителя не обеспечило, возражений на административный иск не представило.

Заинтересованное лицо должник Машева Е.Г., должным образом извещенная, в судебное заседание также не явилась, возражений (отзыва, позицию) на административный иск не представила, ходатайств не заявила.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, и находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

22.02.2024 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области в рамках дела (приказное производство) № был вынесен судебный приказ (л.д. 28) о взыскании с должника Машевой Е.Г. в пользу ООО ПКО «МКЦ» задолженности по договору займа № от 09.06.2023 года, заключенному между должником и АО МФК «Займер», за период с 09.06.2023 года по 20.12.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскатель ООО ПКО «МКЦ» в апреле 2024 года обратилось в ОСП по г. Мыски с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа, направив их посредством почтовой связи заказным письмом с почтовым идентификатором № (л.д. 13). 19.04.2024 года был присвоен трек-номер, 25.04.2024 года письмо было принято в отделении связи, 07.05.2024 года было вручено адресату (л.д. 14-15). 17.05.2024 года поступило судебному приставу-исполнителю (л.д. 30). 22.05.2024 года было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 26-27). В этот же день 22.05.2024 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю ООО ПКО «МКЦ» через систему электронного документооборота посредством Единого портала государственных услуг (л.д. 29). С 22.05.2024 года по настоящее время осуществляются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается сводкой по исполнительному производству № (л.д. 30-39).

Поскольку материалами дела доводы административного истца не подтверждены, опровергаются возражением СПИ ОСП по г. Мыски и приложенными к нему документами, при этом, возбуждение исполнительного производства произошло до подачи административного иска, и административному истцу это должно было быть известно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в его адрес в тот же день, соответственно, уже на дату обращения в суд с административным исковым заявлением (27.05.2024 года) права и законные интересы взыскателя никак не нарушались, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «МКЦ» следует отказать в полном объеме.

Так как административный истец на основании абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении административного иска госпошлина с него не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП России – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.07.2024 года.

Председательствующий судья И.М. Платов