Машаков Дмитрий Дмитриевич

Дело № 2-864/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 26 июня 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

пpи секpетаpе Боковиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты>

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к М.Д.Д., Ш.С.В. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,

установил:

исполняющий обязанности прокурора <адрес> <адрес> области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к М.Д.Д., Ш.С.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного лесонарушением, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес> была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в количестве <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб. метров. По данному факту следственным отделом ОМВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что при отсутствии документов о лесопользовании с применением необходимого оборудования незаконную рубку совершили М.Д.Д., Ш.С.В., С.А.А., которым предъявлено обвинение по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совместных и согласованных действий М.Д.Д., Ш.С.В., С.А.А. окружающей среде и государству - Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб подлежит взысканию солидарно в равном объеме, поскольку ответчики при совершении лесонарушения действовали совместно, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика. С.А.А. добровольно во...

Показать ещё

...зместил нанесенный лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, поскольку С.А.А. ущерб лесному фонду Российской Федерации добровольно возмещен, то размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей от преступления подлежит принудительному возмещению в доход бюджета Российской Федерации только с М.Д.Д. и Ш.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора <адрес> об уточнении исковых требований, в соответствии с которым прокурор просил взыскать с М.Д.А. и Ш.С.В. в солидарном порядке в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный лесонарушением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Х.В.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш.С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В силу п. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1), а также методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 3).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> <адрес> была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в количестве <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб. метров.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Ш.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ш.С.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с указанным приговором М.Д.Д., Ш.С.В. и иное лицо, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. <адрес> <адрес> не заключив в установленном законом порядке договор аренды лесного участка, договор купли-продажи лесных насаждений, в нарушение статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 п. 53 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающих заготовление древесины только при наличии договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков и в соответствии с технологической картой, умышленно, из корыстных побуждений, М.Д.Д., Ш.С.В. и иное лицо, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, вступили в сговор на совместное совершение преступления. В результате совместных и согласованных действий, М.Д.Д., Ш.С.В. и иное лицо совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метров, чем причинили ущерб окружающей среде и Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимые М.Д.Д., Ш.С.В. вину свою в совершенном преступлении признали полностью.

Приговор суда вступил в законную силу.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С.А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при аналогичных обстоятельствах, изложенных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.С.В. и М.Д.Д.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает вину ответчиков в совершении лесонарушения и причинении материального ущерба установленной.

В силу установленных Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2013 год» минимальных ставок отпуска древесины на корню, стоимость 1 кубического метра сосны составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате противоправных действий М.Д.Д., Ш.С.В. и С.А.А. окружающей среде и государству - Российской Федерации, причинен ущерб по стоимости древесины, отпускаемой на корню, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз.

Согласно п. 9 приложения № 3 указанного постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

В результате совместных действий М.Д.Д., Ш.С.В. и С.А.А. окружающей среде и государству - Российская Федерация причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, Ш.С.В., М.Д.Д. и С.А.А. причинили ущерб на сумму <данные изъяты> рублей каждый.

Судом установлено, что С.А.А. произведена оплата в счет возмещения ущерба от незаконной порубки леса ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.М.

Сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей).

Размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит принудительному возмещению в доход бюджета Российской Федерации с М.Д.Д. и Ш.С.В. в солидарном порядке в равном объеме с каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> о взыскании с М.Д.Д. и Ш.С.В. в солидарном порядке ущерба, причиненного лесонарушением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков М.Д.Д. и Ш.С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к М.Д.Д., Ш.С.В. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.Д.Д. и Ш.С.В. в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный лесонарушением, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с М.Д.Д. и Ш.С.В. в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» государственную пошлину по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак

Свернуть