Машанло Салима Мухамедовна

№ 2а-1770/2025

24RS0056-01-2024-016540-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

с участием административного истца Машанло С.М.,

представителя административного ответчика Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Машанло Салимы Мухамедовны к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Чикун Л.В. об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Машанло С.М. обратилась в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Чикун Л.В. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.11.2024; уменьшить размер ежемесячного удержания, производимого из заработной платы (доходов) должника до 10% доходов ежемесячно по исполнительному производству №-ИП от 01.11.2024

В судебном заседании административный истец Машанло С.М. представила заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что прожиточный минимум ей сохранен. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Красноярска Альбрант ...

...А.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Чикун Л.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Зрелов Ю.Г., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись административного истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом отказа Машанло С.М. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Машанло Салимы Мухамедовны от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Чикун Л.В. об оспаривании постановления, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Машанло Салиме Мухамедовне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 22.11.2024 №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

9а-607/2024

УИД 24RS0046-01-2024-010242-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Машанло С.М. к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Чикун Л.В. об отмене постановления № от 11.11.2024 года, уменьшении размера ежемесячного удержания по исполнительному производству №-ИП от 01.11.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Мешанло С.М. обратилась с указанным административным иском к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Чикун Л.В. об отмене постановления № от 11.11.2024 года, уменьшении размера ежемесячного удержания по исполнительному производству №-ИП от 01.11.2024 года.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публ...

...ичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 28 июня 2022 года № 2, по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 24 КАС РФ).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду, по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

В силу части 1 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его, должника, месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При этом в случае предъявления требований к судебным приставам-исполнителям административное исковое заявление не может быть подано по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, как на то указано в ч.3 ст.24 КАС РФ.

Из содержания предъявленного административного иска усматривается, что взыскания по исполнительному производству осуществляются ОСП по Центральному району г. Красноярска на территории Центрального района г. Красноярска, по месту нахождения должника - территориального органа МВД РФ.

Принимая во внимание, что место совершения исполнительных действий Центральный район г. Красноярска, предъявленный иск не подсуден Свердловскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Машанло С.М. к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Чикун Л.В. об отмене постановления № от 11.11.2024 года, уменьшении размера ежемесячного удержания по исполнительному производству №-ИП от 01.11.2024 года.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Тоночаков И.В.