Мащенко Лидия Викторона

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2019 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в виде ? доли земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050209:31, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35; ? доли садового дома общей площадью 118,9 кв.м., инв. №с, лит. А, А1, а, объект №, (номер объекта 50:11:00:0000:01:00), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35.

В обоснование иска указано, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 10 491 924 рублей 58 копеек. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 028,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135,28 рублей, а всего в сумме 1 325 163,42 рублей. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с апреля по октябрь 2017 года в размере 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 945,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,73 рублей. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 328,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сум...

...ме 13 377 рублей. Северо-Западным отделом Федеральной службы судебных приставов <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму 7 000 000 рублей, №-ИП на сумму 3 491 924,58 рублей, №-ИП на сумму 1 325 163 рублей, №-ИП на сумму 1 118 669,93 рублей, №-ИП на сумму 1 048 705,77 рублей, которые объединены в одно сводное производство №-СД. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество супругов ФИО2 и ФИО6, и в собственность должника ФИО2 выделена ? доля земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050209:31, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35; ? доли садового дома общей площадью 118,9 кв.м., инв. №с, лит. А, А1, а, объект №, (номер объекта 50:11:00:0000:01:00), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35. От добровольного исполнения решения суда должник ФИО2 уклоняется и в настоящее время остаток задолженности составляет 13 555 125,45 рублей. При таких обстоятельствах, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, третьи лица Северо-Западный отдел Федеральной службы судебных приставов <адрес>, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, в суд не явились.

Учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст. 237 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 10 491 924 рублей 58 копеек. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 028,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135,28 рублей, а всего в сумме 1 325 163,42 рублей. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с апреля по октябрь 2017 года в размере 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 945,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,73 рублей. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 328,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377 рублей.

Установлено, что Северо-Западным отделом Федеральной службы судебных приставов <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму 7 000 000 рублей, №-ИП на сумму 3 491 924,58 рублей, №-ИП на сумму 1 325 163 рублей, №-ИП на сумму 1 118 669,93 рублей, №-ИП на сумму 1 048 705,77 рублей, которые объединены в одно сводное производство №-СД.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество супругов ФИО2 и ФИО6, и в собственность должника ФИО2 выделена ? доля земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050209:31, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35; ? доли садового дома общей площадью 118,9 кв.м., инв. №с, лит. А, А1, а, объект №, (номер объекта 50:11:00:0000:01:00), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35.

В свою очередь, от добровольного исполнения решения суда должник ФИО2 уклоняется и в настоящее время остаток задолженности составляет 13 555 125,45 рублей.

Поскольку должник ФИО2 уклоняется от исполнения решения суда, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумму долга, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в виде ? доли земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050209:31, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35; ? доли садового дома общей площадью 118,9 кв.м., инв. №с, лит. А, А1, а, объект №, (номер объекта 50:11:00:0000:01:00), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35.

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в виде ? доли земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050209:31, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35; ? доли садового дома общей площадью 118,9 кв.м., инв. №с, лит. А, А1, а, объект №, (номер объекта 50:11:00:0000:01:00), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Кольчиха, участок 35.

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина