Машенцев Клим Владимирович

Дело №2-3445/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина П. Н. к Машенцеву К. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сенин П.В. обратился в суд с иском к Машенцеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный знак №... под управлением Машенцева К.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Машенцев К.В. В результате произошедшего по вине водителя Машенцева К.В. дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба автомобилю «... государственный регистрационный знак А 711 УУ 134, истец обратился в экспертную организацию ... согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составила ... рублей, согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости ... рублей. Гражданская ответственность истца была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» оплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере .... В связи с чем Сенин П.В. просит взыскать в его пользу с Машенцева К.В.: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортн...

...ого происшествия в размере ... утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате нотариального тарифа в ..., почтовые расходы в размере ... копеек.

Истец Сенин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности представителю Шаповалову Н.А.

Представитель истца Сенина П.Н. – Шаповалов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Машенцев К.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сенин П.В. является собственником транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Машенцева К.В.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Машенцев К.В. В результате произошедшего по вине водителя Машенцева К.В. дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» оплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере ....

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю ...», государственный регистрационный знак №..., истец обратился в экспертную организацию ...», согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составила ... рублей, согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости составила ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных заключений, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате их выводах и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в заключениях имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно размера причиненного истцу ущерба, правом ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

ООО «Росгосстрах» оплатило истцу страховое возмещение в размере

... рублей т.е. в пределах лимита своей ответственности. Так как сумма ущерба значительно превышает сумму страхового возмещения, то разница суммы возмещения ущерба подлежит взысканию с виновного в причинении ущерба лица - Машенцева К. В., что составляет: ... общая сумма ущерба, с учетом утраты товарной стоимости и расходов по оценке ущерба) - ...

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Машенцева К.В. в пользу Сенина П.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере ..., почтовые расходы в размере ... копеек, которые подтверждены соответствующими квитанциями, и в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за представительство в суде истец понес расходы в сумме ..., которые суд с учётом принципа разумности, невысокой сложности дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает возможным удовлетворить в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенина П. Н. к Машенцеву К. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Машенцева К. В. в пользу Сенина П. Н.: в счет возмещения ущерба в размере ... расходы по оплате нотариального тарифа в размере ..., почтовые расходы в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья С.А. Торшина