Машезов Азамат Заурович

Дело №

УИД 07RS№ 01 00-02

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

город Баксан 21 марта 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Баксана Кесель Н.И.,

подсудимых: Маргушева К.А., Ахметова А.Х., Машезова А.З.

защитников:

Натова З.М., представившего удостоверение № 643 от 18 апреля 2018 года и ордер № 411 от 14 февраля 2022 г.;

Тохова Т.К., представившего удостоверение № 505 от 02 июля 2014 года и ордер № 47 от 14 февраля 2022 г.;

Гешева И.З., представившего удостоверение № 665 от 25 января 2019 года и ордер № 338 от 14 февраля 2022 г.;

представителя потерпевшего Шипицына А.С. по доверенности Афауновой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2022 в отношении:

Маргушева Кантемира Авесовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Ахметова Арсена Хасаншевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 1...

Показать ещё

...58, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Машезова А. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Маргушев К.А., Ахметов А.Х., Машезов А.З. совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

11 июня 2021 года, примерно в 14 час., Маргушев К.А. и Ахметов А.Х., вступив между собой в предварительный преступный сговор, умышленно, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, находясь во дворе дома <адрес>, по предложению Маргушева К.А., договорились совершить кражу металлических изделий с территории огороженного земельного участка, с кадастровым номером: №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В продолжение преступных намерений, 12 июня 2021 года, примерно в 01 час. 10 мин., Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х., незаконно проникли через забор, огораживающий вышеуказанную территорию, и находясь на расстоянии 310 м. в северо-восточном направлении от входных ворот указанного участка, тайно похитили: 1 кусок накопительной металлической бочки, толщиной 1 см., весом примерно 80 кг., высотой примерно 1 м., шириной 0,7 м. стоимостью 1 760 руб., металлические трубы длиной по 0,5 м. диаметром 2 см. в количестве 5 штук, стоимостью каждой 66 руб., общей стоимостью 330 руб., а всего имущества на общую сумму 2 090 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

13 июня 2021 года, примерно в 01 час., в продолжении своего преступного умысла, Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х., согласно ранее достигнутой договоренности, аналогичным способом незаконно проникли через забор на территорию вышеуказанного огороженного земельного участка, и находясь на расстоянии 310 м. в северо-восточном направлении от входных ворот указанного участка, оттуда тайно похитили 1 кусок накопительной металлической бочки, толщиной 1 см., весом примерно 80 кг., высотой примерно 1 м., шириной 0,7 м. стоимостью 1 760 руб., и 3 квадрата из швеллера, стоимостью каждого 1 000 руб., общей стоимостью 3 000 руб., а всего на общую сумму 4 760 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

15 июня 2021 года, примерно в 01 час., согласно ранее достигнутой договоренности, аналогичным способом в продолжении своего преступного умысла, Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х., незаконно проникли через забор на территорию вышеуказанного огороженного земельного участка, и находясь на расстоянии 310 м. в северо-восточном направлении от входных ворот указанного участка, оттуда тайно похитили отрезки металлического сейфа, толщиной стенки примерно 1,5 см. размерами сторон 1x0,5м. весом примерно 50 кг, стоимостью 1 100 руб., отрезки металлической лестницы, весом примерно 45 кг, стоимостью 990 руб., металлические трубы длиной по 2 м. диаметром 3 см. в количестве 12 штук, общей стоимостью 5 000 руб., отрезки арматур диаметром 0,3 мм. длиной 1 м. в количестве 6 штук стоимостью каждого 500 руб., общей стоимостью 3 000 руб., распиленные металлические изделия, общим весом 20 кг. состоящие из черного металла, стоимостью 440 руб., на общую сумму 10 530 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 по 15 июня 2021 года, Маргушев К.А. по предварительному сговору с Ахметовым А.Х., при вышеуказанных обстоятельствах совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 общей стоимостью 17 380 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

15 июня 2021 года, примерно в обеденное время, Маргушев К.А. и Ахметов А.Х., вступив между собой в предварительный преступный сговор, умышленно, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, по предложению Маргушева К.А., договорились совершить кражу металлических изделий с территории огороженного земельного участка, с кадастровым номером: №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

16 июня 2021 года, примерно в 01 час., Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х., в продолжение преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли через забор, огораживающий вышеуказанную территорию и находясь на расстоянии 67 м. в северо-восточном направлении от входных ворот указанного участка, тайно похитили железную решетку размером сторон 2x0,8 м. стоимостью 2 500 руб., которой распорядились по своему усмотрению.

18 июня 2021 года, примерно в 01 час., Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х., в продолжении своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, аналогичным способом незаконно проникли через забор на территорию вышеуказанного огороженного земельного участка, и прошли к гаражу, расположенному на расстоянии 73 м. в северном направлении от входных ворот указанного участка, после чего незаконно проникли через оконный проем в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей и тайно похитили оттуда 40 кг. алюминиевых проводов, общей стоимостью 3 600 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

23 июня 2021 года, примерно в 03 час., Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х., в продолжении своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, аналогичным способом незаконно проникли через забор на территорию огороженного земельного участка и прошли к боксу №7, расположенному на расстоянии 140 м. в восточном направлении от входных ворот указанного участка, после чего незаконно проникли через оконный проем в бокс, предназначенный для хранения материальных ценностей и оттуда тайно похитили: 3 кислородных баллона стоимостью каждого 6 000 руб., общей стоимостью 18 000 руб., 1 газовый баллон стоимостью 500 руб., 1 бензопилу фирмы «Huter BS-45» стоимостью 10 000 руб., 1 электродрель фирмы «Makita DP 4011» стоимостью 5 000 руб., 1 перфоратор фирмы «Bosch GBH 240 F» стоимостью 8 000 руб., медные провода, весом примерно 250 кг, стоимостью 142 500 руб., 1 ручную сумку, с металлическими медными изделиями, весом 100 кг, стоимостью 57 000 руб., на общую сумму 241 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 16 по 23 июня 2021 года, Маргушев К.А. по предварительному сговору с Ахметовым А.Х., при вышеуказанных обстоятельствах совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 общей стоимостью 247 100 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

24 июня 2021 года, примерно в 23 час., Маргушев К.А., Ахметов А.Х. и Машезов А.З., вступив между собой в предварительный преступный сговор, умышленно, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, по предложению Маргушева К.А., договорились совершить кражу металлических изделий с территории огороженного земельного участка, с кадастровым номером: №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

25 июня 2021 года, примерно в 00 час. 05 мин., Маргушев К.А. совместно с Ахметовым А.Х. и Машезовым А.З., в продолжение преступных намерений незаконно проникли через забор на территорию огороженного земельного участка. Согласно предварительной договоренности, Маргушев К.А., совместно с Ахметовым А.Х. прошли к боксу №, расположенному на расстоянии 140 м. в восточном направлении от входных ворот указанного участка, а Машезов А.З., согласно отведенной ему преступной роли, остался на территории вышеназванного двора, наблюдая за обстановкой, чтобы в последующем предупредить на случай, если их действия будут кем-то замеченными. Маргушев К.А., совместно с Ахметовым А.Х., осуществляя с Машезовым А.З. единый преступный замысел, незаконно проникли через оконный проем в бокс №, предназначенный для хранения материальных ценностей и начали искать металлические изделия в ходе чего обнаружили следующее имущество: рейсмусовый вал для станка длиной 47.5 см., стоимостью 2 000 руб., шестерню для токарного станка, диаметром 10 см. стоимостью 1 700 руб., микрометр, стоимостью 1 620 руб., прут (шестигранный) диаметром 2,4 см. стоимостью 1500 руб., прут (шестигранный) диаметром 1,9 см. длиной 36 см. стоимостью 1500 руб., стремянку рессоры длиной 14 см. стоимостью 960 руб., струбцина для зажатия стоимостью 800 руб., 12 райберов для станка диметром 28 мм. длиной 20 см., стоимостью каждого 1 200 руб., общей стоимостью 14 400 рублей, 2 райбера для станка диметром 40 мм. длиной 26 см., стоимостью каждого по 1 000 руб., общей стоимостью 2 000 руб., 11 райберов для станка диметром 40 мм. длиной 20 см., стоимостью каждого по 1 300 руб., общей стоимостью 14 300 руб., 13 шестернь для станка диметром 40 мм. длиной 20 см., стоимостью каждого 1000 руб., общей стоимостью 13 000 руб., 19 райберов для станка диметром 20 мм. длиной 25 см., стоимостью каждого 1 000 руб., общей стоимостью 19 000 руб., 18 райберов для станка диметром 40 мм. длиной 23 см., стоимостью каждого 1200 руб., общей стоимостью 21 600 руб., 20 райберов для станка диметром 20 мм. длиной 18 см., стоимостью каждого 1 000 руб., общей стоимостью 20 000 рублей, 4 райбера для станка диметром 40 мм. длиной 25 см., стоимостью каждого 1 000 руб., общей стоимостью 4 000 руб., микрометр, высотой 22 см. стоимостью 1620 руб., 2 металлических насоса для прокачки воды длиной 70 см. шириной 30 см., стоимостью каждого 15 000 руб., а всего на общую сумму 150 000 руб., которые они попытались тайно похитить, однако Маргушев К.А., совместно с Ахметовым А.Х. и Машезовым А.З. не смогли довести свои преступные действия до логического завершения по не зависящим от них обстоятельствам, по причине того, что были застигнуты при совершении преступлении сотрудниками полиции.

13 июля 2021 года, примерно в 19 час. 30 мин., Маргушев К.А. имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь внутри нежилого здания с кадастровым номером: №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя ввиду возникших личных неприязненных отношений с доверенным лицом Потерпевший №1 - Свидетель №2, умышленно, облил деревянный каркас крыши автомобильным бензином, после чего поджог его, тем самым умышленно уничтожил крышу нежилого здания с кадастровым номером: 07:010800000:1643, стоимостью 6 500 000 рублей, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Маргушев К.А., Ахметов А.Х., Машезов А.З. в присутствии своих защитников, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые и их защитники: Гешев И.З., Тохов Т.К., Натов З.М. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, они осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кессель Н.И. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Шипицина А.С. по доверенности Свидетель №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после их консультации с защитниками.

Преступления, в совершении которых обвиняются Маргушев К.А., Ахметов А.Х., Машезов А.З. предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Маргушева К.А., Ахметова А.Х., Машезова А.З. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью.

Действия Маргушева К.А., суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества в период с 12 по 15 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества за период с 16 по 23 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду покушения на хищение имущества от 25 июня 2021 года - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 13 июля 2021 года - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Действия Ахметова А.Х. суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества в период с 12 по 15 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества за период с 16 по 23 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду покушения на хищение имущества от 25 июня 2021 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Машезова А.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания Маргушеву К.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им 4 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, что подсудимый женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Данных о недостаточном уровне психического развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маргушеву К.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

По эпизоду от 13 июля 2021 года - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Маргушеву К.А. обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маргушеву К.А. судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания Ахметову А.Х., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им 3 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,. Данных о недостаточном уровне психического развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметову А.Х. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметову А.Х., судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания Машезову А.З., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, что он не судим, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Данных о недостаточном уровне психического развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машезову А.З., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматриваются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений, на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, количество совершенных преступлений, а также степень участия каждого в преступной деятельности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Маргушеву К.А., Ахметову А.Х. и Машезову А.З. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

К наказанию, назначенному Маргушеву К.А., Ахметову А.Х. и Машезову А.З., суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маргушева Кантемира Авесовича,, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по краже имущества в период с 12 по 15 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по краже имущества за период с 16 по 23 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 лишения свободы;

по покушению на кражу имущества от 25 июня 2021 года - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 13 июля 2021 года - по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно назначить Маргушеву Кантемиру Авесовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно статье 73 УК РФ наказание, назначенное Маргушеву Кантемиру Авесовичу в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Маргушева Кантемира Авесовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Маргушева Кантемира Авесовича возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Признать Ахметова Арсена Хасаншевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по краже имущества в период с 12 по 15 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по краже имущества за период с 16 по 23 июня 2021 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 лишения свободы;

по покушению на кражу имущества от 25 июня 2021 года - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно назначить Ахметову Арсену Хасаншевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно статье 73 УК РФ наказание, назначенное Ахметов Арсену Хасаншевичу в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Ахметова Арсена Хасаншевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Ахметова Арсена Хасаншевича возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Признать Машезова А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно статье 73 УК РФ наказание, назначенное Машезову А. З. в виде одного года шести месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Машезова А. З. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Машезова А. З. возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Маргушеву К.А., Ахметову А.Х., Машезову А.З. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерную бутылку с этикеткой «ГРУШЕВЫЙ», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» - уничтожить.

- рейсмусовый вал для станка длиной 47.5 см., шестерню для токарного станка, диаметром 10 см., микрометр, высотой 27,5 см., прут (шестигранный) диаметром 2,4 см. длиной 43.5 см., прут (шестигранный) диаметром 1,9 см., стремянку рессоры длиной 14 см., струбцину для зажатия, 12 райберов для станка диметром 28 мм., 2 райбера для станка диметром 40 мм длиной 26 см., 11 райберов для станка диметром 40 мм. длиной 20 см., 13 шестернь для станка диметром 40 мм, длиной 20 см., 19 райберов для станка диметром 20 мм. длиной 25 см., 18 райберов для станка диметром 40 мм. длиной 23 см., 20 райберов для станка диметром 20 мм. длиной 18 см., 4 райбера для станка диметром 40 мм. длиной 25 см., микрометр, высотой 22 см. 2 металлических насоса для прокачки воды, одна бензопила фирмы «Huter BS-45», одна электродрель фирмы «Makita DP 4011», металлические трубы длиной по 0,5 м. диаметром 2 см. в количестве 3 штук, 1 швеллер, отрезки арматур диаметром 0,3 мм. длиной 1 м. в количестве 3 штук, металлическую решетку размером сторон 2x0,8 м., 2 кислородных баллона и 1 газовый баллон – хранящиеся у представителя потерпевшего Афауновой Р.Н. – оставить по принадлежности потерпевшему Шипицину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР – Малкандуева М.Т., представителя потерпевшего Потерпевший №1–Афауновой Р.Н., подсудимого-Машезова А.З. и защитника – Загаштокова Б.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Машезова А. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> судимого 21.03.2022г. Баксанским районным судом КБР, по ч.3 ст.30 - п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком 1 год 6 месяцев лиш. своб. условно с исп. ср. 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машезов А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 20 мин., Машезов А.З. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через забор на территорию огороженного земельного участка, с кадастровым номером: 07:01:0800067:143, расположенного по адресу: КБР, <адрес> в осуществлении своих преступных намерений с помощью булыжника, разбив окно, незаконно проник в складское помещение, с кадастровым номером: 07:01:0800000:1643, площадью 1 784,4 кв.м., расположенное на указанной выше территории и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, с помощью металлического прута, находившегося в указанном помещении, отжал дверь и взломал навесной замок ком...

Показать ещё

...наты, внутри складского помещения, откуда тайно похитил червячные хомуты в количестве 100 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5500 рублей и 580 штук шестигранных металлических болтов с гайками стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 500 рублей, всего общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

28.07.2022г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Машезов А.З. в присутствии защитника Ремизовой М.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Машезов А.З. и защитник Загаштоков Б.Х., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, он осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. и представитель потерпевшего Афаунова Р.Н. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Машезовым А.З. добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Машезов А.З., относится к притуплениям средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действие Машезова А.З. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Машезову А.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который нигде не работает, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Других смягчающих либо отягчающих наказание Машезова А.З., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого Машезовым А.З. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, совершения преступления в период испытательного срока, отсутствия постоянной работы, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Машезову А.З. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

Машезов А.З. ранее судим, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Баксанского районного суда КБР от 21.03.2022г. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не отбывавшего ранее наказания в местах лишения свободы, совершенного им в период испытательного срока нового преступления – относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным сохранить условное осуждение Машезову А.З. по вышеуказанному приговору.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника участвовавшего в рассмотрении дела подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Машезова А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Машезову А. З. считать условным, с испытательным сроком – два года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную Машезову А.З. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать осужденного Машезова А. З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Машезова А. З. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- навесной замок с двумя крепежными ушками и фрагмент деревянного бруска, изъятые в ходе ОМП возвратить по принадлежности потерпевшему ШипицынуА.С.;

- 6 отрезков липких лент, размерами сторон 31x26, 27x26, 26x19, 26x18, 22x19, 21x19мм., со следами пальцев рук Машезова А.З., изъятые в ходе ОМП от 25.06.2022г., а также дактилокарту Машезова А.З., находящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Машезов А. З. осужден по ч.3 ст.30 –п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Машезов А.З. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов

Свернуть

УИД 07RS0002-01-2022-004003-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 1 ноября 2022г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.

подсудимого Машезова А. З.

защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении Машезова А. З., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Машезов А.З. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 6 часов 40 мин. находясь на территории государственного бюджетного учреждения «<адрес> больница г.о. Баксан и Баксанского муниципального района» в <адрес>, и, увидев на скамейке, расположенной во дворе на расстоянии 16м. от входной двери приемного отделения указанного учреждения, оставленный без присмотра сотовый телефон «Redmi 9A» с имей-кодами №/78 и №/78 и с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись этим обстоятельством, тайно похитил его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Машезов А.З. заявил ходатайство, поддерж...

Показать ещё

...анное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Машезов А.З. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Машезов А.З. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Машезов А.З., является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия подсудимого Машезова А.З. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машезова А.З., суд учитывает, что он вину признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого Машезова А.З. возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без применения дополнительного наказания, поскольку преступление совершено в период испытательных сроков, назначенных по приговорам Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. за аналогичные преступления.

По мнению суда, повторность совершаемых им умышленных преступлений свидетельствует о том, что наказания, не связанные с реальным лишением свободы, применяемые к нему, не достигают целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах условные осуждения по приговорам Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежат отмене.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машезова А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательное наказание назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, отбывание срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Redmi 9A» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров

Свернуть