Машин Иван Михайлович

№ 2-1637/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002269-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 октября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Машиной С.Н., ответчика Машина И.М., прокурора – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машиной Светланы Николаевны к Машину Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Машина С.Н. обратилась в суд с иском к Машину И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> выселить Машина И.М. из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

22.09.2010г. между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок М.И.И., 2001 года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут.

В жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы: Машина С.Н., Машин И.М. и несовершеннолетний М.И.И.

После расторжения брака совместно проживать с ответчиком стало невозможно по причине неприязненных отношений. На неоднократные просьбы освободить жилой дом отвечает отказом, выезжать из дома не желает, и это при н...

...аличии в собственности у ответчика иного жилья, расположенного по <адрес>, которое было подарено ответчику.

Указанные обстоятельства не позволяет истцу в полной мере воспользоваться своими правами по владению и пользованию имуществом.

Ответчик обязательств по оплате за потребляемые коммунальные услуги не несет.

Поскольку семейные отношения полностью прекращены, брак расторгнут, право пользования жилым домом, за ответчиком не сохраняется.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Истец в судебном заседании исковые требовании поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Пояснил так же, что в настоящее время по <адрес> не проживает, однако, желает сохранить регистрацию по данному адресу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Саматоевой С.Н. с 18.03.2010г.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Машин И.М. и Саматоева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: жене - «Машина», мужу - «Машин».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Машиным И.М. и Машиной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

Как следует из домовой книги в жилом доме <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Машин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В настоящее время Истец, являющийся собственником жилого дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Машиной С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец так же просила суд снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, в связи с чем суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного снятие ответчика с регистрационного учета по данному адресу является производным от основанного требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и отдельного решения суда для этого не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Машиной Светланы Николаевны к Машину Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать Машина Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Выселить Машина Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков