Машинистров Александр Александрович

1-186/2020

24RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 мая 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы

если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, начальник ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО4, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, зная, что в соответствии с п. 5.1 Устава, на него возложены обязанности владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленным за ФИО2 на праве оперативного управления в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что автомобиль УАЗ 33909, идентификационный номер №, подлежит списанию и разукомплектованию в порядке, предусмотренном изданным им же приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 26 000 руб., которые должны быть полу...

...чены в результате реализации отдельных узлов и кузова этого автомобиля, оприходованию и перечислению в бюджет Российской Федерации, вопреки интересам службы, мер по списанию вышеуказанного автомобиля с баланса ФИО2 не принял.

При этом ФИО4, используя свои служебные полномочия, с привлечением осужденных, отбывающих наказание в ФИО2, произвел ремонт и конструктивные изменения автомобиля УАЗ 33909. идентификационный номер №, в целях улучшения его товарного вида и возможности его эксплуатации, а находящемуся в его подчинении водителю ФИО5 поручил подыскать покупателя на этот автомобиль, определив его стоимость в размере 100 000 руб., намереваясь путем продажи списанного автомобиля ФИО2, обратить вырученные денежные средства в свою пользу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя во исполнение поручения ФИО1, предложил ФИО6 приобрести автомобиль УАЗ 33909, идентификационный номер № за 100 000 руб., сообщив последнему, что указанный автомобиль подлежит списанию ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО2 по <адрес>, в связи с чем, документальный переход права собственности, не может быть зарегистрирован в ОГИБДД.

В указанный период времени ФИО6 согласился приобрести данный автомобиль за 90 000 руб., о чем ФИО5 сообщил ФИО4, который согласившись с предложенной ценой, используя свое должностное положение по организации пропускного режима на объекты ФИО2, обеспечил беспрепятственный выезд вышеуказанного автомобиля за пределы исправительного ФИО2 для обеспечения его продажи ФИО6

Далее, ФИО5, следуя указаниям ФИО1, передал ФИО6 вышеуказанный автомобиль для использования, а ФИО6 передал ФИО5 в счет его оплаты денежные средства в сумме 90 000 руб., которые последний в указанный период времени передал ФИО4

Тем самым, ФИО4 злоупотребив должностными полномочиями начальника ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО2 по <адрес>, причинил материальный ущерб бюджету Российской Федерации в сумме 26 000 руб., чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 с учетом мнения подзащитного выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и имущественного положения его семьи, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГСУ СК ФИО2 по <адрес> и <адрес> л/с 04191А59520, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04701000, № КБК: 41№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенную копию приказа ГУФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; заверенную копию выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; заверенную копию должностной инструкции начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию договора №-ВМ/16л от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о списании средств механизации и транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа ГУФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О списании транспортных средств и средств механизации»; копию приказа ФКУ ИК-7 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О снятии транспортных средств, с регистрационного учета в органах ГИБДД»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего инженера ЭМО ФИО9 на имя начальника ИК-7 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта разборки списания автотракторной техники для принятия к бухгалтерскому учету металлолома и демонтированных узлов, деталей, агрегатов, пригодных к дальнейшему использованию, утвержденную врио начальника ФИО1 в 2017 году, число и месяц не отражены; приказ ФКУ ИК-7 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О списании автомобиля УАЗ 3909 инвентарный №»; справка №/ТО/51/17-172 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № ИК000342 «О списании объектов нефинансовых активов» от ДД.ММ.ГГГГ;?инвентарную карточку учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию справки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

- государственные регистрационные знаки В936ХУ/24 рус (2 шт); свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; дело №/ТО/51/17-14 ДСП; журнал № учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта ИК-7; паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серии <адрес>; эксплуатационно-учетную книгу транспортного средства инвентарный №, свидетельство о регистрации транспортного средства 2441 №, автомобиль УАЗ 3909, VIN XTT-390900S0039841 –оставить по принадлежности в ФКУ ИК-7 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. А. Чиркова