Машкина Татьяна Юрьевна

№ 5-1270/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3 23 сентября 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Машкиной Татьяны Юрьевны, ...,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2021 года в 18.30 часов Машкина Т.Ю. находилась в лифте жилого дома по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушила правила поведения обязательные для исполнения, введенные на территории Республики Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)».

При рассмотрении дела в судебном заседании Машкина Т.Ю. не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2»...

... пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Вина Машкиной Т.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <№>) от <дата обезличена> в отношении Машкиной Т.Ю., которым зафиксирован факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, рапортом должностного лица, объяснением Машкиной Т.Ю., а также другими материалами дела.

Таким образом, Машкина Т.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Машкиной Т.Ю. не установлено.

С учетом характера и установленных обстоятельств совершенного правонарушения, судья назначает Машкиной Т.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Машкину Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ф. Барашихина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием ответчика Машкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Машкиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Машкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований указало, что 28.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 155000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 20 % годовых.

Согласно п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора ... от 28.12.2009 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако Машкина Т.Ю.. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушила сроки платеже...

...й по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 30.08.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 123 960 руб. 15 коп., из которых: 12 733 руб. 61 коп.- просроченные проценты; 109 799 руб. 67 коп.- просроченный основной долг; 1 414 руб. 58 коп. – неустойка по просроченным процентам; 12 руб. 29 коп. - неустойка по просроченному основному долгу.

В соответствии с п.п.4 кредитного договора ... от 28.12.2009 года кредитор имеет вправо потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с чем, просит взыскать с Машкиной Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 28.12.2009 года в размере 123 960 рублей 15 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7 679 рублей 20 копеек и расторгнуть кредитный договор ... от 28.12.2009 года, заключенный с Машкиной Т.Ю.

В судебном заседании:

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился. В адресованном суду заявлении, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. В представленном расчете задолженности по состоянию на 19.11.2013 года указала сумму к погашению задолженности ответчика перед истцом: 93 960 руб. 15 коп., из которых: 92 533 руб. 28 коп.- просроченный основной долг; 1 414 руб. 58 коп. – неустойка по просроченным процентам; 12 руб. 29 коп. - неустойка по просроченному основному долгу.

Ответчик Машкина Т.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований, согласна с суммой задолженности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №21331.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора Машкиной Т.Ю. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 155000 рублей сроком на 60 месяцев, путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. За пользование кредитом Машкина Т.Ю. обязана уплачивать проценты в размере 20 % годовых.

Машкиной Т.Ю. зачислено на счет по указанному вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от 28.12.2009 года 155 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора ... от 28.12.2009 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами 28.12.2009 года погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По условиям договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4 кредитного договора ... от 28.12.2009 года).

Согласно п.3.3 кредитного договора ... от 28.12.2009 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

С данными условиями Машкина Т.Ю. была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 123 960 рублей 15 копеек.

При обращении истца к Машкиной Т.Ю. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно заёмщиком выплачена не была.

По состоянию на 30.08.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 123 960 руб. 15 коп., из которых: 12 733 руб. 61 коп.- просроченные проценты; 109 799 руб. 67 коп.- просроченный основной долг; 1 414 руб. 58 коп. – неустойка по просроченным процентам; 12 руб. 29 коп. - неустойка по просроченному основному долгу.

По состоянию на 19.11.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 93 960 руб. 15 коп., из которых: 92 533 руб. 28 коп.- просроченный основной долг; 1 414 руб. 58 коп. – неустойка по просроченным процентам; 12 руб. 29 коп. - неустойка по просроченному основному долгу.

Данный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает. Кроме того ответчица не возражала против указанной задолженности.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ответчик Машкина Т.Ю. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец 20.09.2013 года обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее 30.08.2013 года.

Однако ответчиком не было принято мер по возврату задолженности, а также по ответу на требование.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Машкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 7 679 руб. 20 коп. при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от 11.09.2013 года, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 28.12.2009 года, заключенный с Машкиной Татьяной Юрьевной.

Взыскать с Машкиной Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93 960 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 7679 рублей 20 копеек, а всего в размере 101 639 (сто одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья

Дело № 2-529/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001072-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М., в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №SRS№, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере 680 000 рублей под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 15 900 рублей.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив М. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном Соглашением порядке не исполняются. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту с учетом суммы основного долга (497611,85 руб.), начисленных процентов (10742,69 руб.) и неустойки (1928,71 руб.) составляет 510283,25 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510283,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ...

...в размере 8302,83 руб.

В дальнейшем банк в направленном заявлении уточнил (уменьшил) размер заявленных требований, просил суд взыскать с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в сумме 508283,25 руб., из которой основной долг 497611,85 руб., начисленные проценты 8 742,69 руб. и неустойка 1928,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302 рубля 83 коп., отразив, что после предъявления иска в суд ответчик произвел частичное погашение задолженности (л.д.72).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик М. заявила о признании исковых требований банка. Процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком М., исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключили Соглашение о кредитовании, состоящее из индивидуальных условий № SRS№ договора потребительского кредита (л.д.19-21) и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24-27).

Согласованными сторонами индивидуальными условиями установлена сумма кредита в размере 680 000 рублей со сроком возврата на 60 месяцев, под 13.99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 15 900 рублей.

При заключении соглашения М. отразила в тексте индивидуальных условий, что она ознакомлена и согласна с договором, обязуется его выполнять. Согласно п.11 названных Условий кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам.

Пунктом 6 указанных Условий установлено, что платежи по договору осуществляются ежемесячными платежами в размере 15900 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.2.4. Общих условий договора потребительского кредита, датой предоставления заемщика кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив М. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочно выплатить задолженность по договору в случае непогашения заемщиком его обязательств по погашению основного долга, уплате начисленных процентов (полностью или частично) в даты указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате истребования задолженности (л.д.27).

Соответствующие платежные обязательства по договору М. нарушаются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13). Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, является обоснованным.

Расчет, представленный истцом был проверен судом и ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 508283,25 рублей, из которой основной долг 497611,85 руб., начисленные проценты 8 742,69 руб. и неустойка 1928,71 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту М. не представлено. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508283 рубля 25 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302, 83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508283 рубля 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302 рубля 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий С.И. Косых