Машковский Владимир Прокопьевич
Дело 2-533/2016 ~ М-125/2016
В отношении Машковского В.П. рассматривалось судебное дело № 2-533/2016 ~ М-125/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Калюжной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машковского В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машковским В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-533/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2016 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,
при секретаре Алеевой Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2016 по иску ООО «Талнахбыт» к Машковскому В.П., Згонн икову В.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к Машковскому В.П., Згонн икову В.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140344, 61 рублей, пени – 20985, 38 руб., а так же госпошлины в размере 4426, 60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Талнахбыт» Кудаевой Д.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, а также о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4426,60 рублей, последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
В судебное заседание истец ООО « Талнахбыт», ответчики Машковский В. П., Згонников В. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление жилищного фонда Администрации <адрес> - не явились, своих представителей для участия в деле не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, истец и третье лицо дали согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представите...
Показать ещё...лей, что подтверждено документально.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон по делу.
В своем заявлении об отказе от иска представитель истца отразила, что положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В том числе, разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца ООО « Талнахбыт» от иска может быть принят судом, а ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
По правилам п. 5 ч.1 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2,3 и 6 ст. 220 ГПК РФ.
Рассматривая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4426, 60 рублей в связи с прекращением дела по изложенным выше основаниям, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 93 ГПК РФ полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму4426 рублей 60 копеек ( л.д. 5).
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, п. 5 ч. 1 ст. 93, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-533/2016 по иску ООО «Талнахбыт» к Машковскому В.П., Згонн икову В.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, прекратить.
Разъяснить ООО «Талнахбыт», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Талнахбыт» государственную пошлину в размере 4426 рублей 60 копеек, уплаченную ими при подаче искового заявления по взысканию задолженности за жилищно-коммунальное обслуживание сМашковскогор В.П., Згонникова В.Г., проживающей по адресу: <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Г. Калюжная
Свернуть