Машонкина Наталья Викторовна

Дело № 2- 342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Машонкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644, обратилось с вышеназванным исковым заявлением к Машонкиной Н.В. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком 10.04.2013 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Машонкиной Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от 10.04.2013г. Машонкина Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 10.04.2013г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенны...

...м расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 10.04.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 10.04.2013г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10.04.2013г. Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.04.2013г. составляет <данные изъяты> 31 коп., из которых:

<данные изъяты> 36 коп. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> 13 коп. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> 25 коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> 57 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Машонкиной Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г. в размере <данные изъяты> 31 коп., из которых: <данные изъяты> 36 коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> 13 коп., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> 25 коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> 57 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 коп., а всего <данные изъяты> 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о том, что представитель истца просит рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие (л.д.5). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Ответчица Машонкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых(л.л.д.12-17).

В соответствии с п. 3.1.- 3.2 кредитного договора от 10.04.2013г. Машонкина Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика Машонкиной Н.В. на зачисление кредита от 10.04.2013г., согласно которому ответчик просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 10.04.2013г. зачислить кредит в сумме <данные изъяты> на счет по вкладу (л.д.42оборот).

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Так, в соответствии с п.1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора, кроме того в п. 3.1. указывается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.л.д.18-20).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.04.2013г. составляет <данные изъяты> 31 коп., из которых:

<данные изъяты> 36 коп. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> 13 коп. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> 25 коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> 57 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 4-5,32-34).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 10.04.2013г, на основании пунктов 5.1., 4.2.5. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленный договором сроки, банк принял решение о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и направил ответчику соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчице предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор, но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в суд расчета по ссудному счету следует, что ответчик не платил в сроки и в размере, установленные договором и графиком платежей по основному долгу и процентам (л.л.д.4-5,32-34). Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правильность расчета судом проверена и ответчиком по делу не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки. Так, в соответствии с п. 4.2.3. истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г. с Машонкиной Н.В. в сумме <данные изъяты> 31 коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ответчиком была оплачена государственная пошлина в сумме 1813 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1813 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Машонкиной ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Машонкиной ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 31 коп., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> 57 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 25, неустойка за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> 13 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>36 коп., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> 71 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 13 мая 2015 года.

Председательствующий Е.Н.Нелина