Маштакова Наталья Сергеевна

Дело № 2-266/2021

УИД 33RS0001-01-2020-005386-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маштаковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Маштаковой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660241,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9812,41 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Маштаковой Н.С. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 502341 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых.

Однако Маштакова Н.С. исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс (л.д. 8); ответчик Маштакова Н.С. о причинах неявки не сообщила, ходатай...

...ств и заявлений не представила.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маштаковой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 502341 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых.

Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита установлен 60 календарных месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 15068,96 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество платежей равно 60. Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца (пункт 6 Кредитного договора) (л.д. 14).

Одновременно заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, который являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете (пункт 14 Кредитного договора, л.д. 14, оборотная сторона).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 14, оборотная сторона).

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций (л.д. 24-27), приложенном к исковому заявлению, и выписки по лицевому счету Маштаковой Н.С. за период с 28.10.2016 по 13.10.2020 (л.д. 12-13).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика Маштаковой Н.С. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении долга в размере 757961,40 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 28).

Однако данное требование истца оставалось ответчиком неисполненным.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.10.2020 составляет 660241,29 руб., в том числе: сумма основного долга за период с 29.10.2018 по 29.10.2021 в размере 402188,79 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) за период с 29.05.2018 по 29.10.2021 в размере 255573,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 02.03.2018 по 29.05.2018 в размере 2183,77 руб., комиссия за услугу смс-пакет за период с 28.02.2018 по 29.06.2018 в размере 295 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, разрешая требования истца о взыскании убытков в виде процентов за пользование займом за весь, в т.ч. и не наступивший, период действия договора, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором не предусмотрено.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Вместе с тем, суд признает за Банком право требовать уплаты процентов в твердой денежной сумме за пользование кредитом до даты вынесения настоящего судебного акта.

При таком положении, учитывая, что сумма процентов, согласно первоначальному графику платежей при заключении Кредитного договора равна 398044,59 руб. (л.д. 24), сумма процентов, погашенная заемщиком, составляет 202982,11 руб. (л.д. 25, оборотная сторона), размер неоплаченных процентов составляет 195062,48 руб.

Размер процентов за ненаступивший период с 29.01.2021 по 29.10.2021 (согласно первоначальному графику платежей) равен 16304,01 руб. (2937,95+2586,70+2244,83+2118,85+1776,07+1544,17+1207,70+944,35+634,94+308,45).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании убытков, которые по своей природе являются неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами, право взыскания которых предусмотрено п. 3 раздела 3 Общих условий Договора о предоставлении кредитов (л.д. 18, оборотная сторона), подлежат удовлетворению в размере 178758,47 (195062,48 - 16304,01) руб. (по состоянию на 29.12.2020, с учетом ежемесячного характера платежей).

При этом, требования истца о взыскании убытков на будущее время является необоснованными и в настоящее время удовлетворены быть не могут.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Одновременно, суд находит обоснованным требования Банка о взыскании штрафных санкций за период с 02.03.2018 по 29.05.2018 в размере 2183,77 руб. (начисление которых прекращено Банком после выставления должнику требования, т.е. после 30.05.2018, л.д. 27, оборотная сторона).

Как следует из Памятки по услуге «СМС-пакет» (л.д. 29), услуга «СМС-пакет» предоставляет клиенту, заключившему договор потребительского кредита возможность получать в течение процентного (расчетного) периода информацию по Договору посредством электронных сообщений. Услуга предоставляется на платной основе.

Стоимость услуги, в данном случае, установлена в Заявлении о предоставлении кредита при заключении Кредитного договора и составляет 59 руб. ежемесячно (л.д. 15, оборотная сторона).

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за услугу смс-пакет в размере 295 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору в общей сумме 583 426, 03 руб., из которой:

402188,79 руб. – сумма основного долга;

178758,47 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.12.2020;

2183,77 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 02.03.2018 по 29.05.2018;

295 руб. - задолженность по уплате комиссии за услугу смс-пакет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9812,12 (4642,60 руб. + 5189,81 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из цены иска - 660241,29 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при его подаче, составляет 9802,41 руб.

Следовательно, возврат государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8626,12 руб.:

583426,03 /660241,29=0,88;

9802.41*0,88=8626,12.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Маштаковой Н. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 426 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 03 коп., из которой: 402188,79 руб. – сумма основного долга; 178758,47 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.12.2020 года; 2183,77 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 02.03.2018 по 29.05.2018; 295 руб. – задолженность по уплате комиссии за услугу смс-пакет) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 20 января 2021 г.