Машталир Кристина Константиновна

Дело № 2-131/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 февраля 2016 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Машталир Т.В., Машталир М.К., Машталир К.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Машталир Т.В. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с __.__.__, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....>

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены Машталир М.К., Машталир К.К..

Представитель истца по доверенности Ксенз Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресатов по извещениям за получением ...

...корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц __.__.__ внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс».

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Из материалов дела следует, что Машталир Т.В., __.__.__ рождения является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: ____. Совместно с Машталир Т.В. в указанной квартире зарегистрированы: сын Машталир М.К., __.__.__ г.р. с __.__.__, дочь Машталир К.К., __.__.__ г.р., сын Л., __.__.__ г.р. был зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 3).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>, доказательств, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ПАО "Т Плюс" по адресу: ____ лежит на всех ответчиках: с Машталир Т.В. и Машталир М.К. подлежит солидарному взысканию задолженность за период с __.__.__ по __.__.__; солидарно с Машталир Т.В., Машталир М.К. и Машталир К.К. за период с __.__.__ (с совершеннолетия Машталир К.К.) по __.__.__.

Согласно расчету суда за период с __.__.__ по __.__.__ с ответчиков Машталир Т.В. и Машталир М.К. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <....> За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <....> подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков: Машталир Т.В., Машталир М.К. и Машталир К.К. Всего взысканию с ответчиков подлежит задолженность в сумме <....>

В пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <....> ((<....> руб.), которую суд взыскивает с ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам: с Машталир Т.В. и с Машталир М.К. по <....> с каждого (по 40%); с Машталир К.К. – <....> (20%).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Машталир Т.В., Машталир М.К. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Взыскать солидарно с Машталир Т.В., Машталир М.К., Машталир К.К. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Взыскать с Машталир Т.В., Машталир М.К. в пользу ПАО "Т Плюс" возмещение расходов на оплату государственной пошлины по <....> с каждого.

Взыскать с Машталир К.К. в пользу ПАО "Т Плюс" возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016.

Судья Л.В. Махнева