Машуков Евгений Валерьевич

К делу № 1-508/2021

УИД 23RS0041-01-2021-001523-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Бражневой А.Г.,

обвиняемого Машукова Е.В.,

адвоката обвиняемого Рыловой И.В.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Машукова Е.В,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодар из следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Машукова Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя, Машуков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, более точный период времени не установлен, находясь на законных основаниях в квартире № по адресу: <адрес> имея единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выбрал из шкатулки наиболее ценное имущество ювелирные изделия - серьги в количестве двух пар, а именно: две серьги, изготовленные из золота с клеймом 585 пробы, весом 2 грамма каждая, общим весом изделия 4 грамма со вставками из двух камней гранат, стоимостью 22000 рублей; две серьги, изготовленные из золота с клеймом 585 пробы, весом 2 грамма каждая, об...

...щим весом изделия 4 грамма со вставками из двух камней изумруд и множественной россыпи камней бриллиант, стоимостью 28 000 рублей, которые тайно похитил, вынес за пределы занимаемой квартиры и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Машуков Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред, потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен, Потерпевший №1 к Машукову Е.В. претензий не имеет.

Старший следователь Иванченко Е.В. по инициативе обвиняемого Машукова Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Машуков Е.В., его защитник адвокат Рылова И.В. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с пояснением, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора Бражнева А.Г. полагала возможным с учетом мнения сторон, обстоятельств дела прекратить производство по делу с назначением штрафа в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное Машуковым Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил, на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Машукова Е.В., и приходит к выводу о необходимости назначить судебный штраф в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Машукова Е.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Машукову Е.В, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в силу.

Меру пресечения в отношении Машукова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Разъяснить Машукову Е.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по предъявлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление, и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Председательствующий

Дело № 5-3570/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009957-24

Протокол № от 29.06.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 24 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Машукова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Машуков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27 июня 2020 года в 21 час 30 минут Машуков Е.В. покинул обсерватор по адресу: <адрес>, гостиница «Спутник», в нарушение требований Постановления № 3970 от 23.06.2020 г. Главного государственного санитарного врача по Вологодской области о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней с 18.06.2020 по 30.06.2020, а также, п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима самоизоляции и предотвращения COVID-19.

Машуков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему:

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о зд...

...оровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима самоизоляции и предотвращения COVID-19», в случае, предусмотренном подпунктом 2.2 настоящего пункта, либо при положительном результате исследования на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР выполнять до момента выздоровления и получения отрицательных результатов исследования на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР требования по изоляции по месту жительства (пребывания) (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции).

Судом установлено, что Машуков Е.В. в нарушение требований о соблюдении режима изоляции покинул обсерватор, расположенный в гостинице «Спутник» по адресу: <адрес>.

Факт совершения Машуковым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, КУСП 3472, постановлением № от 23.06.2020 Главного государственного санитарного врача по Вологодской области, объяснениями Машукова Е.В., а также иными материалами дела в их совокупности.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, действия Машукова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины Машуковым Е.В., что усматривается из протокола об административном правонарушении. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает правильным назначить Машукову Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3 ч.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Машукова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде), счет 40101810700000010002, ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, КБК: 18811601061010003140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).