Машукова Алла Валентиновна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Иванова А.Г.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Тюмени Щепкина Ф.В., помощника прокурора г. Тюмени Щеглова Д.В., Машуковой А.В.,

подсудимого Алпатова Н.А.,

защитника адвоката Занько А.А., представившего удостоверение №

при секретаре Волоховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-177/2013 в отношении:

Алпатова Николая Александровича, <данные изъяты>

27.01.2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алпатов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь у магазина «Евгения», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, общей <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Алпатов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был задержан сотрудниками полиции и при производстве личного досмотра в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № расположенного по адресу <адрес> Алпатова Н.А. в заднем кармане джинсов надетых на нем было обнаружено и изъято наркотическое сре...

...дство героин, <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Подсудимый Алпатов Н.А. вину в совершении указанного преступления признал, и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром созвонился с мужчиной по прозвищу «ФИО16 с целью встретиться и высказать ему претензии по поводу обмана при продаже наркотического средства героина. Так как ему стало известно, что ФИО17» продает под видом героина какой-то порошок, который не обладает свойствами наркотического вещества, тем самым обманывает приобретателей. Вместе со своим товарищем ФИО8 <данные изъяты> они подъехали на автомобиле <данные изъяты> расположенной на <адрес>, где он встретился ФИО18, который приехал на автомобиле <данные изъяты> и поинтересовался о том, есть ли у него героин. Затем проехал к магазину <адрес>, зашли в магазин с ФИО8, а при выходе он увидел, что к магазину подъехал на машине ФИО19 Когда он подошел к ФИО20 то последний пытался через окошко передать сверток с порошком. Он попросил развернуть, а когда ФИО21 развернул сверток, то он понял, что порошок не является героином и дунул на порошок, который разлетелся. После этого ФИО22 быстро уехал, а он пошел к своей машине. В это время ему перегородила дорогу машина <данные изъяты>, из которой выскочили мужчины и вытащили его из машины и положили на асфальт лицом вниз, а затем посадили его в <данные изъяты> и привезли на опорный пункт полиции на <адрес> №. Там при личном досмотре у него нашли в заднем кармане джинсов какой-то сверток с порошком. Каким образом, этот бумажный сверток оказался в кармане он не знает, но полагает, что его могли положить работники полиции, о чем он заявил в присутствии понятых. Наркотики он не покупал, а только заказал, так как хотел проверить и обвинить ФИО23 в обмане при продаже героина.

Кроме показаний подсудимого судом исследовались и другие представленные в судебное заседание доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он является другом детства Алпатова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Алпатовым Н.А. ехали на работу на автомобиле <данные изъяты> красного цвета. По дороге Алпатов Н.А. созванивался с каким-то мужчиной по прозвищу ФИО24 и заказал ему героин <данные изъяты> с целью, как пояснил Алпатов Н.А. изобличения <данные изъяты> в продаже некачественного героина. Проезжая по <адрес> №, Алпатов Н.А. остановил автомобиль, сзади припарковалась машина <данные изъяты> красного цвета, за рулем которого была девушка, а рядом сидел мужчина, как он понял <данные изъяты> который вышел и взял деньги у Алпатова Н.А. После этого они разъехались. Он попросил Алпатова Н.А. остановить машину около магазина, так как хотел купить рыбу, поэтому Алпатов Н.А. остановился у магазина <данные изъяты>. Когда зашли в магазин, Алпатов Н.А. через некоторое время вышел из помещения на улицу, а он остался рассчитываться за покупки. При выходе на улицу он увидел, что отъезжает ранее виденный автомобиль <данные изъяты> красного цвета и через несколько секунд подъезжает машина <данные изъяты> региона и заблокировала их <данные изъяты>, из машины выскочили мужчины и стали вытаскивать Алпатова Н.А. из автомобиля. Затем его посадили в <данные изъяты> и увезли. Поняв, что он остался незамеченным, ушел на остановку и уехал в город. Он не знает передавал ли ФИО25 Алпатову Н.А. героин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является оперативным работником УФСКН России по Тюменской области. В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на <адрес> должен произойти сбыт наркотиков, а один из фигурантов должен быть на автомобиле <данные изъяты>. Второй фигурант по прозвищу <данные изъяты>, но данных о нем не было, также не знали вид наркотика, механизм его продажи. В связи тем, что указанные лица передвигались на автомобиле, был задействован экипаж ГИБДД. <данные изъяты> около опорного пункта полиции на <адрес> № остановились два автомобиля красного цвета <данные изъяты> из которых вышли мужчины, водитель Нисана, что-то предал другому и автомобили они быстро разъехались в разные стороны, в связи с чем на какое-то время машины были потеряны из вида. В это время было установлено, что автомобиль Нисан принадлежит Алпатову Н.А. Проехав в сторону <данные изъяты> оперативные работники увидели автомобиль <данные изъяты>. Когда стали к нему подъезжать, то заметили, что водитель <данные изъяты> садится в автомобиль, а от него отъезжает <данные изъяты>. В связи с недостаточным количеством сил и средств было принять решение задерживать водителя <данные изъяты> С указанной целью служебным автомобилем <данные изъяты> был заблокирован. К Алпатову Н.А. подбежали сотрудники полиции и представившись, потребовали выйти из машины, однако тот попытался уехать, а когда не смог, то стал блокировать двери, работники полиции вытащили Алпатова Н.А. из машины, надели наручники и доставили в опорный пункт полиции на <адрес> на служебном автомобиле, где в присутствии понятых провели личный досмотр Алпатова Н.А. Перед началом досмотра Алпатовым Н.А. было заявлено, что ничего запрещенного у него нет, однако в дальнейшем при проведении досмотра из заднего кармана джинсов был извлечен бумажный сверток с порошком светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества Алпатов Н.А. пояснил, что не знает откуда оно у него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил показания свидетеля ФИО9 и пояснил дополнительно, что также является оперативным работником УФСКН России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда автомобиль с оперативными работниками подъезжал к магазину <данные изъяты> Алпатов Н.А. стоял с мужчиной который передал ему что-то в руку и Алпатов Н.А. спрятал содержимое в карман джинсов. После чего мужчина с Алпатовым Н.А. дружески распрощались и разошлись, а последний сел в автомобиль Нисан. К автомобилю <данные изъяты> Алпатов Н.А. не подходил и ничего из окна автомобиля ему не передавалось. В связи с тем, что Алпатов Н.А. был получателем предположительно наркотического средства и очевидно, что оно находилось при нем, а сил и средств на задержание обоих не хватало было принято решение его задержать. После задержания Алпатову Н.А. одели наручники, так как он пытался скрыться, а когда не получилось, оказал сопротивление, и сразу доставили в опорный пункт полиции на <адрес> <данные изъяты>, где в присутствии понятых у Алпатова Н.А. в заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято в бумажном свертке вещество светлого цвета. В дальнейшем от экспертов-криминалистов он узнал, что вещество является героином.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был приглашен сотрудником ГИБДД в опорный пункт участковых, расположенный на <адрес>, в качестве понятого. Там же находился второй понятой, сотрудники полиции и мужчина по фамилии Алпатов, у которого были надеты наручники, руки находились сзади. Алпатов Н.А. отказался отвечать на вопрос сотрудников полиции о имеющихся при нем запрещенных предметов, наркотиков. Перед досмотром разъяснили присутствующим права и обязанности, порядок проведения. В ходе досмотра из заднего кармана джинсов у Алпатова Н.А. вытащили бумажный сверток с белым порошком, а из кофты сотовый телефон. Все вещи были упакованы в конверты, которые заклеили и скрепили подписями понятых. Алпатов Н.А. от подписи отказался, он сильно нервничал, требовал адвоката, про бумажный сверток с порошком сказал, что не знает откуда он. Про то, что его подкинули работники полиции не говорил. Протокол после его составления был зачитан полицейским вслух, и он со вторым понятым подписали его, так как замечаний не было, Алпатов Н.А. от подписи отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил показания ФИО11, пояснив, что также являлся понятым при проведении досмотра мужчины ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в помещении опорного пункта участковых, расположенного на <адрес>. В помещении находились сотрудники полиции и мужчина в наручниках, который представился, но фамилии не запомнил. Перед досмотром полицейские разъяснили присутствующим права и обязанности, порядок проведения. Затем спросили у мужчины о наличии у него запрещенных предметов и наркотиков, на что тот ответил, что у него нет. В ходе досмотра из заднего кармана джинсов, надетых на мужчину, полицейский вытащил бумажный сверток небольшого размера с веществом белого цвета в виде порошке, пояснять задержанный отказался. Из кармана кофты вынули телефон, а в дальнейшем бумажный сверток и телефон упаковали в разные конверты, на которых расписался он, второй понятой и полицейский, мужчина от подписи отказался. Когда составили протокол, работник полиции зачитал его вслух, так как все было записано верно, понятые расписались в нем, а мужчина вновь отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками УФСКН по Тюменской области была запрошена помощь в задержании преступника, который на автомобиле <данные изъяты> бордового цвета должен двигаться по <адрес> в сторону центра города, в связи с чем он на служебном автомобиле встал около <адрес> рядом с опорным пунктом полиции. Спустя несколько минут было сообщено, что преступник задержан, а затем через 3-5 минут подъехал автомобиль оперативных работников и <данные изъяты> В опорный пункт был доставлен мужчина, который находился в наручниках и вел себя агрессивно. Мужчину завели в помещение, а его попросили поискать понятых, которых он нашел быстро и пригласил в помещение опорного пункта, после чего работники полиции приступили к досмотру задержанного, а он остался снаружи. В последствие со слов оперативных работников ему стало известно, что фамилия задержанного Алпатов, а в кармане его джинсов при досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным порошком, предположительно героином.

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются с другими, подтверждающими вину Алпатова Н.А. в инкриминируемом деянии.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был задержан Алпатов Н.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3).

Протоколом досмотра Алпатова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в правом наружном кармане кофты обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> В заднем правом кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 6).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО2 из правого наружного кармана кофты изъят сотовый телефон <данные изъяты> Из заднего правого кармана джинсов изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 7).

Справкой об исследовании С-657 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – героином. Масса наркотического средства – <данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано <данные изъяты>, возвращено – <данные изъяты> (т.1 л.. 14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – героином. Масса наркотического средства – <данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано <данные изъяты>, возвращено – <данные изъяты>. Вещество переупаковано, первоначальный сверток упакован в отдельный конверт (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был сотовый телефон «<данные изъяты> с находящейся в нем <данные изъяты> фрагмент бумаги в которой находилось наркотическое вещество (т. 1 л.д. 88-89).

Наркотическое средство героин, сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты> фрагмент бумаги в которой находилось наркотическое вещество признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (т.1 л.д. 74, 92).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в моче <данные изъяты> Н.А. обнаружен морфин, тропикамид. Тест на опиаты положительный. Состояние опьянения вызвано потреблением наркотических средств группы опия (т.1 л.д. 17).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Алпатовым Н.А., согласно которой ФИО9 подтвердил изобличающие Алпатова Н.А. показания (т.1 л.д. 166-169).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Алпатовым Н.А., согласно которой ФИО10 подтвердил показания данные ранее и изобличающие Алпатова Н.А. в совершении инкриминируемого деяния (т.1 л.д. 170-173).

Суд квалифицирует действия Алпатова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Судом учитывается, что Алпатовым Н.А. было приобретено наркотическое вещество героин у неустановленного следствием лица путем обмена телефонными звонками с последующей дальнейшей встречей и хранилось при Алпатове Н.А. до момента его задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты> что является особо крупным размером на момент совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 18.05.2012) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Доводы подсудимого Алпатова Н.А. и его защитника ФИО6 о том, что работники полиции не произвели задержание мужчины по прозвищу «Грузин», суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО9 пояснили, что механизм передачи наркотического средства на момент проведения оперативного мероприятия не был известен, как и само наркотическое средство, кроме того было недостаточно сил и средств для задержания обоих участников незаконной сделки. Задержание Алпатова Н.А. они провели когда стало ясно, что ему было передано наркотическое средство.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Алпатова Н.А. в части того, что он, получив героин, распылил его, дунув на него при передаче наркотического средства. Указанные обстоятельства противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела. В ходе досмотра у Алпатова Н.А. в кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО11, которые в судебном заседании данный факт подтвердили, у суда сомнений правдивость их показаний не вызывает, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а показания согласуются с другими доказательствами. Доводы подсудимого Алпатова Н.А. являются способом защиты направленным на избежание уголовной ответственности за инкриминируемое деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Алпатов Н.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. По месту регистрации УУП ОП-7 УМВД России по г. Тюмени Алпатов Н.А. характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении наркотических средств, по месту жительства соседями положительно. По месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Алпатову Н.А. суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который болен открытой формой туберкулеза.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено.

С учетом данных о личности Алпатова Н.А., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, связанным с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять в связи с наличием смягчающих оснований.

На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 3 года с испытательным сроком 4 года, так как Алпатов Н.А. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Алпатова Н.А. суд не находит.

Вещественные доказательства сотовый телефон Нокиа с сим-картой, хранящийся в камере хранения УФСКН России по Тюменской области вернуть по принадлежности, наркотическое средство героин и фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Тюменской области – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алпатова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87 ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 3 года с испытательным сроком 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 01 месяц 27 дней.

Меру пресечения Алпатову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства сотовый телефон Нокиа с сим-картой, хранящийся в камере хранения УФСКН России по Тюменской области вернуть по принадлежности, наркотическое средство героин и фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Тюменской области – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Иванов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Иванов А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Машуковой А.В.,

подсудимого Кремлева М.С.,

защитника - адвоката Степанищевой А.И., представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Сулеймановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-369-14 по обвинению Кремлева М.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кремлев М.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, через тайник, находящийся у столба электропередач возле <адрес> в г. Тюмени, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> в г. Тюмени Кремлев М.С. был задержан сотрудниками УФСКН России по Тюменской области и при производства личного досмотра в магазине «<данные изъяты>», находящегося по <данные изъяты> г. Тюмени, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Кремлева М.С. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что являет...

...ся значительным размером.

В ходе дознания Кремлевым М.С. и его защитником Лифановой О.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кремлевым М.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. Заявленное ходатайство Кремлев М.С. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании адвокатом Степанищевой А.И.

Государственный обвинитель Машукова А.В. против удовлетворения заявленного подсудимым Кремлевым М.С. ходатайства не возражала.

Суд с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Кремлева М.С. по существу, так как препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кремлев М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях подсудимого Кремлева М.С. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом, судом учитывается, что Кремлев М.С. приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, что свидетельствует об умысле Кремлева М.С. на незаконное приобретение наркотического средства. Судом принимается во внимание, что общая масса, которого составляет <данные изъяты> грамма, что свидетельствует о крупном размере наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому Кремлеву М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности. Кремлев М.С. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, на диспансерных наркологическом и психиатрических учетах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Кремлеву М.С. суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу требований ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом данных о личности Кремлева М.С., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, а также, руководствуясь целями наказания, суд считает, что исправление Кремлева М.С., может быть достигнуто без его изоляции от общества и применения к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Кремлеву М.С. суд не находит.

Вещественные доказательства смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, полимерный пакетик с зажимом, конфету в обертке с маркировкой «<данные изъяты>» – уничтожить, сотовый телефон с СИМ-картой считать возвращенным по принадлежности Кремлеву М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кремлева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Кремлева М.С. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный государственный специализированный орган для регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому Кремлеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, полимерный пакетик с зажимом, конфету в обертке с маркировкой «<данные изъяты>» – уничтожить, сотовый телефон с СИМ-картой считать возвращенным по принадлежности Кремлеву М.С..

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы или представления, осужденный, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Иванов