Подъемова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-39/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Ефремовой А.П.,

с участием ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> на основании договоров поручительства физического лица №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование кредитора ответчиками оставлено без внимания и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которой: основной долг – <дан...

...ные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, кроме этого, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы невыплаченного основного долга <данные изъяты> из расчета 19% годовых по день исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Отдела ЗАГС Турочакского района ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда производство по дело в отношении ответчика <данные изъяты>. прекращено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 280 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор подписан сторонами, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитной суммы. Приложением № к Кредитному договору стороны согласовали график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются, доказательств обратного в деле не имеется и в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1.1 Кредитного договора № между сторонами было предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

При этом пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 6.1 Кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Доказательств того, что ответчик <данные изъяты>. при подписании кредитного договора не был ознакомлен с условиями предоставления кредита, либо введен в заблуждение, суду в соответствии со ст.ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <данные изъяты> при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписав его собственноручно. Заключение кредитного договора (Соглашения) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету ответчика судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по уплате соответствующей суммы не исполняет, в связи с чем, у банка, согласно условий кредитного договора (п. 4.7), возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика.

Согласно материалов дела истцом, ответчикам, в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ими без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

В обеспечение своевременного возврата кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физического лица №№, №, № с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору банку не возвращен. Следовательно, задолженность в размере <данные изъяты> из которой: основной долг – 4 <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту <данные изъяты>. и поручителей <данные изъяты>., <данные изъяты>., в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы невыплаченного основного долга <данные изъяты> по день исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых, суд приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 4.1 кредитного договора закреплено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1).

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления компенсации (процентов) за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, суд находит обоснованным, поскольку кредитный договор не расторгнут, полный возврат долга во исполнение данного договора до настоящего времени произведен не был, следовательно, ответчики обязаны, в соответствии с условиями договора, оплачивать проценты за пользование кредитом до полного возврата суммы основного долга. При этом процентная ставка при расчете компенсации соответствует п. 1.3 кредитного договора и обоснованно составляет 19%.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявлений ответчиков о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиками <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями ответчиков в заявлениях о признании иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 19 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита включительно, определив сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2016 года.

Судья

К.В. Албанчинова