Машуров Руслан Павлович

Гр. дело № 2- 136 -2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Машурову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании заявления заемщика от 27.04.2012 между ПАО КБ "Восточный" и Машуровым Р.П. заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого истцом на имя ответчика выпущена кредитная карта. Первоначально лимит задолженности определен в сумме 75000 руб. с уплатой по истечении льготного периода процентов в размере 27,00 % годовых.

Условия договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены, кредитная карта на имя заемщика выпущена и активирована Машуровым Р.П.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 25.03.2016 года, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО ««Кредит Инкасо Рус»

последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с Машуровым Р.П. на общую сумму 87225.12 руб.

Условия договора Машуровым Р.П. не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена с января 2014 года.

Дело инициировано иском ООО «Кредит Инкасо Рус», просит взыскать с Машурова Р.П. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 года по состоянию на 14.06.2019 года в размере 52405.28 руб., расходы по оплате...

... государственной пошлины в размере 1772.16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Машуров Р.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор № почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в письменном заявлении.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 27.00 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 27.04.2012 года лимит кредитования составил 75000 руб., годовая ставка за пользование кредитом 27% годовых, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3% / 400 руб. соответственно.

Суммы вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, последняя оплата по договору произведена в 14.12.2013 года, после указанной даты платежи по кредитному соглашению не производились.

23.03.2018 года в адрес Машурова Р.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате задолженности, которое получено ответчиком 28.03.2018 года.

Ответчиком оплата задолженности по указанному уведомлению произведена не была.

22.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино выдан судебный приказ, по которому с Машурова Р.П. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 52405.28 руб.

01.02.2019 года судебный приказ от 22.06.2018 г. отменен мировым судьей судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино.

За Машуровым Р.П. по состоянию на 14.06.2019 года числится задолженность в размере 52405.28 руб., в том числе: по основному долгу в размере 52405.28 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1772.16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» - удовлетворить.

Взыскать с Машурова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 года по состоянию на 14.06.2019 года в размере 52405.28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772.16 руб., всего 54177,44 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова