Машутинская Эльвира Павловна

Дело 2-800/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Коряжма» к М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования «Город Коряжма» обратилась в суд с иском к М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивирует тем, что -.- М.Н. и её несовершеннолетней дочери - ответчику М., на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Регистрация М. по указанному адресу была произведена -.-. -.- по решению Коряжемского городского суда родители М. лишены родительских прав, ребёнок был определён в детский дом. За ответчиком было закреплено указанное выше жилое помещение, в котором М. не проживает с -.- года (в связи с удочерением) по настоящее время. -.- постановлением администрации г. Коряжмы закрепление жилого помещения за М. было отменено. Место жительства, нахождения М. не известно. Таким образом, по указанному адресу ответчик не проживает очень длительное время, а сохраняет лишь регистрацию. В данном жилом помещении кроме ответчика никто не зарегистрирован. В связи с тем, что М. в спорной комнате не проживает, выехала проживать в другое постоянное место жительства, просит призна...

...ть её утратившей право пользования данным жилым помещением.

Администрация муниципального образования «Город Коряжма» своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту её регистрации, вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, однако М. заказную судебную корреспонденцию не получила, суд признает её извещённой и на основании статьи 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку правоотношения сторон являются длящимися, к ним следует применять как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, МО «Город Коряжма» является собственником жилого помещения - комнаты <адрес> (л.д. ***).

Судом установлено, что в указанном жилом помещении совместно с нанимателем жилого помещения М.Н. зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя М. (л.д.***).

Как следует из материалов дела, М.Н. являлась матерью М., -.- года рождения.

Из постановления главы администрации г. Коряжмы от -.- № следует, что М., -.- года рождения, определена в детский дом г. Коряжмы в связи с тем, что родители лишены родительских прав, за несовершеннолетней закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. ***).

Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда М.Н., М.П. лишены родительских прав в отношении дочери М., -.- года рождения.

Согласно постановлению главы МО «Город Коряжма» от -.- № в -.- году установлено удочерение М., -.- года рождения, в связи с чем отменено закрепление за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.***).

Материалами дела установлено, что М. в комнате <адрес> не проживает с -.- года по настоящее время, в -.- году была удочерена.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Из содержания части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.

Аналогичные положения предусмотрены и частью 3 статьи 83 ЖК РФ.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) усыновлённые дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права (ч. 2 ст. 137 СК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения усыновлённые приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновлённых детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении (удочерении) ребёнка.

Поскольку, как установлено судом, М. выехала в -.- году из жилого помещения - комнаты <адрес> на другое постоянное место жительства в связи с её удочерением, следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм М. утратила право пользования указанным жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, только при установлении совокупности таких обстоятельств может быть удовлетворен иск о признании лица утратившим право на жилое помещение.

По данным отделения УФМС России по Архангельской области и НАО в г. Коряжме в г.Коряжме ответчик М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, представленной управляющей организацией ООО «Жилфонд», ответчик с -.- зарегистрирована в комнате <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Коряжма» к М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М., родившуюся -.- в городе <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - И.В.Кузнецова