Маскалев Петр Константинович

2-796/2025

66RS0003-01-2024-007325-14

г. Екатеринбург 14 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Маскалева Петра Константиновича к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

установил:

прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Маскалева П.К. обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что Маскалев П.К., *** года рождения относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № 590 от 21.03.2017 Маскалев П.К. принят на учет для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области. Однако Макскалеву П.К., как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющего закрепленного жилого помещения, не предоставлено жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. На основании изложенного просит возложить на ответчика обязанность приобрести (построить) жилое помещение площадью 16 кв.м., находящееся в черте г. Екатеринбурга и отвечающее устан...

...овленным санитарным правилам и нормам, и распределить приобретенное жилое помещение Маскалеву П.К. для заключения с ним договора найма специализированного жилого помещения.

Истец и процессуальный истец, будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представлено, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Медведев Д.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв, в котором указано, что Министерство является главным распорядителем средств областного бюджета, предназначенных для обеспечения жилыми помещениями детей – сирот на территории Свердловской области. Министерством принимались все возможные меры, необходимые для исполнения обязательства по приобретению (строительства) жилого помещения для Маскалева П.К., однако в силу норм бюджетного законодательства Министерство лишено иных источников средств для приобретения жилых помещений детям – сиротам, нежели предусмотренные на данные цели средства бюджета Свердловской области. На данные цели ежегодно предусматриваются бюджетные ассигнования: в 2014 году предусмотрено 836556 рублей 80 копеек, в том числе: 523700 рублей 50 копеек – средства областного бюджета, 312856 рублей 30 копеек – средства федерального бюджета; в 2015 году предусмотрено 771731 рубль, из которых: 574586 рублей 40 копеек - средства областного бюджета, 197144 рублей 60 копеек - средства федерального бюджета; в 2016 году предусмотрено 800105 рублей 60 копеек, в том числе: 624618 рублей 90 копеек - средства областного бюджета, 175486 рублей 70 копеек - средства федерального бюджета; в 2017 году предусмотрено 1148637 рублей 50 копеек из средств областного бюджета; в 2018 году предусмотрено 1289869 рублей 40 копеек, из которых: 939578 рублей 70 копеек - средства областного бюджета, 350290 рублей 70 копеек - средства федерального бюджета; в 2019 году выделено 1307842 рубля 90 копеек, в том числе: 946953 рубля 40 копеек - средства областного бюджета, 360889 рублей 50 копеек - средства федерального бюджета. За 2020 год предусмотрено 1 068036 рублей, в 2021 1043286 рублей 80 копеек; 1215259 рублей 20 копеек в 2022 году. Министерством освоены все доведенные бюджетные лимиты для обеспечения жилыми помещениями детей – сирот на территории Свердловской области, свободные помещения отсутствовали. Предоставление жилого помещения Маскалеву П.К. обусловлено соблюдением установленного нормативными правовыми актами порядка. При отсутствии бюджетных средств, свободных от бюджетных обязательств по государственным контрактам, предназначенных на цели обеспечения жильем детей – сирот, Министерство не могло осуществить приобретение жилого помещения для истца. Действия Министерства не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, длительность исполнения обязательства вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от ответчика. Просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило доказательств уважительности неявки суду не представлено, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, истец Маскалев Петр Константинович, *** года рождения, относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказом территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга № 590 от 11.03.2017 истец, имеющий статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, включен в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д. 16).

Таким образом, Маскалев П.К., *** года рождения, относится к числу лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и нуждается в предоставлении жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет (п. 6).

В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным впункте 1настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок неоднократно по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным впункте 1настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными впункте 1настоящей статьи, договор социального найма в отношении этого жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Таким образом, как следует из содержания приведенных правовых норм, федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Таким образом, право Маскалева П.К. на обеспечение жилым помещением как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, подлежит реализации в соответствии с правовым регулированием путем однократного предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, заключаемому на пятилетний срок.

При этом законодатель не определил срок, в течение которого должно предоставляться жилое помещение данной категории граждан, что не может толковаться иначе, как необходимость обеспечения возможности осуществления такого права непосредственно после его возникновения.

Установленный законом субъекта Российской Федерации порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц.

При этом отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения. Указанная правовая позиция отражена, в том числе в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 7-КГ17-9.

Таким образом, в силу Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеются основания для предоставления истцу благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Истец относится к кругу лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями на основании статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в установленном порядке признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, включен в список детей-сирот и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

Установленное абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ правовое предписание является дополнением гарантии обеспечения лиц указанной категории жилыми помещениями, а не препятствием к его реализации по достижении лицами 18-летнего возраста.

Истец не обеспечен жильем по настоящее время. Указанное обстоятельство свидетельствует о нуждаемости истца в предоставлении жилого помещения и наличии оснований для его обеспечения органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договору найма специализированного жилого помещения.

Постановлением Правительства Свердловской области от 24 апреля 2013 года № 527-ПП во исполнение Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Постановления Правительства Свердловской области от 21.08.2013 N 1018-ПП "Об утверждении Порядка перевода жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области в жилые помещения этого фонда другого вида и Порядка исключения жилого помещения из государственного жилищного фонда Свердловской области", подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан в соответствии с полномочиями Свердловской области и полномочиями, переданными Российской Федерацией" государственной программы Свердловской области "Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2024 года", утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1296-ПП "Об утверждении государственной программы Свердловской области "Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2024 года" утвержден Порядок приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет (далее - Порядок предоставления жилых помещений), а также Порядок предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет.

Порядок предоставления жилых помещений определяет процедуру приобретения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет (далее - дети-сироты), жилых домов и квартир (далее - жилые помещения), зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области

Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (п. 3).

Таким образом, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области является главным распорядителем средств областного бюджета (пункт 3 Порядка приобретения жилых помещений), органом, непосредственно уполномоченным на приобретение жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области соответствующей категории граждан, на принятие решений о предоставлении им жилых помещений (подпункт 1 пункта 1 постановления от 16.04.2013 N 491-ПП), а также органом, непосредственно уполномоченным на распределение им приобретенного (построенного) жилья (пункт 7 Порядка предоставления жилых помещений), которое осуществляется в соответствии с приказами Министерства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку Маскалев П.К. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в установленном законом порядке принята на учет нуждающихся в жилом помещении, то соответственно, имеет право на предусмотренные действующим законодательством меры социальной поддержки - получение благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Указанную обязанность следует возложить именно на главного распорядителя средств областного бюджета при обеспечении жилыми помещениями детей-сирот в соответствии с вышеприведенным Порядком приобретения жилых помещений - Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

В соответствии с постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 N 824 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения, действующих на территории муниципального образования "город Екатеринбург" установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 16 кв. метров общей площади на одного члена семьи.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части приобретения (строительства) жилого помещения, общей площадью не менее 16 кв.м.

Таким образом, истец вправе требовать внести в реестр государственного имущества Свердловской области сведения о жилом помещении, подготовить договор найма специализированного жилого помещения, а также обеспечить подписание указанного договора только после приобретения (постройки) соответствующего жилого помещения и предоставления его Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Маскалева Петра Константиновича к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещенияудовлетворить.

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области приобрести (построить) жилое помещение общей площадью не менее нормы предоставления – 16 кв.м., находящееся на территории муниципальное образование «город Екатеринбург», и отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, и распределить приобретенное (построенное) жилое помещение Маскалеву Петру Константиновичу, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), для заключения с ним договора найма специализированного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.В. Немков

Дело № 2-1981/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001567-53

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 апреля 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Маскалеву Петру Константиновичу о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Маскалеву П.К. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - в размере 97814 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Маскалева П.К., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по страховому полису № и а/м <данные изъяты>, под управлением Дедюхина ВТ., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» по страховому полису №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Маскалева П.К„ что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Потерпевший ФИО обратился в АО «ОСК» с заявлением о возмещении ущерба к своей страховой компании.

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты> составляет 93 568 руб., услуги эксперта составили 2 200 руб., дефектовка 2046 руб. По Акту о страхов...

...ом случае страховое возмещение в размере 97 814 руб. было выплачено потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОСК» обратилось к ПАО «Аско-Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения как к страховой компании виновника ДТП.

ПАО «Аско-Страхование» выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения, в размере 97 814 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маскалев П.К., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Маскалева П.К., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по страховому полису № и а/м <данные изъяты> под управлением Дедюхина ВТ., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» по страховому полису №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Маскалева П.К„ что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Потерпевший ФИО обратился в АО «ОСК» с заявлением о возмещении ущерба к своей страховой компании.

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты> составляет 93 568 руб., услуги эксперта составили 2 200 руб., дефектовка 2046 руб. По Акту о страховом случае страховое возмещение в размере 97 814 руб. было выплачено потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен.

АО «ОСК» обратилось к ПАО «Аско-Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения как к страховой компании виновника ДТП.

В порядке суброгации ПАО «Аско-Страхование» выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения, в размере 97 814 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено административным материалом по факту ДТП, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 08.09.2017, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 42 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Маскалеву Петру Константиновичу о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Маскалева Петра Константиновича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» убытки в размере 97 814 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев

УИД 66RS0007-01-2019-000023-94

Дело № 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием представителя заявителя адвоката Фатхфиева Ф.Ф.,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маскалева Петра Константиновича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ и розыску 6-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 27.12.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием у водителей состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением Москалев П.К. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит отменить постановление и направить материал для дополнительной проверки, так как вина ФИО4 в ДТП очевидна, считает, что ФИО4 нарушил п. 13.8 ПДД, однако инспектор по действиям ФИО4 решения не принял.

В судебное заседание Маскалев П.К. не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие Маскалева П.К.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО4 виновен в ДТП, о чем имеются доказательства, ему не было известно о существовании определения от 17.09.2018....

... Оценку вреда здоровью они не оспаривают.

ФИО4 возражал против доводов жалобы, пояснив, что его вины в ДТП нет, он не нарушал правил дорожного движения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела судья не находит оснований для отмены постановления.

На основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Должностным лицом при проведении административного расследования установлено, что 14.09.2018 в 20:10 на ул. П.Лумумбы, 4/2 в г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Маскалева П.К. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения и были травмированы пассажиры данных автомобилей ФИО2, ФИО3, у которых согласно заключениям экспертов установлен диагноз «ушиб», который медицинской оценки не подлежит, в связи с чем в действиях водителей отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 от 20.09.2018, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, от 20.09.2018, схемой ДТП с фотографиями, справками из ЦГБ №24 о состоянии здоровья ФИО2, ФИО3 объяснениями Маскалева П.К., ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9, рапортом врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 о ДТП с пострадавшими, сведениями о ДТП, заключениями эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, № от 12.11.2018, в отношении ФИО2, ФИО3

Определением дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9 от 17.09.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маскалева П.К., ФИО4 отказано в связи с невозможностью определить нарушения правила дорожного движения со стороны кого-либо из водителей, которое стороны получили 17.09.2018 лично.

Факт причинения пассажирам во время дорожно-транспортного происшествия повреждений, которые не повлекли легкого и средней тяжести вреда здоровью никем не оспаривается.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что виновником ДТП является Осинцев, в связи с нарушением им правил дорожного движения, не могут повлечь отмену обжалуемого решения в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ и розыску 6-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 27.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маскалева Петра Константиновича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна Судья